(04-09-2017, 12:41)Mierzwiak napisał(a): [ -> ] (04-09-2017, 11:46)Juby napisał(a): [ -> ]nic nie może wypchnąć DVD z bycia dominującym nośnikiem, i to - za sprawą cen
Dlaczego "nic"? Wystarczy że studia przestaną wydawać filmy na DVD, tyle, a nie przestaną bo te się sprzedają, a te się sprzedają bo dla przeciętnego człowieka jakość ma zerowe znaczenie.
Powiedz mi coś, czego nie wiem.
(04-09-2017, 12:41)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]W sensie że skok jakościowy między DVD a BD nie był imponujący?
A film na UHD w szerokiej palecie barw i HDR widziałeś? Bo to są rzeczy które zrywają beret niezależnie od tego w jakiej odległości od TV siedzisz. Widzę że pokutuje u ciebie to samo błędne przeświadczenie które i mi kiedyś doskwierało - że tu chodzi tylko o ilość pikseli.
Dla mnie to jest objawienie i nowa jakość .
Oczywiście, że był, dlatego z dnia na dzień rzuciłem DVD i zacząłem kupować filmy na Blu.
Ale porównaj sobie różnicę w jakości i możliwościach DVD względem VHS (nie tylko czystszy obraz, ale też oryginalny aspect ratio, możliwość wyboru ścieżki dźwiękowej, napisów, menu, wybór scen, obszerniejsza możliwość przewijania filmu, dodatki specjalne, itd.), a Blu-ray względem DVD, a już w ogóle UHD, a Blu-ray. W zasadzie poprawia się już tylko jakość samego filmu, która dla typowego cebulaka nie jest ważna.
(04-09-2017, 12:41)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]Tu zresztą nie chodzi o jakieś przekonywanie kogoś do czegokolwiek, nie interesuje mnie co kto i na czym ogląda, jego sprawa. Ja przeskoczyłem z BD do UHD i tyle, nie widzę tu za bardzo miejsca na jakieś rozkminy
Ale ja nie oczekiwałem, żebyś mnie do UHD przekonał, pytałem tylko kiedy zmieniłeś zdanie o 180 stopni, bo mnie ominęło.
(04-09-2017, 12:41)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]Jeśli jakość nie ma znaczenia, to po co kupiłeś TV full HD? [...] Właśnie dlatego podobne deklaracje przyjmuję z rozbawieniem
Nigdy czegoś takiego nie napisałem. Oczywiście, że jakość ma znaczenie, o wiele przyjemniej ogląda mi się filmy w jak najlepszej wersji. Po prostu, wersja Blu-ray jest na tyle dobra, że mnie w pełni satysfakcjonuje... póki co.
Przyznaje się bez bicia - filmy UHD widziałem tylko na wystawkach w sklepach. Nie interesowałem się tym zbytnio, bo i tak mnie nie stać.
(04-09-2017, 14:15)Mefisto napisał(a): [ -> ]Trochę się zagalopowałeś - BD już dawno nie kosztuje nie wiadomo ile w porównaniu do DVD. Ba! Powiedziałbym, że sporo tytułów na DVD jest wręcz kosmicznie za drogich względem tego, co oferuje.
Zgoda, zapomniałem dodać słówko "czasami" przy tej myśli. W 2013 kupiłem na Blu "Man of Steela" w tej samej cenie, w której mój brat kupił go na DVD miesiąc wcześniej! Ale w przypadku Rocky'ego, widzę, że poszczególne części kręcą się w okolicach 30-50 zł, a na DVD średnia na film wychodzi mi 15 zł, a widziałem jak ten filmy wyglądają i jakościowo spokojnie mogę żyć z nimi na starszym nośniku.
(04-09-2017, 10:27)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]Blade Runner już do mnie jedzie, szykuję się na 2 godzinny orgazm
Mam wydanie 2DVD od Premium Collection i nie planuję tego zmieniać, bo do filmu i tak rzadko wracam.