Porównanie zwiastun vs blu-ray:
http://s18.postimg.org/8ethauba1/dr_3.jpg
Nie mówię, że powinno wyglądać jak zwiastun (choć ten wygląda lepiej) ale popatrz na te obwódki wokół sylwetek. Co to k***a jest?
Gdyby ktoś mnie spytał, który film powinien dostać na blu-ray poprawiony obraz, to jest mój kandydat nr.1.
Cytat:bo jak wyostrzysz obraz
Jedenaste - nie wyostrzaj obrazu. NIGDY.*
A ziarno to zasadniczo nie jest wada. Bardziej podejrzany może być jego brak.
* no chyba że przy niektórych z daleka oglądanych DVD, albo koncertowym blu-rayu Guns N Roses.
To że trailery są specjalnie "podkoloryzowane" i "dopieszczane" wiadomo nie od dziś, natomiast celowo sprawdziłem swoje wydanie na bd i żadnych "obwódek" tam nie ma (a sprawdzałem kilkukrotnie), jedyny logiczny wnioskuje jaki mi przychodzi do głowy jest taki, iż to efekt uboczny kompresji stratnej (za wysoki próg kompresji). Do to twierdzenia "nie wyostrzaj" niestety się nie zgodzę, niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę (punktową)
Chciałem napisać, że te obwódki tam są, bo to nie kwestia kompresji screenów, tylko spieprzonego transferu, ale... nie, nie ma sensu.
(12-04-2015, 20:14)MiMiK napisał(a): [ -> ]Do to twierdzenia "nie wyostrzaj" niestety się nie zgodzę, niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę (punktową)
No cóż, ja tam nikomu bym nie radził wyostrzania obrazu, ale każdy jest panem swojego telewizora
Zabawne jest to, że Nolan, jeden z największych "fanów" taśmy filmowej ma na koncie TDK, który z filmów wyprodukowanych w XXI wieku ma jeden z najbardziej "cyfrowych" obrazów.
Jak ktoś nie widzi, że TDK jest mocno przeostrzony to mu zazdroszczę. Serio
Czego? Ja tam wolę dobrze widzieć
Cytat:natomiast celowo sprawdziłem swoje wydanie na bd i żadnych "obwódek" tam nie ma
jasne, nie ma, a te kilkudziesięciostronicowe dyskusje na ten temat na AVS i innych forach, to tylko tak dla jaj.
No ale skoro sam fundujesz filmom dodatkowe wyostrzanie, to trudno się dziwić, że ci to nie przeszkadza
btw, tak, też sprawdzałem, a raczej po prostu oglądałem film kilka razy i obwódki wkurwiały mnie za każdym razem tak samo (przy tym filmie jestem wręcz skłonny odpalić DNR i tym podobne ustrojstwa byle tylko złagodzić te "atrakcje").
Cytat:Do to twierdzenia "nie wyostrzaj" niestety się nie zgodzę, niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę
Spotkałem całe jedno (wspomniany koncert Gunsów) we wszystkich innych przypadkach, jakiekolwiek wyostrzanie wyłącznie szkodziło. Kontrast czy kolory to sam czasem podbiję, ba, nawet przeróbkę kolorów zrobiłem dla trzech filmów, ale nigdy nie ruszam ostrości.
No widać muszę kupić 30 dipoli na plus, skoro na swojej kopi nie widzę obwódek wokół sylwetek(bo rozumiem o obwódki wam chodzi czyli linie lub duchy wokół sylwetek mają być??) jedynie ziarno wszędzie
swoją drogą skoro powołujecie się na AVS, to ciekawe czemu dostał za jakość obrazu ten film aż 94 w skali do 100 ?? czyli obraz REFERENCYJNY
REFERENCE = 92-100 / EXCELLENT = 83-91 / GOOD = 74-82 / AVERAGE = 65-73 / BELOW AVERAGE = under 65
Chyba nie widzieliście jeszcze wydania tragicznego na nośniku bluray jak chodźby tego
EDIT1
"Chciałem napisać, że te obwódki tam są, bo to nie kwestia kompresji screenów, tylko spieprzonego transferu, ale... nie, nie ma sensu. " prosiłbym o screeny ze znacznikami frames bym mógł porównać.
EDIT2
"Jak ktoś nie widzi, że TDK jest mocno przeostrzony to mu zazdroszczę. Serio Smile" - parę postów wcześniej pisałem że pierwsze co mi się rzuca w oczy to ZIARNO a jak wiadomo grain to forma wyostrzenia obrazu
EDIT3
"No ale skoro sam fundujesz filmom dodatkowe wyostrzanie, to trudno się dziwić, że ci to nie przeszkadza Tongue" - czytanie ze zrozumieniem nie boli parę postów wyżej pisałem "niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę (punktową) " zmuszam cię do czegoś?? wiesz wogólę co to korekcja punktowa 3x3 lub 5x5 ?? Jak zrobisz jakikolwiek DNR to pozamiatane z ostrością i co najwyżej Ci wyjdzie polskie Ogniem i mieczem na bd. Swoją droga w innym poście piszesz że nie widzisz różnicy w "jakości" pomiędzy kompresowaniem fabem a czymkolwiek innym.
Cytat:No widać muszę kupić 30 dipoli na plus, skoro na swojej kopi nie widzę obwódek wokół sylwetek
Najwyraźniej. Ja widzę.
Cytat:jedynie ziarno wszędzie
Gdzie ty tam widzisz ziarno? o_O
Cytat:a jak wiadomo grain to forma wyostrzenia obrazu
Człowiek się ciągle czegoś nowego dowiaduje
Cytat:prosiłbym o screeny
Po co? Na swoim nie widzisz, na innych też nie zobaczysz. Pamiętam że strasznie się to rzucało w oczy w ujęciach z Maggie Gyllenhaal jak przesłuchują żółtka w areszcie.
Cytat:swoją drogą skoro powołujecie się na AVS, to ciekawe czemu dostał za jakość obrazu ten film aż 94 w skali do 100 ??
To jedna z największych zagadek wszechświata. Też chciałbym wiedzieć.
Cytat:Swoją droga w innym poście piszesz że nie widzisz różnicy w "jakości" pomiędzy kompresowaniem fabem a czymkolwiek innym.
A ktoś, kto ponoć widzi różnicę między kompresowaniem fabem a rebuilderem, nie jest w stanie dostrzec obwódek na powyższym screenie, za to widzi na nim ziarno o_O (ja widzę wyostrzone krawędzie i rozmazane "coś").
Cytat:Chyba nie widzieliście jeszcze wydania tragicznego na nośniku bluray jak chodźby tego
Kiepski przykład (upscal). Było dać coś z Predatora UHE, który faktycznie jest gorszy.
PS. tylko się czasem nie obraź, w końcu dyskusja jakich mi na tym forum brakowało