Batman (Trylogia Nolana) - Wersja do druku +- Filmozercy.com | Forum (https://forum.filmozercy.com) +-- Dział: Wydania Blu-ray i DVD (https://forum.filmozercy.com/dzial-wydania-blu-ray-i-dvd) +--- Dział: Filmy (https://forum.filmozercy.com/dzial-filmy) +--- Wątek: Batman (Trylogia Nolana) (/watek-batman-trylogia-nolana) |
RE: Start z kolekcjonowaniem MiMiK :) - Gieferg - 12-04-2015 Porównanie zwiastun vs blu-ray: http://s18.postimg.org/8ethauba1/dr_3.jpg Nie mówię, że powinno wyglądać jak zwiastun (choć ten wygląda lepiej) ale popatrz na te obwódki wokół sylwetek. Co to k***a jest? Gdyby ktoś mnie spytał, który film powinien dostać na blu-ray poprawiony obraz, to jest mój kandydat nr.1. Cytat:bo jak wyostrzysz obraz Jedenaste - nie wyostrzaj obrazu. NIGDY.* A ziarno to zasadniczo nie jest wada. Bardziej podejrzany może być jego brak. * no chyba że przy niektórych z daleka oglądanych DVD, albo koncertowym blu-rayu Guns N Roses. RE: Batman (Trylogia Nolana) - MiMiK - 12-04-2015 To że trailery są specjalnie "podkoloryzowane" i "dopieszczane" wiadomo nie od dziś, natomiast celowo sprawdziłem swoje wydanie na bd i żadnych "obwódek" tam nie ma (a sprawdzałem kilkukrotnie), jedyny logiczny wnioskuje jaki mi przychodzi do głowy jest taki, iż to efekt uboczny kompresji stratnej (za wysoki próg kompresji). Do to twierdzenia "nie wyostrzaj" niestety się nie zgodzę, niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę (punktową) RE: Batman (Trylogia Nolana) - Mierzwiak - 12-04-2015 Chciałem napisać, że te obwódki tam są, bo to nie kwestia kompresji screenów, tylko spieprzonego transferu, ale... nie, nie ma sensu. RE: Batman (Trylogia Nolana) - Haqu - 12-04-2015 (12-04-2015, 20:14)MiMiK napisał(a): Do to twierdzenia "nie wyostrzaj" niestety się nie zgodzę, niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę (punktową)No cóż, ja tam nikomu bym nie radził wyostrzania obrazu, ale każdy jest panem swojego telewizora RE: Batman (Trylogia Nolana) - misfit - 12-04-2015 Zabawne jest to, że Nolan, jeden z największych "fanów" taśmy filmowej ma na koncie TDK, który z filmów wyprodukowanych w XXI wieku ma jeden z najbardziej "cyfrowych" obrazów. Jak ktoś nie widzi, że TDK jest mocno przeostrzony to mu zazdroszczę. Serio RE: Batman (Trylogia Nolana) - Gieferg - 12-04-2015 Czego? Ja tam wolę dobrze widzieć Cytat:natomiast celowo sprawdziłem swoje wydanie na bd i żadnych "obwódek" tam nie majasne, nie ma, a te kilkudziesięciostronicowe dyskusje na ten temat na AVS i innych forach, to tylko tak dla jaj. No ale skoro sam fundujesz filmom dodatkowe wyostrzanie, to trudno się dziwić, że ci to nie przeszkadza btw, tak, też sprawdzałem, a raczej po prostu oglądałem film kilka razy i obwódki wkurwiały mnie za każdym razem tak samo (przy tym filmie jestem wręcz skłonny odpalić DNR i tym podobne ustrojstwa byle tylko złagodzić te "atrakcje"). Cytat:Do to twierdzenia "nie wyostrzaj" niestety się nie zgodzę, niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektęSpotkałem całe jedno (wspomniany koncert Gunsów) we wszystkich innych przypadkach, jakiekolwiek wyostrzanie wyłącznie szkodziło. Kontrast czy kolory to sam czasem podbiję, ba, nawet przeróbkę kolorów zrobiłem dla trzech filmów, ale nigdy nie ruszam ostrości. RE: Batman (Trylogia Nolana) - Mierzwiak - 12-04-2015 Dobrze, że wziąłeś "cyfrowy" w cudzysłów, bo jest tyle pięknie wyglądających filmów nakręconych cyfrą, że to dla nich obraza. Ale tak, to zabawne, że taki zwolennik jakości jak Nolan dopuścił, by TDK był najgorzej wyglądającym blockbusterem dostępnym na Blu-ray. Chyba, że ktoś kojarzy jakiś inny film http://img.blu-raydefinition.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/BDDefinitionDarkKnight-6-1080.jpg - UGH! RE: Batman (Trylogia Nolana) - MiMiK - 12-04-2015 No widać muszę kupić 30 dipoli na plus, skoro na swojej kopi nie widzę obwódek wokół sylwetek(bo rozumiem o obwódki wam chodzi czyli linie lub duchy wokół sylwetek mają być??) jedynie ziarno wszędzie swoją drogą skoro powołujecie się na AVS, to ciekawe czemu dostał za jakość obrazu ten film aż 94 w skali do 100 ?? czyli obraz REFERENCYJNY REFERENCE = 92-100 / EXCELLENT = 83-91 / GOOD = 74-82 / AVERAGE = 65-73 / BELOW AVERAGE = under 65 Chyba nie widzieliście jeszcze wydania tragicznego na nośniku bluray jak chodźby tego EDIT1 "Chciałem napisać, że te obwódki tam są, bo to nie kwestia kompresji screenów, tylko spieprzonego transferu, ale... nie, nie ma sensu. " prosiłbym o screeny ze znacznikami frames bym mógł porównać. EDIT2 "Jak ktoś nie widzi, że TDK jest mocno przeostrzony to mu zazdroszczę. Serio Smile" - parę postów wcześniej pisałem że pierwsze co mi się rzuca w oczy to ZIARNO a jak wiadomo grain to forma wyostrzenia obrazu EDIT3 "No ale skoro sam fundujesz filmom dodatkowe wyostrzanie, to trudno się dziwić, że ci to nie przeszkadza Tongue" - czytanie ze zrozumieniem nie boli parę postów wyżej pisałem "niektóre wydania na bd są poprostu mdłe i aż się prosi o korektę (punktową) " zmuszam cię do czegoś?? wiesz wogólę co to korekcja punktowa 3x3 lub 5x5 ?? Jak zrobisz jakikolwiek DNR to pozamiatane z ostrością i co najwyżej Ci wyjdzie polskie Ogniem i mieczem na bd. Swoją droga w innym poście piszesz że nie widzisz różnicy w "jakości" pomiędzy kompresowaniem fabem a czymkolwiek innym. RE: Batman (Trylogia Nolana) - pred895 - 12-04-2015 Nighthawks to po prostu upscalowany ( i to marnie ) obraz DVD Wersja HD TV wygląda o niebo lepiej i przyjemnie się ogląda http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=4665&disc2=806&art=&cap1=43390&cap2=8005&hd_multiID=984&lossless=&image=2#auswahl RE: Batman (Trylogia Nolana) - Gieferg - 13-04-2015 Cytat:No widać muszę kupić 30 dipoli na plus, skoro na swojej kopi nie widzę obwódek wokół sylwetekNajwyraźniej. Ja widzę. Cytat:jedynie ziarno wszędzieGdzie ty tam widzisz ziarno? o_O Cytat:a jak wiadomo grain to forma wyostrzenia obrazu Człowiek się ciągle czegoś nowego dowiaduje Cytat:prosiłbym o screeny Po co? Na swoim nie widzisz, na innych też nie zobaczysz. Pamiętam że strasznie się to rzucało w oczy w ujęciach z Maggie Gyllenhaal jak przesłuchują żółtka w areszcie. Cytat:swoją drogą skoro powołujecie się na AVS, to ciekawe czemu dostał za jakość obrazu ten film aż 94 w skali do 100 ??To jedna z największych zagadek wszechświata. Też chciałbym wiedzieć. Cytat:Swoją droga w innym poście piszesz że nie widzisz różnicy w "jakości" pomiędzy kompresowaniem fabem a czymkolwiek innym. A ktoś, kto ponoć widzi różnicę między kompresowaniem fabem a rebuilderem, nie jest w stanie dostrzec obwódek na powyższym screenie, za to widzi na nim ziarno o_O (ja widzę wyostrzone krawędzie i rozmazane "coś"). Cytat:Chyba nie widzieliście jeszcze wydania tragicznego na nośniku bluray jak chodźby tegoKiepski przykład (upscal). Było dać coś z Predatora UHE, który faktycznie jest gorszy. PS. tylko się czasem nie obraź, w końcu dyskusja jakich mi na tym forum brakowało |