15-11-2017, 12:44
(14-11-2017, 23:15)Daras napisał(a): Ja pitolę! Misfit, dzięki za te zrzuty. Zakładam, że nic nie było przy nich majstrowane. Choć w określonym wieku przysługują okulary, to nawet bez powiększenia fotek zauważyłem przewagę vod.pl. Czy poralowskie kadry BD wyglądają obiecująco? Ludzie, to powinno być pokazywane w całym znanym nam wszechświecie! DVD nadal rządzi, bo inaczej tego wydania TORu nie nazwę…
Skoro widzisz różnicę na tych screenach to nie chciej abym zrobił porównanie vod.pl vs zwiastun i materiał porównawczy ze strony Studia TOR bo będzie już totalna załamka
Screeny z BD nie są moje więc nie dam sobie za nie ręki uciąć, ale na tyle na ile weryfikowałem czasami te screeny z poral.eu to jeśli już były jakieś przekłamania to dotyczyły one kolorków, które były przekonwertowane z Rec.709 do Rec.601 (w sumie drobna sprawa ciężka do wychwycenia nie mając bezpośredniego porównania) i nie sądzę aby obecnie miało to miejsce.
Co do screenów z vod.pl to tak jak pisałem odbyła się tutaj z mojej strony pewna korekta zakresu dynamiki obrazu bo nie wiem czemu, ale obraz z BD i vod.pl różni się dość wyraźnie w przypadku tego filmu pod względem jasności i kontrastu (w oryginale obraz z vod.pl jest jaśniejszy czy jak kto woli BD ciemniejszy), a nie chciałem aby ta kwestia przysłoniła inne aspekty obrazu.
(14-11-2017, 23:15)Daras napisał(a): Może by wystosować jakieś pismo do Studio Blu w celu uratowania kolejnych wydań? Sam nie wiem. Przypuszczam, że winę zrzuciliby na TOR. Ten z kolei raczej nie odpisuje na maile. Kiedyś próbowałem…
To wszystko wygląda mi na typowe „polskie cwaniactwo” (sorry). Czyli wziąć dobre pieniądze i wcisnąć bubel.
Mi się już nie chce walczyć z wiatrakami
Nie wiem przez kogo konkretnie finansowane są te wydania BD/DVD sprzedawane przez dvdmax.pl, ale ten ktoś najwyraźniej miał swoje powody aby powierzyć authoring, itd. akurat Studio Blu i zapewne znał ich poprzednie projekty jak np. polski Dekalog po rekonstrukcji na DVD i BD.