"ja widzę wyostrzone krawędzie i rozmazane "coś"
- ty tak seryjnie ?? jaki masz tv ?? jakie funkcje włączone/wyłaczone poprawiają obraz?? jaki kontrast?? jaka tonacja poszczególnych barw kolorów? czasem nie masz matrycy IPS ? Te wszystkie cechy twojego/mojego TV wpływają na odbiór tego filmu i dla mnie jest on poprawny (nie licząc drażniącego IMAX i ziarna). Ja tam takie "coś" nie widzę, bo film jest do oglądania go na live, a nie w zwolnionym tempie (bo wtedy tylko takie "coś" wychwycisz).
"A ktoś, kto ponoć widzi różnicę między kompresowaniem fabem a rebuilderem, nie jest w stanie dostrzec obwódek na powyższym screenie, za to widzi na nim ziarno o_O (ja widzę wyostrzone krawędzie i rozmazane "coś")."
- tak ja widzę różnice w kompresji bo jak np Transformers-y się leją, a widzę pixele, rozmazany obraz, gradient do d..y to mi to przeszkadza (kompresja fabem) bo psuje to efekt wizualny (a to cały smaczek tego filmu), czego nie można powiedzieć o filmie Dark Knight na bd (bez komprechy 1:1 kopia) takiej "tragedii" tam nie ma, ziarno w tym filmie jest duże, zresztą to jest jeden ze sposobów radzenia sobie przez filmowców z debandingiem (a raczej pójścia na łatwiznę bo jeszcze powinien być filtr którego tutaj najwidoczniej nie ma).
"Człowiek się ciągle czegoś nowego dowiaduje Smile"
- zrób sobie przykład prosty na tv puść ten sam urywek normalnie a potem przepuść go przez AddGrainC i się zdziwisz zupełnie inna ostrość a i ziarno niewiele większe. Tylko pytanie czy jest sens takie coś robić skoro zaraz wyjdzie remastering bo interes z filmem/ami się musi kręcić.
"To jedna z największych zagadek wszechświata. Też chciałbym wiedzieć."
- stron z postami samego filmu na AVS jest raptem 15 to skąd niby 20 stron narzekań na wyostrzone krawędzie ?? Ludzie wiedza co tam piszą i jedyne na co narzekają to właśnie ziarno i tonacja kolorów wg mnie robicie aferę tam gdzie jej nie ma. Bo są dużo gorzej wydane filmy które ni widu ni słychu o wersji "poprawionej". Swoją drogą nie uważacie to za celowe zagranie wydawcy?? Wyjdzie film jakościowo b. dobry ale rok czy 2 wydamy film Remastering in 4k taka ot polityka by interes się kręcił (prosty przykład niesamowity spider-man wyszła zwykła wersja a potem remastering 4k w bodajże Kanadzie)
Ja się na nikogo nie obrażam, ale wydania te nie są takie tragiczne jak tutaj o nich piszecie. Nie wiem może jak będę miał tv 60 czy 70 calowy wtedy mnie to będzie drażniło, ale nie na chwile obecną.
EDIT: Czemu niby Nighthawks to zły przykład?? Taka jest "jakość" na bd tego filmu i to są powody do obaw co do sensu wydawania byleajkości.
- ty tak seryjnie ?? jaki masz tv ?? jakie funkcje włączone/wyłaczone poprawiają obraz?? jaki kontrast?? jaka tonacja poszczególnych barw kolorów? czasem nie masz matrycy IPS ? Te wszystkie cechy twojego/mojego TV wpływają na odbiór tego filmu i dla mnie jest on poprawny (nie licząc drażniącego IMAX i ziarna). Ja tam takie "coś" nie widzę, bo film jest do oglądania go na live, a nie w zwolnionym tempie (bo wtedy tylko takie "coś" wychwycisz).
"A ktoś, kto ponoć widzi różnicę między kompresowaniem fabem a rebuilderem, nie jest w stanie dostrzec obwódek na powyższym screenie, za to widzi na nim ziarno o_O (ja widzę wyostrzone krawędzie i rozmazane "coś")."
- tak ja widzę różnice w kompresji bo jak np Transformers-y się leją, a widzę pixele, rozmazany obraz, gradient do d..y to mi to przeszkadza (kompresja fabem) bo psuje to efekt wizualny (a to cały smaczek tego filmu), czego nie można powiedzieć o filmie Dark Knight na bd (bez komprechy 1:1 kopia) takiej "tragedii" tam nie ma, ziarno w tym filmie jest duże, zresztą to jest jeden ze sposobów radzenia sobie przez filmowców z debandingiem (a raczej pójścia na łatwiznę bo jeszcze powinien być filtr którego tutaj najwidoczniej nie ma).
"Człowiek się ciągle czegoś nowego dowiaduje Smile"
- zrób sobie przykład prosty na tv puść ten sam urywek normalnie a potem przepuść go przez AddGrainC i się zdziwisz zupełnie inna ostrość a i ziarno niewiele większe. Tylko pytanie czy jest sens takie coś robić skoro zaraz wyjdzie remastering bo interes z filmem/ami się musi kręcić.
"To jedna z największych zagadek wszechświata. Też chciałbym wiedzieć."
- stron z postami samego filmu na AVS jest raptem 15 to skąd niby 20 stron narzekań na wyostrzone krawędzie ?? Ludzie wiedza co tam piszą i jedyne na co narzekają to właśnie ziarno i tonacja kolorów wg mnie robicie aferę tam gdzie jej nie ma. Bo są dużo gorzej wydane filmy które ni widu ni słychu o wersji "poprawionej". Swoją drogą nie uważacie to za celowe zagranie wydawcy?? Wyjdzie film jakościowo b. dobry ale rok czy 2 wydamy film Remastering in 4k taka ot polityka by interes się kręcił (prosty przykład niesamowity spider-man wyszła zwykła wersja a potem remastering 4k w bodajże Kanadzie)
Ja się na nikogo nie obrażam, ale wydania te nie są takie tragiczne jak tutaj o nich piszecie. Nie wiem może jak będę miał tv 60 czy 70 calowy wtedy mnie to będzie drażniło, ale nie na chwile obecną.
EDIT: Czemu niby Nighthawks to zły przykład?? Taka jest "jakość" na bd tego filmu i to są powody do obaw co do sensu wydawania byleajkości.