Nie to abym bronił DNR w tym wydaniu ale wychodzi na to że to wydanie jest najbardziej szczegółowe ze wszystkich dostępnych dotychczas, a to że jest to też po części efektem cyfrowej korekcji to druga sprawa
Terminator - seria
|
Pred - to co wkleiłeś wygląda jak gra komputerowa, a nie kadr z 35mm Obraz jest ostro pojechany DNR i EE - ale fakt, bez dwóch zdań nowy skan przynosi nam znaczny wzrost detaliczności obrazu i nie jest to jedynie zasługa podbitej sztucznie ostrości co widać świetnie np. tutaj -> http://screenshotcomparison.com/comparison/123881/picture:4 Wygląda też na to, że sztuczne ziarno, małe bo małe, jest też już w oryginale. Ale trzeba by to obadać w ruchu Mnie kupili tym: http://screenshotcomparison.com/comparison/123881/picture:7 i tym: http://screenshotcomparison.com/comparison/123880/picture:4 Ale więcej niż $10 w UHD za najgorszego remastera Camerona nie dam
19-11-2017, 11:57
Wygląda dokładnie tak jak remaster 3D Jurassic Park. A więc Mental pod koniec 2015 roku miał rację. Won't buy it. Chyba, że dla tego nowego dokumentu o produkcji filmu.
Ja ostatecznie pewnie też kupię (tylko za grosze!) ale przede wszystkim poczekam na opinie zaufanych ludzi z forum.blu-ray.com, no i jeśli Lionsgate faktycznie wyda taki paździerz i odzew będzie odpowiednio negatywny, kto wie czy nie wydadzą wersji poprawionej.
LG OLED 65" B8
Panasonic DP-UB820 Sony HT-ZF9 Apple TV 4K
Fotki steelbooka: Słabej jakości grafika + mat...
Najbardziej oczojebna wpadka naprawiona >> http://screenshotcomparison.com/comparison/123882 Ciekawe jak to będzie wyglądało w ruchu
20-11-2017, 14:58
Te wszystkie poprawiania wpadek są bardzo okej (zwłaszcza że T2 powstawał na pełnej qrwie i ma ich sporo), ale z usunięciem "interesu" nagiego Roberta Patricka to już przesadzili. To film rated-R, a oni robią cenzurę? Zapachniało Lucasem.
20-11-2017, 15:04
(20-11-2017, 14:58)Juby napisał(a): ale z usunięciem "interesu" nagiego Roberta Patricka to już przesadzili No nie wiem. Mnie to akurat ta czesc T1000 nie interesuje ;-)
20-11-2017, 15:27
(19-11-2017, 15:10)meaner napisał(a): Słabej jakości grafika + mat...Musi odpowiednio pasować pod słaby remaster
20-11-2017, 18:30
Klip z nowego dokumentu. Orientuje się ktoś jak z czasem trwania? Retrospekcja o "Titanicu" na Blu-ray trwała zaledwie 64 minuty, a była doskonała(!), przejchała po każdym temacie, po którym powinna w odpowiednim stopniu. Mam nadzieję, że i tutaj tak będzie. Realizacja > post-produkcja > reklama > sukces > wpływ na kino i spojrzenie na film po latach. Przejrzałem dokładnie wszystkie screeny porównawcze i... cóż. Na pewno nowy remaster - pomimo DNRu - ma największą ilość szczegółów z dotychczasowych. Wystarczy spojrzeć na wybuch Cyberdyne, czy sreen-shot z Gibonsem (zobaczcie jak wyraźnie wygląda plakietka z jego nazwiskiem względem starego remastera). Przekonałem się też co do kolorystyki. Oko przyzwyczai się do cyjanu, a nawet jeśli nie, wystarczą zmiana w ustawieniach telewizora na chłodniejsze barwy i wszystko pójdzie w niebieski. Poza tym, ktoś na forum Blu-ray.com wrzucił oryginalną klatkę 35 mm filmu z 1991 roku i - o zgrozo - strzelanina na zapleczu galerii rzeczywiście była taka zielona! [@Mierzwiak - pisz do shamara "I told You so"] Z trailera wersji 3D Aha, screeny ze zbliżeniami na Sarę i Terminatora wyglądają dobrze, tylko one dwa nie walą taką woskowiną po oczach. |
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości |