Filmozercy.com | Forum

Pełna wersja: Sugestie odnośnie forum
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Monica Geller napisał(a):przy okazji nie brał pod uwagę, że może, np. dzisiaj będę miała więcej czasu i napiszę coś jeszcze w tym temacie.

Akurat kryształowa kula mi się zepsuła.
Za to nie była mi ona potrzebna, żeby przewidzieć, kogo dzisiaj zastanę w tym temacie.

No ale jak już zostało powiedziane:
Mateusz napisał(a):Wystarczyło po prostu powstrzymać się od tej krótkiej wypowiedzi i poczekać aż będziesz miała czas na napisanie w pełni wartościowej, która na pewno nie zostałaby usunięta'

To jest dobra zasada i warto się jej trzymać.

Cytat:On uznał, oczywiście na swój specyficzny i obraźliwy sposób,

Napisałaś posta "spambot style" czyli takiego jakiego piszą np ludzie, którzy chcą dobić do 10 postów żeby mieć dostęp do działu giełda.
Co jest obraźliwego w stwierdzeniu faktu?

Cytat:Dodam jeszcze, że Gieferg celowo manipuluje wypowiedziami innych poprzez ciągłe edytowanie swoich postów czym utrudnia dyskusje i odpowiadanie na jego posty. I nie tylko ja to zauważyłam.

Więc niech się ludzie nauczą, żeby odpowiadać na moje posty po 10 minutach, a nie od razu. To nie jest żadne celowe manipulowanie. Taki mam zwyczaj pisania, nie jest to sprzeczne z żadnymi zasadami (zresztą nie edytuję już postów gdy widzę, że ktoś odpisał) i nie będę tego zmieniał, bo się nie spodobało dwóm osobom (w dodatku takim, z którymi i tak nie bardzo widzę sens dyskutować o czymkolwiek).
(17-01-2017, 10:07)Mateusz napisał(a): [ -> ]Gieferg ma wolną rękę w moderowaniu forum, ale już niejednokrotnie dochodziło do tego, że nie zgadzałem się z jego działaniami i były one kwestionowane. Niemniej w tej sytuacji nie widzę powodów do mojej interwencji. Post, który usunął nie wnosił nic do dyskusji, więc mógł zostać usunięty.

Zdanie „Dla mnie to numer jeden jeżeli chodzi o Coppolę", to opinia o filmie, na temat którego założono temat. Wg Gieferga, i jak widzę także Ciebie, kogoś (owszem krótka i zwięzła) opinia o filmie nie wnosi nic do dyskusji. Nie zawsze trzeba pisać pół strony dlaczego jakiś film nam się podoba albo nie. To jest w gestii osoby zakładającej temat, żeby napisał coś więcej od siebie. Wg tego "klucza" czyli, że jakieś zdanie nic nie wnosi do dyskusji, trzeba by usunąć wszystkie wzmianki typu: „Fajny up", „Świetna aktualizacja", "Jak zwykle świetny up" itd., bo te wypowiedzi nie wnoszą niczego do dyskusji, a JEDYNIE wskazują na czyjąś opinię. Jeżeli to za mało to o czym tu dyskutować?

Co do Gieferga, to mógł jak dorosły, inteligentny człowiek, w ramach dyskusji zapytać choćby o to, dlaczego ten film jest moim ulubionym filmem Coppoli, albo dlaczego wolę Czas apokalipsy od choćby Ojca Chrzestnego, a zamiast tego rzucił jak zwykle swoje "wiele wnoszące do dyskusji" trzy grosze, po czym usunął post. Takie zachowanie moderatora sprawi, że mało kto będzie miał ochotę na udział w dyskusji, skoro wymogiem jest odrazu pisanie referatu.

A tak na marginesie, skoro oczekuje się od innych pisania długich postów, to może lepiej wprowadzić minimalną ilość znaków do każdego postu? Wtedy unikniemy nieporozumień. Wybacz Mateusz, nie chcę być niegrzeczna w stosunku do Ciebie, ale powinieneś zrozumieć, że takie zachowanie Gieferga spowoduje, o ile jeszcze nie spowodowało, że ludzie, w wielu tematach nie będą mieli ochoty się wypowiadać.

(17-01-2017, 11:42)Gieferg napisał(a): [ -> ]Więc niech się ludzie nauczą, żeby odpowiadać na moje posty po 10 minutach, a nie od razu. To nie jest żadne celowe manipulowanie. Taki mam zwyczaj pisania, nie jest to sprzeczne z żadnymi zasadami (zresztą nie edytuję już postów gdy widzę, że ktoś odpisał) i nie będę tego zmieniał, bo się nie spodobało dwóm osobom (w dodatku takim, z którymi i tak nie bardzo widzę sens dyskutować o czymkolwiek).

Widzę, że wprowadzasz swoje zasady na forum i wszyscy mają się do nim podporządkować?

I jednak edytujesz wypowiedzi, po tym jak ktoś odpowie na twój post, już nie raz się na to nacięłam.
(17-01-2017, 14:10)Monica_Geller napisał(a): [ -> ]Wg tego "klucza" czyli, że jakieś zdanie nic nie wnosi do dyskusji, trzeba by usunąć wszystkie wzmianki typu: „Fajny up", „Świetna aktualizacja", "Jak zwykle świetny up" itd., bo te wypowiedzi nie wnoszą niczego do dyskusji

Tematy o kolekcjach rządzą się innymi prawami, wydaje mi się to dosyć logiczne.

(17-01-2017, 14:10)Monica_Geller napisał(a): [ -> ]Co do Gieferga, to mógł jak dorosły, inteligentny człowiek, w ramach dyskusji zapytać choćby o to, dlaczego ten film jest moim ulubionym filmem Coppoli, albo dlaczego wolę Czas apokalipsy od choćby Ojca Chrzestnego, a zamiast tego rzucił jak zwykle swoje "wiele wnoszące do dyskusji" trzy grosze, po czym usunął post. Takie zachowanie moderatora sprawi, że mało kto będzie miał ochotę na udział w dyskusji, skoro wymogiem jest odrazu pisanie referatu.

Wybacz, ale to Ty chcąc zabrać głos w dyskusji, powinnaś nawiązać do wcześniejszych wypowiedzi lub napisać swoją opinię, aby to inni mogli się do niej odnieść. Wymagasz od innych forumowiczów, aby to oni dopytywali Ciebie, dlaczego akurat ten film uważasz za najlepszy?

(17-01-2017, 14:10)Monica_Geller napisał(a): [ -> ]Wybacz Mateusz, nie chcę być niegrzeczna w stosunku do Ciebie, ale powinieneś zrozumieć, że takie zachowanie Gieferga spowoduje, o ile jeszcze nie spowodowało, że ludzie, w wielu tematach nie będą mieli ochoty się wypowiadać.

W mojej ocenie takie zachowanie spowoduje jedynie brak zbędnych i niewnoszących nic do tematów postów. I jest to jak najbardziej słuszna droga w rozwoju forum.

Odnośnie do edytowania postów przez Gieferga, nie żeby mi to jakoś szczególnie przeszkadzało, bo sam często edytuje swoje posty, żeby poprawić jakieś literówki, to faktycznie u Gieferga można to dostrzec niemal w każdym poście. Mogę jedynie zaapelować o większą rozwagę w publikowaniu pierwszej wersji postu, a twierdzenie, że to inni powinni dostosować się do Twojego nawyku, który patrząc obiektywnie może być dla wielu problemem jest błędne. Sam powinieneś postarać się to ograniczyć.
po 1 - Najpierw poproszę o konkretne przykłady tych "manipulacji".
po 2 - bez solidnego, podpartego konkretnymi argumentami uzasadnienia nie mam pojęcia co mam ograniczać. Poprawianie literówek, zmiany stylistyczne?
po 3 - jeśli ktoś, z kim dyskutuję ma z tym problem - niech da znać. Dla samej Moniki i Porala nie będę niczego zmieniał.

Monica Geller napisał(a):Widzę, że wprowadzasz swoje zasady na forum i wszyscy mają się do nim podporządkować?

Nie, ale ty najwyraźniej chcesz, żebym się podporządkowywał twoim.

Cytat:Zdanie „Dla mnie to numer jeden jeżeli chodzi o Coppolę", to opinia o filmie, na temat którego założono temat.

Dla mnie to nie jest post, który cokolwiek wnosi. Powiedz dlaczego dla ciebie to numer jeden, a będzie ok, a takie "opinie" będę usuwał póki jestem tu moderatorem. Swoją drogą - post nie wyleciał od razu, w odpowiedzi na mój komentarz mogłaś napisać coś więcej NA TEMAT, nie zrobiłaś tego, więc sama jesteś sobie winna. W ostateczności już w samym tym poście można było zaznaczyć, że szerszą opinię z braku czasu zamieścisz później. NIC nie wskazywało, że zamierzasz to zrobić.

Jeśli moje metody nie odpowiadają administracji, zawsze może wybrać na moderatora kogoś innego. Póki co nie odpowiadają głównie tobie.

Cytat: Wg tego "klucza" czyli, że jakieś zdanie nic nie wnosi do dyskusji, trzeba by usunąć wszystkie wzmianki typu: „Fajny up", „Świetna aktualizacja", "Jak zwykle świetny up" itd.,

Tematy z kolekcjami są sprzątane tylko na prośbę założyciela.

Resztę biadolenia pomijam, bo lada chwila znowu walniesz focha i każesz sobie usunąć konto, a to by była dla nas niepowetowana strata.
Gieferg dobrze pracuje. Też mi raz usunął temat który za dużo nie wnosił, po czym później sobie uświadomiłem że napisałem wielkie gówno , dał mi szansę poprawić i bylo po krzyku. Trzeba brać na klatę iż napisało się coś źle bądź za mało a nie szukać winy u kogoś .

Użytkownik usunięty64562

Post usunięty
Tak przy okazji - dlaczego wciąż linkujemy do porala, chociaż on nie linkuje już do nas tylko do swojego forum na którym nikt nie pisze?

Użytkownik usunięty64562

Post usunięty
Dokładnie tak. Jesteśmy ostatnio bardzo zabiegani, a w wolnym czasie jest sporo ważniejszych rzeczy do zrobienia. Zresztą każdy kto jest na forum przynajmniej chwilę to zna już portal Porala.
(17-01-2017, 14:28)Mateusz napisał(a): [ -> ]Wybacz, ale to Ty chcąc zabrać głos w dyskusji, powinnaś nawiązać do wcześniejszych wypowiedzi lub napisać swoją opinię, aby to inni mogli się do niej odnieść. Wymagasz od innych forumowiczów, aby to oni dopytywali Ciebie, dlaczego akurat ten film uważasz za najlepszy?

Nie wymagam, ale jak widzę naiwnie sądziłam, że mam do czynienia z dorosłymi ludźmi, którzy potrafią rozmawiać i dyskutować, nawet jeżeli kogoś post jest mało oczywisty. Jeżeli chodzi o moderatora, to nawet jeżeli chciał post usunąć, mógł powstrzymać się od chamskiego komentarza, po którym na dodatek oczekiwał rozwinięcia wypowiedzi. Na dodatek dziwi się, że odpowiedziałam (może niepotrzebnie) na jego zaczepki. Sądziłam, że moderator powinien być neutralny, a jego zadaniem jest pilnowania przestrzegania regulaminu forum oraz rozwiązywania zbędnych kłótni. Tym czasem to często moderator podgrzewa atmosferę sporów, swoimi zaczepnymi komentarzami.