17-01-2017, 11:42
Monica Geller napisał(a):przy okazji nie brał pod uwagę, że może, np. dzisiaj będę miała więcej czasu i napiszę coś jeszcze w tym temacie.
Akurat kryształowa kula mi się zepsuła.
Za to nie była mi ona potrzebna, żeby przewidzieć, kogo dzisiaj zastanę w tym temacie.
No ale jak już zostało powiedziane:
Mateusz napisał(a):Wystarczyło po prostu powstrzymać się od tej krótkiej wypowiedzi i poczekać aż będziesz miała czas na napisanie w pełni wartościowej, która na pewno nie zostałaby usunięta'
To jest dobra zasada i warto się jej trzymać.
Cytat:On uznał, oczywiście na swój specyficzny i obraźliwy sposób,
Napisałaś posta "spambot style" czyli takiego jakiego piszą np ludzie, którzy chcą dobić do 10 postów żeby mieć dostęp do działu giełda.
Co jest obraźliwego w stwierdzeniu faktu?
Cytat:Dodam jeszcze, że Gieferg celowo manipuluje wypowiedziami innych poprzez ciągłe edytowanie swoich postów czym utrudnia dyskusje i odpowiadanie na jego posty. I nie tylko ja to zauważyłam.
Więc niech się ludzie nauczą, żeby odpowiadać na moje posty po 10 minutach, a nie od razu. To nie jest żadne celowe manipulowanie. Taki mam zwyczaj pisania, nie jest to sprzeczne z żadnymi zasadami (zresztą nie edytuję już postów gdy widzę, że ktoś odpisał) i nie będę tego zmieniał, bo się nie spodobało dwóm osobom (w dodatku takim, z którymi i tak nie bardzo widzę sens dyskutować o czymkolwiek).