Filmozercy.com | Forum

Pełna wersja: Hobbit & Władca pierścieni (seria)
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
(04-12-2020, 19:51)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]
(04-12-2020, 18:00)Danus napisał(a): [ -> ]Przed chwila przejzalem wszystkie filmy
Jak się przegląda prawie 12 godzin i trzy filmy? Bo o ile nie obejrzałeś ich w całości to chyba sobie jaja robisz podając tu jakieś konkretne liczby Big Grin

Piszesz że w całej trylogii takie użycie DNR można policzyć na palcach jednej ręki a na caps-a-holic w samych Dwóch Wieżach takich paskudnych kadrów widzę SZEŚĆ.

I to są przypadkowe kadry, ustalone przez serwis już wcześniej gdy w porównaniu były tylko wydania DVD i BD. Można sobie tylko wyobrażać jak jest w całych filmach skoro losowo trafiły się aż takie kwiatki.
Jaja to sobie Ty robisz.
Zarzucasz mi, ze oceniam całość po kilkunastu scenach (swoją drogą oglądanych na żywo na porządnym sprzęcie), a sam oceniłeś całość jako gówno po kilku statycznych scrennach oglądanych na kompie albo na ekranie telefonu.
To się nazywa hipokryzja, kolego.
Przypomnę, że generalnie wszystkie recenzje są bardzo pozytywne chociaż jest kilka mankamentów i to jest w nich zaznaczone. Sam też je widzę. Na przykład nie wiem czemu ale twarz Frodo na zbliżeniach praktycznie zawsze jest pojechany DNRem.
Obejrzałem na przykład cały prolog Drużyny, bitwę o Helmowy Jar i prawie całą bitwę o Minas Tirith.
Obraz jest znakomity i BD sie do niego nie umywa. W ruchu po prostu wygląda to fantastycznie, zwłaszcza kolorki no i szczegółowość obrazu.
(04-12-2020, 18:12)pred895 napisał(a): [ -> ]Ogółem wypowiada się o negatywach na których została nagrana pierwsza trylogia, potem Hobbit w digital 4k tak więc ogóle można wydedukować że to nowe skany, ale kto ci tam wie.

Mówi o tym, że LOTRy były kręcone w 35mm. Wiadomix. W żadnym momencie jednak nie pada magiczne zdanie "original camera negative" w kontekście remasteringu.
Nowe skany, ok, ale z czego ? Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale o skanie 4K prosto z negatywu ujęć pozbawionych efektów specjalnych słyszeliśmy po raz pierwszy od Billa Hunta (który wielokrotnie wcześniej był przyłapywany na bajkopisarstwie), a później reszta portali skopiowała to od niego.
(04-12-2020, 21:49)Danus napisał(a): [ -> ]Zarzucasz mi, ze oceniam całość po kilkunastu scenach (swoją drogą oglądanych na żywo na porządnym sprzęcie), a sam oceniłeś całość jako gówno po kilku statycznych scrennach oglądanych na kompie albo na ekranie telefonu.
Po pierwsze, nie oceniłem kolorów ani HDRu, tylko rozdzielczość, detale i ziarno. (gdybyś chciał wiedzieć to obejrzałem te screeny w formacie png również na przeglądarce na moim 65-calowym OLEDzie, skoro już wspominamy o porządnym sprzęcie) Nigdzie nie napisałem, że przez 12 godzin te filmy wyglądają jak gówno, ponieważ widziałem tylko te i parę innych screeny i to je oceniłem. Wiedziałbyś to gdybyś przeczytał moje posty a nie tylko wyłowił z nich pojedyncze słowa.

Po drugie, napisałeś - cytuję - Ta koncowka z Druzyny to jest wyjatkowy przypadek, ktory w calej trylogii mozna policzyc na palcach jednej reki. , po czym potwierdziłeś że wcale nie oglądałeś filmów w całości tylko - znowu cytat - na przykład cały prolog Drużyny, bitwę o Helmowy Jar i prawie całą bitwę o Minas Tirith. Dlatego pytam: jak możesz wydawać tak kategoryczne osądy jak stwierdzenie że okropnych ujęć z DNRem w tych 12 godzinach jest maksymalnie pięć, skoro nie obejrzałeś ich w całości? Pomijam już że zamiast zarzucać mi hipokryzję (co za absurd) mógłbyś po prostu wrzucić płytkę do odtwarzacza i sprawdzić jak wyglądają w ruchu te najgorsze widoczne na screenach momenty, i albo potwierdzić obecność DNRu, albo zaprzeczyć, albo napisać że widać to dopiero z bliska i z odległości której oglądasz (czyli jakiej?) dany moment wygląda pięknie. No ale nie, po co.

Opinie recenzentów mnie nie obchodzą, bo nie wiem na jakim sprzęcie oglądali, na ilu calach i z jakiej odległości, a HDR tak jak wspomniałem zupełnie zmienia percepcję obrazu co wie każdy kto choć raz widział dobre wydanie na dobrym sprzęcie. Recenzenci wielokrotnie w ogóle nie wspominają o widocznych jak na dłoni mankamentach wielu wydań, nie zauważają koszmarnej kompresji, bandingu, zdają się w ogóle nie wiedzieć co to DNR i tak dalej więc jak mam ufać zapewnieniom, że wydania LOTR to referencja obrazu, skoro na screenie widzę coś co nawet nie stało obok taśmy 35mm i wygląda gorzej niż 8-letni Blu-ray?

I powtarzam: oceniam samą jakość jako taką. Nie kolory, których i tak nie widzę bo są po konwersji do rec.709, nie HDR bo widzę SDR, ale samą, surową JAKOŚĆ.
Przeciez ci napisalem, ze owa koncowa scena z Druzyny rzeczywiscie nieciekawie wyglada. Czytasz wybiorczo czy jak? Napisalem tez o DNRowej twarzy Frodo, to tez pominales?
Sceny z ekstensywnym CGI wyglądają niestety słabo, nawet na małym ekranie.. Taki przyklad, z seansu wczorajszej nocy, który zapadł mi w pamięć.
Pip I Mary niesieni przez Enta - masakra. Kolejna scena - Ranny Aragorn, wyrzucony na brzeg rzeki i cucony przez konia - już wygląda klasę lepiej. Ale czy to jest 4, to pieniędzy bym nie postawił.
Osobiście nie podzielam entuzjazmu recenzentów. Nie widzę jednak powodów do biadolenia, choć nie pamiętam jak wygląda obraz na BD, bo oglądałem go tuż po wydaniu. Można sobie życzyć więcej po UHD ale napewno to wydanie nie jest gorsze od BD, a wręcz miejscami lepsze. Dźwięk wzorowy.
Dodałem wersje językowe dla wszystkich płyt polskiego wydania UHD Władcy Pierścieni.
Skany BDInfo - wkrótce.

[Obrazek: thumb-lg-11830858-wladca-pierscieni-trylogia.jpg]
Na Blu-ray.com niezła wojenka o to wydanie - nie ustają przekrzykiwania się o to, że jest gówniane/bardzo dobre, tylko jakoś ten drugi pogląd wyrażają ludzie, którzy zdają się po prostu nie zwracać specjalnej uwagi na faktyczną jakość (ma być kolorowo i "shiny"). Jeden dziwny osobnik (który jakiegoś powodu wrzucał fotki z ekranu TV zrobione komórką <LOL>), aż z tego wszystkiego musiał założyć osobny temat "tylko dla tych co oglądali" Smile

Jak się tak zastanowić, to w sumie skan 4K w przypadku filmów tak najeżonych efektami specjalnymi, których w 4K nie wykańczano i tak byłby mocno w swym zakresie ograniczony - szczególnie w przypadku Hobbita - swoją drogą - sa z niego jakieś screenshoty? Podobno zmieniono kolorystykę pierwszej części, by ją dopasować do kolejnych, co akurat wydaje się dość kiepskim pomysłem, bo kolorystycznie jedynka była najładniejsza.
Im szybciej ludziska wybiją sobie z głowy te opowiastki o skanie 4K z negatywu i obniżą swoje oczekiwania względem tych wydań UHD tym lepiej.
Z tego co na razie miałem okazję rzucić okiem to faktycznie są bardzo słabe momenty na UHD względem rozszerzonych BD (są też sytuacje odwrotne), ale na pewno nie jest to drugi T2, Predator UHE czy nawet Oblivion.
I super, na to liczyłem Smile
W TT kolorki to jest IMO przepaść na korzyść wersji UHD, ale na tych wybranych kadrach na capsie niespecjalnie to zobaczycie.

W tej drugiej scenie nie tylko kolory uległy zmianie, takie trochę Lucasowe zmiany... Wink

Co do FOTR to na UHD z jednej strony nie ma turkusu z wersji rozszerzonych na BD, a z drugiej nie ma też różu/fioletu z wersji kinowych. Są sceny bliźniaczo podobne pod względem korekcji barwnej do wersji kinowych na BD, ale ogólnie kolorystyka jest inna.