Filmozercy.com | Forum

(14-01-2021, 11:16)dima napisał(a): [ -> ]Gieferg napisał(a):  
i więcej czasu w realnym świecie (bodaj w którejś scenie na schodach Cirith Ungol jest taki przypadek), bo akurat tak im się harmonogram ułożył ze względu na różne czynniki.
Czyli, że kręcili, np. daną scenę, w danym miejscu i przerywali to na długi okres czasu(rok np. ?) by powrócić do kręcenia tej samej sceny "po czasie" ?

Mniej więcej. Na przykład pomysł na jakąś scenę mógł się zmienić albo okazało się, że ktoś czegoś nie dopatrzył (nawet tam musiały się zdarzać jakieś wpadki) i trzeba było coś dokręcić. Albo w trakcie montażu ktoś stwierdził, że jakaś istotna informacja nie wybrzmiewa dostatecznie wyraźnie. A czasem wynikało to z innych powodów. W podanym przez Gieferga przykładzie było tak (za wiki):
The Cirith Ungol stair ledge was built as a wet weather set on a squash court in a hotel in Queenstown. On 24 November 1999, Sean Astin's close-ups on the Cirith Ungol set were shot in what became the first shots to be filmed for The Return of the King. Andy Serkis (Gollum) had not yet been cast. The set remained standing on the squash court and it was not until a year later, on 30 November 2000, that Elijah Wood's first close-ups were shot on the same ledge. This would become a general failsafe measure if the weather disrupted the shooting schedule. On Wood and the second Cirith Ungol shoot, Peter Jackson stated, "A year later, we were back in the squash court, and this time the heat was on Elijah. He had to get his head back into a scene that had been half-filmed so long ago. He knew that he had to deliver a performance that matched the emotion of Sean's takes, and that he did to perfection".

(13-01-2021, 17:51)dima napisał(a): [ -> ]Tak w ogóle odnośnie tych "nowych wydań" w rozdzielczości obrazu: 4K: "LOTR'a" i "Hobbita".
Zdaje się, że w związku z tym pisze się o jego wydaniu już dokonanym na: "nośniku UHD". Mam rozumieć, że jest "tu" mowa o płytach: Blu-Ray(z tego co czytam i widzę w różnych miejscach, to chyba te "nowe wersje" na tych właśnie płytach już "wyszły") ?
Pytam, ponieważ też zdaje się jednocześnie pisać o planowanych na lato/jesień 2021 roku wydaniach tych tytułów w "ekstra wersjach" zaznaczając, że odbędzie się to na nośnikach: Blu-Ray - jakby może zaznaczając, że to co innego(że może w inny sposób będą dostępne te wersje). Może źle odbieram i rozumiem temat(nie znam się na tym dobrze) stąd chyba mój "brak pewności" w nim. Zapewne(chyba) płyty: Blu-Ray - są jedynymi obecnie tak powszechnymi nośnikami fizycznymi pozwalającym na ergonomiczne i jakościowe "nośnikowanie" rozdzielczości obrazu: 4K, stąd może takie jest w domyśle myślenie wśród "osób w temacie", gdy piszą o: "nośniku UHD"...

Pytałem o to w moim chyba "pierwszym poście" w tym wątku - co cytuję powyżej - ale i znowu pojawia się to w tym ostatnim poście misfita...(to "rozdzielanie", "różnicowanie"): "Płyty UHD", "na UHD"(te dwa pierwsze są raczej jednym), "Blu-Ray"... Gubię się w tym, nie wiem co jest czym, co na czym wyszło i planowo najprawdopodobniej wyjdzie itp.... Może ktoś to wytłumaczy. Może pisząc: "Płyty UHD", "na UHD" jest mowa o płytach: Blu-Ray 4K UHD, zaś gdy jest mowa o: "Blu-Ray" to mowa jest o nośnikach i wydaniach poniżej rozdzielczości obrazu: 4K ?
Więc na co się czeka, że wyjdzie "na tym roku" - na te "dodatki"(nie mam tu na myśli wersji rozszerzonej np.), które w sumie nie wiem co zawierają(powie ktoś ?) ?

(14-01-2021, 11:54)misfit napisał(a): [ -> ]Wersje kinowe i rozszerzone na UHD niczym się pomiędzy sobą nie różnią pod względem jakości obrazu i dźwięku, nie licząc różnic w kompresji obrazu, ale i te są praktycznie niedostrzegalne.

Więc wynikałoby z tej Twojej wypowiedzi, że raczej odpowiedź na moje poniżej cytowane pytanie brzmi: "nie" - choć pewności nie ma ?

(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): [ -> ]Tylko niektóre sceny w kinowej wersji FOTR mogą być oparte na nowym skanie w 4K, a reszta tego filmu jak i dwie pozostałe części nie były na nowo skanowane z taśmy tylko oparte na starym DI robionym w 2K.

(14-01-2021, 11:16)dima napisał(a): [ -> ]To nawet to jest tak, że tylko wersja kinowa: "FOTR" może mieć niektóre sceny w "natywnej" rozdzielczości obrazu: 4K, a już jej wersja rozszerzona nie ?

=====================================
Wie ktoś dokładniej jak wyglądał proces powstawania efektów specjalnych w "LOT'RZE" rozróżniając pierwszą od pozostałych dwóch części lub "ma" konkretne, "fajne" miejsca "w sieci", gdzie można się tego dowiedzieć ?

Trochę o tym jest tutaj:
- https://naekranie.pl/aktualnosci/wladca-pierscieni-w-4k-peter-jackson-wyjasnia-co-zmienil-w-remasterze-1607328830,
- https://filmozercy.com/wpis/co-nowego-na-4k-uhd-wladca-pierscieni-hobbit-nowi-mutanci-i-inni
czy tutaj:
- https://hdtvpolska.com/trylogia-wladca-pierscieni-w-koncu-trafia-na-4k-uhd-blu-ray-fantastyczne-wydanie-kolekcjonerskie-z-hdr10-dolby-vision-i-atmos/.
[Część z informacji zawartych w powyższych trzech linkach jest być może nieprawdziwa - co zdaje się pokazywać już praktyka, np.: różne informacje dotyczące rozdzielczości obrazu w jakiej kręcono: "Hobbita"(rozbieżne informacje w różnych źródłach); stwierdzenia o "nowym remasterze, nowych skanach 4K z oryginalnego negatywu" dla "trylogii LOTR'a"].

Domyślam się, więc, że dwie ostatnie części narysowano cyfrowo i/lub wcześniej ręcznie z przeniesieniem na "cyfrę" po czym "jakoś"(naświetlarką ?) naniesiono w odpowiednie miejsca(klatki obrazu) taśmy filmowej, odpowiednie efekty...
Ciężko mi stwierdzić jednoznacznie jak miałaby wyglądać ta "droga fotochemicznego procesu color timingu"(o której jest mowa w pierwszym z powyższych trzech linków) dla pierwszej części... choć jakieś domysły mam.
Jak na tamte czasy to pewnie dla tych: "cyfrowych efektów specjalnych" maksymalnymi rozdzielczościami obrazu na jakich "pracowano" to były około: Full HD...
Swoją drogą jestem ciekaw jakie były wszelkie(na każdym etapie: od skanów po zapis czy to na "cyfrze" czy analogu(taśmie)) rozdzielczości obrazu na jakich pracowano w podobnym czasie na rzecz koloryzacji filmów: "Sami swoi" oraz "Jak rozpętałem drugą wojnę światową".
=====================================
fire_caves dzięki za informacje.

Cytat:narysowano cyfrowo i/lub wcześniej ręcznie z przeniesieniem na "cyfrę" po czym "jakoś"(naświetlarką ?) naniesiono w odpowiednie miejsca(klatki obrazu) taśmy filmowej, odpowiednie efekty...

Żelazkiem przyprasowali.

Dima, nie obraź się, ale wiele z tego o co pytasz znajdziesz w making-ofach Władcy i Hobbita a także innych filmów. Ponadto możesz na pewno wygrzebać takie informacje w necie w postaci tekstu czy filmów na YT. Nikt Ci tu chyba nie będzie tych skomplikowanych procesów tutaj opisywać nie będzie...

Dima, ciężki przypadek jesteś

UHD czy płyta UHD to skrót od "4K Ultra HD Blu-ray".

Obecnie sprzedawana edycja UHD pozbawiona jest materiałów dodatkowych, nie ma tam też "zwykłych" płyt Blu-ray, które zwyczajowo są dołączone do tego typu wydań.
W przyszłych wydaniach UHD ma się to zmienić - mają być jakieś nowe dodatki oraz zremasterowane płyty Blu-ray. Chcesz szczegółów to musisz poczekać do lata.

Linki, które wkleiłeś powielają nieprawdziwe informacje skopiowane od Billa Hunta z thedigitalbits.com.

Dwie wieże i Powrót Króla były robione w 2K DI. Drużyna Pierścienia też dostała całościowo 2K DI, ale to już po premierze kinowej tego filmu.
Ale to nic nie znaczy. Jeśli negatywy nie uległy całkowitemu zniszczeniu to nic nie stoi na przeszkodzie aby do nich wrócić i wykonać nowy skan w 4K, przynajmniej jeśli chodzi o ujęcia pozbawione efektów specjalnych, a resztę przeskalować do 4K. Tak zrobiono np. z Matrixami na UHD i przy okazji Warner nie omieszkał się tym pochwalić w komunikatach prasowych, ale nic nie wskazuje na to aby miało to miejsce w LOTR (może poza niektórymi ujęciami w Drużynie Pierścienia).

(14-01-2021, 14:07)fire_caves napisał(a): [ -> ]Dima, nie obraź się, ale wiele z tego o co pytasz znajdziesz w making-ofach Władcy i Hobbita a także innych filmów. Ponadto możesz na pewno wygrzebać takie informacje w necie w postaci tekstu czy filmów na YT. Nikt Ci tu chyba nie będzie tych skomplikowanych procesów tutaj opisywać nie będzie...

Obrażanie się to nie ze mną... Tylko tak jak pisałem:

(14-01-2021, 13:11)dima napisał(a): [ -> ]Wie ktoś dokładniej jak wyglądał proces powstawania efektów specjalnych w "LOT'RZE" rozróżniając pierwszą od pozostałych dwóch części lub "ma" konkretne, "fajne" miejsca "w sieci", gdzie można się tego dowiedzieć ?

Są różne fora i różni ludzie na nich. Bywa i tak, że ktoś już w będący w danym temacie tłumaczy "nowemu" co i jak: pokrótce bądź szerzej i cierpliwie. Nie wymagam niczego od Was(tylko pytam przecież chyba) - postąpicie jak będziecie uważali to za słuszne, a ja to szanuję, rozumiem i pretensji nie mam i nie będę miał(jednocześnie dziękuję za już przekazane informacje za pośrednictwem tego forum i co z tym związane). Jak w cytowanym powyżej fragmencie mojego postu pisałem, to miałem tam na myśli m. in. to, że być może ktoś jest "obcykany" w temacie(domyślam się że są tu tacy) oraz że w związku z tym przynajmniej(jeśli nie tłumacząc ciut szerzej - oprócz podania źródeł informacji(najlepiej w języku polskim)) podeśle "mi" już ten ktoś znane mu i konkretne, rzeczowe materiały niejako szanując mój czas i co z tym związane(Internet przepastnym jest miejscem, a znalezienie tych właściwych danych jest nie lada czynnością, o czym świadczy choćby informacja odnośnie linków przekazana przez misfita w jego ostatnim poście w tym wątku), jednocześnie poświęcając swój czas na rzecz, np.: satysfakcji, pomocy i nauki innych(bywa i tak - z mojego doświadczenia to wynika). Raz w danej sprawie gdzieś jeden pomaga drugiemu, w innej na odwrót(w Internecie nie koniecznie z personalną wdzięcznością(konkretnie pomiędzy tymi samymi ludźmi), ze względu na różne jego(Internetu) miejsca i zainteresowania ludzi).

(14-01-2021, 14:34)misfit napisał(a): [ -> ]Dima, ciężki przypadek jesteś

(14-01-2021, 14:34)misfit napisał(a): [ -> ]UHD czy płyta UHD to skrót od "4K Ultra HD Blu-ray".

Obecnie sprzedawana edycja UHD pozbawiona jest materiałów dodatkowych, nie ma tam też "zwykłych" płyt Blu-ray, które zwyczajowo są dołączone do tego typu wydań.
W przyszłych wydaniach UHD ma się to zmienić - mają być jakieś nowe dodatki oraz zremasterowane płyty Blu-ray. Chcesz szczegółów to musisz poczekać do lata.

Z tym: "4K Ultra HD Blu-ray"("UHD", "płyta UHD", "nośnik UHD" itp.) i "Blu-ray" to już trochę(wystarczająco na razie) rozumiem - poczytałem też o tym w innych źródłach, a Twój wpis mnie utwierdził, że w praktyce coś jest faktycznie "tak i tak"(co dla mnie jest ważne w zdobywaniu wiedzy np.) - dzięki.
Ale jednak mam dopytania dla mej pewności:
- "Zremasterowane płyty Blu-ray" to masz na myśli rzecz jasna te wersje "zremasterowane", które wyszły niedawno na "4K UHD Blu-ray" tylko, że teraz będą po prostu dostępne na "Blu-ray" i w rozdzielczości obrazu: 1080P ?
- Płyty "Blu-ray" zapewniają maksymalną zapisywalną i odtwarzalną rozdzielczość obrazu: Full HD(1080P) ?
- "LOTR" był do "tej pory" dostępny jakkolwiek tylko w maksymalnej rozdzielczości obrazu: Full HD(1080P)[nie wliczając w to istniejących kopii - np. w rozdzielczości obrazu: 2K - w "bazach", "archiwach" - myśląc czy to o cyfrowych czy analogowych oryginałach czy ich kopiach, ale "schowanych" u "właścicieli" itp.] ?

(14-01-2021, 14:34)misfit napisał(a): [ -> ]Linki, które wkleiłeś powielają nieprawdziwe informacje skopiowane od Billa Hunta z thedigitalbits.com.

Aha... Więcej trochę o tym pisałem powyżej w tym poście.

(14-01-2021, 14:34)misfit napisał(a): [ -> ]Dwie wieże i Powrót Króla były robione w 2K DI. Drużyna Pierścienia też dostała całościowo 2K DI, ale to już po premierze kinowej tego filmu.

W sensie dwie ostatnie części premierowo w kinach poszły z cyfrowych kopii w rozdzielczości obrazu: 2K(maksymalnie), zaś część pierwsza poszła z taśmy, jednak po premierze była dystrybuowana na cały świat już z cyfrowych kopii(teoretycznie, być może tego nie wiecie, co jest rzecz jasna uzasadnione(prawdopodobne); dystrybucja mogła pójść z kopii negatywów, jak i zresztą pozostałych dwóch części, bo pewnie na całym świecie większość kin w tamtym czasie nie była przygotowana do emisji cyfrowych materiałów) ?

Myślę, że na rzecz późniejszych wydań "LOTR'a" na np. "Blu-ray'u"(z np. 2010, 2011 roku) nie korzystano z oryginalnych(DI) cyfrowych kopii 2K z "tamtego czasu"(około 2000 roku), tylko, że robiono chyba "nowe skany" taśm - wiadomo Wam coś na ten temat ?
Ale może się mylę, bo:

(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): [ -> ]Tylko niektóre sceny w kinowej wersji FOTR mogą być oparte na nowym skanie w 4K, a reszta tego filmu jak i dwie pozostałe części nie były na nowo skanowane z taśmy tylko oparte na starym DI robionym w 2K.

(14-01-2021, 14:34)misfit napisał(a): [ -> ]Ale to nic nie znaczy. Jeśli negatywy nie uległy całkowitemu zniszczeniu to nic nie stoi na przeszkodzie aby do nich wrócić i wykonać nowy skan w 4K, przynajmniej jeśli chodzi o ujęcia pozbawione efektów specjalnych, a resztę przeskalować do 4K.

To to akurat dość dobrze już wiem(temat rekonstrukcji cyfrowej)...
Pewnie jak to pisałem w moim poprzednim poście w tym wątku to: "efekty specjalne" jak na tamten czas pewnie były robione w maksymalnej rozdzielczości obrazu około: Full HD czy też dodając "teraz mą myśl na podstawie wiedzy": 2K.

Ale "efekty specjalne" chyba są naniesione na taśmę filmową(negatyw) - nie wiem tego - więc nowy skan w rozdzielczości obrazu przynajmniej: 4K można by i robić dla tych ujęć(klatek na taśmie filmowej), czyli dla całej taśmy filmowej na której jest nagrany "LOTR". Ewentualnie te "ujęcia" z "efektami specjalnymi" po "tym" skanie można by jeszcze odpowiednio "upieszczać"(up'scale'e, a następnie ewentualne down'scale'e itp.) chyba, że najlepszą opcją byłby od razu skan tych ujęć("efekty specjalne") w planowanej wyższej rozdzielczości obrazu niż reszta "zwykłych scen"(np. planowo w decydentów myśleniu, że wystarczy im rozdzielczość obrazu: 5K), jednak chyba byłoby to bez sensowne i pewnie najlepszą opcją byłby skan całości w jednej rozdzielczości, np. 6 czy 8K(pewnie nadmiarowo, ale to nie znaczy, że źle - jest z czego schodzić).

(14-01-2021, 14:34)misfit napisał(a): [ -> ]Tak zrobiono np. z Matrixami na UHD i przy okazji Warner nie omieszkał się tym pochwalić w komunikatach prasowych, ale nic nie wskazuje na to aby miało to miejsce w LOTR (może poza niektórymi ujęciami w Drużynie Pierścienia).

Poda ktoś informacje(linki do nich) tego dotyczące o: "Matrixie" - szczególnie te informacje dotyczące strony technicznej rzecz jasna ?

Ale żeby tak chciało im się tylko część nowych "skanów" robić na rzecz pewnych fragmentów jednej części[nie wiem jakich konkretnie fragmentów i części filmu to dotyczy]...
Chyba, że powiązane jest to z tym, że: pierwsza część inaczej powstała od dwóch kolejnych pod względem "efektów specjalnych" i stąd może zrobili nowe skany tylko w niej i tylko w scenach "efektów specjalnych"...
W sumie można by to zauważyć czy te różniące się sceny(jako domniemane nowe skany) w "FOTR" są z efektami specjalnymi czy nie.
Może zostało to przez kogoś zauważone...
Choć być może nawet nie ma tam "efektów specjalnych"(faktycznie)(w tych scenach lub pewnych z nich) to może z racji "taśmowych" czy innych pociągnęli(zrobili) nawet nowe skany i dla takich scen(najpewniej tych znajdujących się "obok" tych z "efektami specjalnymi").
Z drugiej strony może nawet niemal każda klatka obrazu tego filmu to w jakiejś części "efekty specjalne", więc wtedy ciężej by to było rozsądzić i rozgraniczyć - zauważyć jakąś zależność.
=====================================
Tak tylko przypomnę, że chyba nie otrzymałem odpowiedzi na moje pytanie* wynikłe m. in. z tych cytatów:

(14-01-2021, 11:54)misfit napisał(a): [ -> ]Wersje kinowe i rozszerzone na UHD niczym się pomiędzy sobą nie różnią pod względem jakości obrazu i dźwięku, nie licząc różnic w kompresji obrazu, ale i te są praktycznie niedostrzegalne.

* Więc wynikałoby z tej Twojej wypowiedzi, że raczej odpowiedź na moje poniżej cytowane pytanie brzmi: "nie" - choć pewności nie ma ?

(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): [ -> ]Tylko niektóre sceny w kinowej wersji FOTR mogą być oparte na nowym skanie w 4K, a reszta tego filmu jak i dwie pozostałe części nie były na nowo skanowane z taśmy tylko oparte na starym DI robionym w 2K.

(14-01-2021, 11:16)dima napisał(a): [ -> ]To nawet to jest tak, że tylko wersja kinowa: "FOTR" może mieć niektóre sceny w "natywnej" rozdzielczości obrazu: 4K, a już jej wersja rozszerzona nie ?

Jak i na to:

(14-01-2021, 13:11)dima napisał(a): [ -> ]Domyślam się, więc, że dwie ostatnie części narysowano cyfrowo i/lub wcześniej ręcznie z przeniesieniem na "cyfrę" po czym "jakoś"(naświetlarką ?) naniesiono w odpowiednie miejsca(klatki obrazu) taśmy filmowej, odpowiednie efekty...
Ciężko mi stwierdzić jednoznacznie jak miałaby wyglądać ta "droga fotochemicznego procesu color timingu"(o której jest mowa w pierwszym z powyższych trzech linków) dla pierwszej części... choć jakieś domysły mam.
Jak na tamte czasy to pewnie dla tych: "cyfrowych efektów specjalnych" maksymalnymi rozdzielczościami obrazu na jakich "pracowano" to były około: Full HD...
Swoją drogą jestem ciekaw jakie były wszelkie(na każdym etapie: od skanów po zapis czy to na "cyfrze" czy analogu(taśmie)) rozdzielczości obrazu na jakich pracowano w podobnym czasie na rzecz koloryzacji filmów: "Sami swoi" oraz "Jak rozpętałem drugą wojnę światową".

Tak tylko to przypominam jakby ktoś jednak jakoś coś chciał "pomóc" w temacie i żeby jednocześnie to było czytelnie(w jednym miejscu).
=====================================

Zbędne podkreślenia, cudzysłowy, pogrubienia, nawiasy i inne pierdoły w ilościach przekraczających wszelkie normy sprawiają, że po prostu [{(<"NIE BĘDĘ TEGO WIĘCEJ CZYTAŁ>)}]" póki nie zaczniesz pisać normalnie. Dziękuję, dobranoc.

(15-01-2021, 12:12)dima napisał(a): [ -> ]- "Zremasterowane płyty Blu-ray" to masz na myśli rzecz jasna te wersje "zremasterowane", które wyszły niedawno na "4K UHD Blu-ray" tylko, że teraz będą po prostu dostępne na "Blu-ray" i w rozdzielczości obrazu: 1080P ?

Tak, główna zmiana względem dotychczasowych BD to będzie ta nowa korekcja barwna i zapewne Atmos. Czas pokaże na ile Warner tym razem się przyłoży jeśli chodzi o konwersję HDR do SDR w tych nowych BD.

(15-01-2021, 12:12)dima napisał(a): [ -> ]Myślę, że na rzecz późniejszych wydań "LOTR'a" na np. "Blu-ray'u"(z np. 2010, 2011 roku) nie korzystano z oryginalnych(DI) cyfrowych kopii 2K z "tamtego czasu"(około 2000 roku), tylko, że robiono chyba "nowe skany" taśm - wiadomo Wam coś na ten temat ?

To jest bardzo proste do weryfikacji - przeanalizuj sobie obraz z DVD i BD, zarówno w wersji kinowej i rozszerzonej i podziel się z nami swoimi spostrzeżeniami co do tego czy widzisz tam gdzieś nowe skany na BD.
Zaoszczędzę Ci czasu - DVD, które wyszły niedługo po premierach kinowych i BD = to samo źródło za wyjątkiem wersji rozszerzonej Drużyny Pierścienia. W tym wypadku zapewne po raz pierwszy skorzystano z tego DI 2K, o którym wcześniej pisałem.

Co do reszty Twoich pytań - czym jest Digital Intermediate, jak się to ma do procesu fotochemicznego, itd. od tego jest google.

(15-01-2021, 12:12)dima napisał(a): [ -> ]Poda ktoś informacje(linki do nich) tego dotyczące o: "Matrixie" - szczególnie te informacje dotyczące strony technicznej rzecz jasna ?

Poniżej masz wycinek "prasówki" prosto od Warnera:

Cytat:The Matrix Trilogy 4K UHD release, along with the 4K UHD releases of The Matrix Reloaded and The Matrix Revolutions, are from a new scan of the original camera negative and is the first remaster of the films in nearly 15 years.  The 4K UHD remasters were supervised by director of photography Bill Pope (The Matrix Trilogy, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Baby Driver).

Tutaj np. Lśnienie UHD:

Cytat:The 4K remastering was done using a new 4K scan of the original 35mm camera negative at Warner Bros. Motion Picture Imaging. Filmmaker Steven Spielberg and Stanley Kubrick’s former personal assistant Leon Vitali worked closely with the team at Warner Bros. during the mastering process.

Full Metal Jacket UHD:

Cytat:The 4K remastering was done using a new 4K scan of the original 35mm camera negative at Warner Bros. Motion Picture Imaging. Stanley Kubrick’s former personal assistant Leon Vitali worked closely with the team at Warner Bros. during the mastering process.

Ostatnio wydany V jak Vendetta na UHD:

Cytat:The 4K UHD release of V for Vendetta is from a new scan of the original camera negative.

Chociaż tutaj akurat są wątpliwości czy powyższe jest prawdą - nie wiem, nie widziałem jeszcze.

W każdym razie jeśli chodzi o Władcę Pierścieni na UHD to w oficjalnych komunikatach prasowych nigdzie nie znajdziesz magicznego zdania: "new 4K scan of the original 35mm camera negative".
Dopiero Bill Hunt gdzieś tam od kogoś ponoć słyszał, że to miały być nowe skany 4K z negatywu 35mm, a reszta serwisów to podchwyciła i dalej rozpowszechniła na cały internet.
Tak samo jakieś 10 lat temu, notorycznie co kilka(naście) miesięcy pisał, że jego tajne źródła informacji zapewniają go, że w przygotowaniu są wydania BD Abyss i True Lies. Wszyscy wiemy jak się to skończyło.

Tak czy siak żadne słowa nie zmienią tego, że jak ktoś miał okazję porównania wersji UHD do BD i wie na co zwracać uwagę, to będzie wiedział, że nie są to żadne nowe skany z OCN, może poza częścią ujęć w Drużynie Pierścienia.

(15-01-2021, 12:12)dima napisał(a): [ -> ]* Więc wynikałoby z tej Twojej wypowiedzi, że raczej odpowiedź na moje poniżej cytowane pytanie brzmi: "nie" - choć pewności nie ma ?

Ale co konkretnie jest niezrozumiałego w poniższym zdaniu ?

Cytat:Wersje kinowe i rozszerzone na UHD niczym się pomiędzy sobą nie różnią pod względem jakości obrazu i dźwięku, nie licząc różnic w kompresji obrazu, ale i te są praktycznie niedostrzegalne.

Jeśli ktoś nie zdążył ostatnim razem, to w sobotę na Zavvi pojawi się kolejny rzut steelbooków z trylogią.

Dziękuję za odpowiedź misfit.

(15-01-2021, 15:04)misfit napisał(a): [ -> ]Tak, główna zmiana względem dotychczasowych BD to będzie ta nowa korekcja barwna i zapewne Atmos. Czas pokaże na ile Warner tym razem się przyłoży jeśli chodzi o konwersję HDR do SDR w tych nowych BD.

Rozumiem, że:
1. Blu-ray obsługuje standard: Dolby Atmos ?
2. Blu-ray wspiera tylko SDR, a HDR nie, gdzie: Ultra HD Blu-ray wspiera te oba standardy ?

Pytania z mojego poprzedniego postu w tym wątku, które mogły umknąć czyjejś uwadze, a na które z tego co widzę nie odpowiedziano:
3. Płyty "Blu-ray" zapewniają maksymalną zapisywalną i odtwarzalną rozdzielczość obrazu: Full HD(1080P) ?
4. "LOTR" był do "tej pory" dostępny jakkolwiek tylko w maksymalnej rozdzielczości obrazu: Full HD(1080P)[nie wliczając w to istniejących kopii - np. w rozdzielczości obrazu: 2K - w "bazach", "archiwach" - myśląc czy to o cyfrowych czy analogowych oryginałach czy ich kopiach, ale "schowanych" u "właścicieli" itp.] ?

(15-01-2021, 15:04)misfit napisał(a): [ -> ]Zaoszczędzę Ci czasu - DVD, które wyszły niedługo po premierach kinowych i BD = to samo źródło za wyjątkiem wersji rozszerzonej Drużyny Pierścienia. W tym wypadku zapewne po raz pierwszy skorzystano z tego DI 2K, o którym wcześniej pisałem.

5. Skoro wersja rozszerzona "Drużyny Pierścienia" to DI 2K, to pozostałe wersje(części "LOTR'a" i ich wersje kinowe, rozszerzone) powstawały z czego - jaki skan, źródło, kopia - też skorzystano z tych kopii DI 2K tyle, że zrobiono je(efekt końcowy) finalnie jako materiały o innej rozdzielczości obrazu niż ta "Drużyna Pierścienia" z DI 2K ?

(15-01-2021, 15:04)misfit napisał(a): [ -> ]Co do reszty Twoich pytań - czym jest Digital Intermediate, jak się to ma do procesu fotochemicznego, itd. od tego jest google.

Co do, np.: postprodukcji i Digital Intermediate trochę poczytałem i już chyba to bardziej rozumiem "mniej więcej" co i jak działa(https://pl.wikipedia.org/wiki/Postprodukcja)(https://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_intermediate).
6. Ciekawi mnie tylko ten aspekt tego jak w danym przypadku, w obecnych czasach robi się nowe wersje "takich materiałów": pewnie różnie to bywa, ale fajnie myślę by było, aby w każdym przypadku było zaznaczane czy(na przykładzie "LOTR'a"; a w jego przypadku z tego co rozumuję to chyba w większości zrobiono to w tej pierwszej z poniższych opcji):
- skan zrobiono z taśmy po pełnym procesie DI(niższa jakość zapewne)
czy
- po skanie natywnych taśm filmowych(nie taśm po DI*, a negatywów oryginalnych - o ile istnieją, a zapewne tak jest) w najwyższej możliwej rozdzielczości obrazu oraz przy tym "up'scale'ując sztucznie" efekty specjalne powstałe oryginalnie cyfrowo w rozdzielczości obrazu mniejszej niż: 4K - po czym łącząc oba te składniki cyfrowo w najwyższej możliwej rozdzielczości obrazu...
* 6.1. Bo chyba rzecz jasna taśmy po DI, a taśmy oryginalne(negatywy) to dwie osobne taśmy, w sensie, że na oryginalne negatywy chyba raczej nie naświetlano - już po zeskanowaniu negatywów - efektów specjalnych wraz z obrazem nagranym na oryginalnej taśmie lub bez niego(?) ?

dima napisał(a):Poda ktoś informacje(linki do nich) tego dotyczące o: "Matrixie" - szczególnie te informacje dotyczące strony technicznej rzecz jasna ?

(15-01-2021, 15:04)misfit napisał(a): [ -> ]Poniżej masz wycinek "prasówki" prosto od Warnera:

7. Tylko mi chodziło tutaj o te informacje o których pisałeś, a które dotyczą rozróżnienia, informacji o tym, że: został wykonany nowy skan 4K, przynajmniej jeśli chodzi o ujęcie pozbawione efektów specjalnych, a że reszta(w domyśle: efekty specjalne) zostały przeskalowane do 4K i tego jak to się odbyło od strony technicznej od "samego początku" kwestii technicznych tego przedsięwzięcia.

Tekst z mojego poprzedniego postu w tym wątku, który mógł umknąć czyjejś uwadze, a do które z tego co widzę się do tej pory nie odniesiono chyba:
8. Ale żeby tak chciało im się tylko część nowych "skanów" robić na rzecz pewnych fragmentów jednej części[nie wiem jakich konkretnie fragmentów i części filmu to dotyczy]...
Chyba, że powiązane jest to z tym, że: pierwsza część inaczej powstała od dwóch kolejnych pod względem "efektów specjalnych" i stąd może zrobili nowe skany tylko w niej i tylko w scenach "efektów specjalnych"...
W sumie można by to zauważyć czy te różniące się sceny(jako domniemane nowe skany) w "FOTR" są z efektami specjalnymi czy nie.
Może zostało to przez kogoś zauważone...
Choć być może nawet nie ma tam "efektów specjalnych"(faktycznie)(w tych scenach lub pewnych z nich) to może z racji "taśmowych" czy innych pociągnęli(zrobili) nawet nowe skany i dla takich scen(najpewniej tych znajdujących się "obok" tych z "efektami specjalnymi").
Z drugiej strony może nawet niemal każda klatka obrazu tego filmu to w jakiejś części "efekty specjalne", więc wtedy ciężej by to było rozsądzić i rozgraniczyć - zauważyć jakąś zależność.

(15-01-2021, 15:04)misfit napisał(a): [ -> ]Tak czy siak żadne słowa nie zmienią tego, że jak ktoś miał okazję porównania wersji UHD do BD i wie na co zwracać uwagę, to będzie wiedział, że nie są to żadne nowe skany z OCN, może poza częścią ujęć w Drużynie Pierścienia.

9. Co to: OCN ?

(15-01-2021, 15:04)misfit napisał(a): [ -> ]Ale co konkretnie jest niezrozumiałego w poniższym zdaniu ?

10. Gieferg pisał tylko o wersji kinowej, więc się upewniam. Więc pomiędzy wersją kinową, a rozszerzoną "FOTR'a" w UHD nie ma żadnej różnicy w jakości obrazu(tak jak o tym pisałeś wcześniej więcej) i te wszelkie ewentualne nowe skany 4K "w nim/nich" są z tej samej kopii/skanu(być może nowego: 4K) ? Chodzi m. in. o te ewentualne nowe skany(fragmenty filmu "FOTR") na które być może w swoich porównaniach się nie natknąłeś lub inaczej natknąłeś się, ale nie porównałeś w tym aspekcie tych dwóch wersji(kinowej i rozszerzonej). Może przejrzyj jeszcze raz, jeśli chcesz ciąg tej kwestii/pytań z tego mojego postu(https://forum.filmozercy.com/watek-hobbit-wladca-pierscieni-seria?pid=76855#pid76855) to może lepiej zrozumiesz sens mojego dopytywania, o ile już go bardzo dobrze nie rozumiesz...

11. Tak w ogóle to chyba trochę "lipnie" i dziwnie podług nawet innych tytułów "tego doświadczających", jeżeli taki tytuł jak "LOTR" nie został przygotowany do tej pory w najwyższej możliwej do uzyskania w dzisiejszych czasach jakości obrazu... Mam rację ? I chyba w związku z tym, że te nowe wersje już "wyszły i wyjdą" to chyba w najbliższych latach nie ma co się spodziewać "nowych/lepszych" jego wersji... - tak ?