Filmozercy.com | Forum

Niektórym przeszkadza, uważają to za wadę, ale...



Jak wyżej.
Ma być. Gdy nie ma po nim śladu, coś jest nie tak, jak być powinno, albo przynajmniej nie tak, jak lubię Oczywiście nie znaczy to, że zawsze i wszędzie ma występować, ale jak się okazuje, że zniknęło z jakiegoś starszego filmu (Predator, Patton, nawet Phantom Menace), to ktoś powinien za to beknąć. Spodziewam się oczywiście, że wiele osób się z powyższym nie zgodzi, ale oni się zwyczajnie nie znają  

KLIK

Co ciekawe, czasami nawet sztuczne ziarno potrafi pomóc i czasami się tak robi przy odnawianiu filmów (nie wiem czy Terminator czasem nie został tak potraktowany).

To Hell with DNR!

Ja nie lubię ziarna ale też zbyt mocny DNR to masakra. Ziarna lubię tylko tyle, żeby film wyglądał inaczej, niż serial. Ciekaw jestem zdania innych ;-)

Edit: tak, po namyśle powiedziałbym, że ziarno to jedna z trzech głównych różnic w odbiorze filmu vs. tv. Pozostałe to AR i FPS.

FPS różnicą między filmem a TV? Care to explain?
Ale tutaj jak coś ----> http://forum.filmozercy.com/watek-hfr-48-fps-motion-flow-itp

Telewizja (seriale, dokumenty, sport, teleturnieje) nie kręci przecież w 24 kl/s. Czy się mylę?

Co do samego tematu to gdy myślę o ziarnie mam kilka tytułów od razu przed oczami.

Dużo ziarna: 300, Niemożliwe, Non-stop, Casino Royal, Kapitan Philips.
Mało lub brak: Ocalony, dwie części Nocy Oczyszczenia, American Sniper.

Cytat:Telewizja (seriale, dokumenty, sport, teleturnieje) nie kręci przecież w 24 kl/s. Czy się mylę?

Czasem się kręci (przynajmniej seriale). Poza tym - standard PAL - 25, Standard NTSC - 30 fps, to nie odbiega od 24 na tyle, żeby robiło specjalną różnicę.

(08-10-2015, 13:59)Sokal napisał(a): [ -> ]Mało lub brak: Ocalony, dwie części Nocy Oczyszczenia, American Sniper.

Wszystkie kręcone cyfrą

Sporo o ziarnie, DNR i generalnie o kompresji obrazu na BD można dowiedzieć się z tej rozmowy z Davidem Mackenziem, który zajmuje się authoringiem, m.in. wydań Arrowa:
https://youtu.be/ClbqaoF_i80?t=22m22s

(08-10-2015, 16:04)Nakf napisał(a): [ -> ]

(08-10-2015, 13:59)Sokal napisał(a): [ -> ]Mało lub brak: Ocalony, dwie części Nocy Oczyszczenia, American Sniper.

Wszystkie kręcone cyfrą

I ja taki obraz lubię :-) byle brak ziarna był efektem użycia dobrej, cyfrowej kamery, a nie zastosowania wspomnianego już tutaj DNR.

---

(08-10-2015, 14:11)Gieferg napisał(a): [ -> ]

Cytat:Telewizja (seriale, dokumenty, sport, teleturnieje) nie kręci przecież w 24 kl/s. Czy się mylę?

Czasem się kręci (przynajmniej seriale). Poza tym - standard PAL - 25, Standard NTSC - 30 fps, to nie odbiega od 24 na tyle, żeby robiło specjalną różnicę.

To może chodzi o system nadawania? 50/60 Hz tv i 24 Hz blu-ray? Być może coś pokrecilem ;-) chodzi mi o to że filmy w 24 fps niemiłosiernie skaczą. W kinie mnie to drażni. Natomiast telewizja nawet z wyłączonymi uplynniaczami w telewizorze tak nie skacze.

Ps. Nadplynnosci tez nie lubię. Jest jeszcze gorsza niż jej brak. W tv mam 10-stopniową skale i optymalne jest ustawienie 1. Na 2 już są artefakty, a na 3 zaczyna sie dodatkowo efekt teatru/telenoweli. I sorry za offtop.

Dość już z tym FPSem, jest osobny temat o tym.

Witam.
Mnie bardzo denerwuje ziarno, najbardziej takie, które się jeszcze rusza. Filmy na BD oglądam na PS3 i PS4 i jak na razie największe i ruchome ziarno dostrzegam w takich produkcjach, jak " Braveheart ", " Królestwo Niebieskie ", " Władca Pierścieni ". Nie da się z tym nic zrobić? Ruchome ziarno skutecznie odbiera przyjemność z oglądania a opcja ostrości w tv niewiele daje.

Sorry, dude, tak ma być. Nie pasuje to przerzuć się na DVD.