To i tak dobra wiadomość, niedawno pisałem , że nic w sieci na ten temat nie ma. Złamią wszystko jak zawsze zresztą, te zabezpieczenia, to bardziej szkodzą użytkownikom niż piratom. Sam blu ray mimo, że już jest leciwy też ma swoje wymagania by filmy na nim oglądać. Poczekamy na optymalizacje i napędy do laptopa zapewne co najmniej rok czy dwa
Policzmy ile kosztuje taki upgrade sprzętowy do UHD BD jeśli te powyższe wymagania nie zostaną poluzowane.
Najtańszy i5 Kaby Lake - ponad 800 stówek, do tego wymagana nowa płyta główna z hdmi 2.0a i hdcp 2.2 - 500 zł ? Napęd Pioneer BDR-S11J-BK to kolejne 700 stówek po przeliczeniu z jenów (zobaczymy jaka będzie faktyczna cena w Europie, na razie nie wiadomo). Do tego doliczmy cenę za PowerDVD 17 + Windows 10 jeśli ktoś nie załapał się na jego aktualizację.
Razem wychodzi prawie 3 tysiaki. I mowa tu o samym upgrade już posiadanego sprzętu. Jak ktoś chce składać całego kompa to dochodzi jeszcze obudowa, zasilacz, hdd, ram.
Kto to kupi ? Na pewno nie ja
Jeśli kiedyś wystarczy dokupienie karty graficznej do posiadanego sprzętu + nowego napędu to wtedy wchodzę w temat (Windows 10 już mam).
Mam nowoczesny laptop , ale zainwestuję w Oppo. Musieliby wypuścić jakieś nowe zewnętrzne karty dźwiękowe, bym mógł uzyskać dźwięk na poziomie najnowszego odtwarzacza. Na razie nie warto się bawić w to na piecu
Lektura obowiązkowa dla posiadaczy telewizorów z HDR. Dema demami, ale te mają być jak najbardziej oczojebne a filmy to jednak coś zupełnie innego. Na razie w płyty UHD się nie bawię więc jest to dla mnie pierwszy kontakt z przynajmniej fragmentem filmu w HDR i muszę powiedzieć że wygląda to bardzo fajnie:
(05-02-2017, 11:48)Mierzwiak napisał(a): [ -> ](...) pierwszy kontakt z przynajmniej fragmentem filmu w HDR i muszę powiedzieć że wygląda to bardzo fajnie
A jak Twoje odczucia co do problemu który opisują? Próbowałeś to oglądać w świetle dziennym? Obraz nie był zbyt ciemny?
W tych ciemniejszych ujęciach które pokazali - jak na moje oczy nie. Muszę jednak zaznaczyć, że ten wykres na dole ekranu bardzo przeszkadza, bo w wersji HDR świeci się jak...
Należy wziąć poprawkę na to, że screen UHD pochodzi zapewne ze zrekompresowanego capture'a przekonwertowanego do SDR i rec.709 więc co najwyżej można na czymś takim ocenić wpływ wyższej rozdzielczości na postrzegalną szczegółowość obrazu i to też nie do końca... Różnica jest jednak na tyle spora z tego capture'a względem BD, że zastanawiam się czy tutaj może z konwersją do 24 fps na BD coś poszło nie tak (UHD jest w 60 fps, a w oryginale zdaje się go kręcili w 120 fps) bo te screeny z UHD przekonwertowane do rozdzielczości 1920x1080 prezentują się wyraźnie lepiej niż samo BD.
A może <conspiracy theory> jest to celowe działanie mające zwiększyć przewagę UHD</conspiracy theory> ?
Odnośnie tego ostatniego to np. Lionsgate odwala coraz częściej akcje z bandingiem na BD (ostatni przypadek Hacksaw Ridge - do tego ekstremalny), którego jest dużo mniej lub nie ma go wcale na tych samych filmach w UHD. Po części jest to spowodowane tym, że na UHD trzeba się dużo bardziej "postarać" w jego wydaniu aby banding był widoczny (na BD jest 8-bitowy kolor, na UHD 10-bit), ale czy tylko o to chodzi ?
No i dochodzi sprawa dźwięku - m.in. u Sony czy u Foxa niemal standardem jest to, że jeśli dany film ma mix Atmosa to daje się go tylko na UHD. Czas pokaże czy inni wydawcy też pójdą w tym kierunku i co jeszcze wymyślą inni :E
Cytat:A może <conspiracy theory> jest to celowe działanie mające zwiększyć przewagę UHD</conspiracy theory> ?
Nie zdziwiłoby mnie celowe psucie BD, żeby UHD wyglądało lepiej "by comparison", to samo było z DVD, które gdzieś tak w okolicach 2008 roku (niedługo po zakończeniu wojny formatów BD/HD-DVD) nagle zaczęły wyglądać gorzej niż dotychczas, aż w końcu miałem dość (rozpikselizowane Stark Expo w Iron Man 2 przelało czarę goryczy).
