Filmozercy.com | Forum

Cytat:W wielu domach wiszą tv 60-65 cali.

Wiszą. Tylko że niejednokrotnie czereśniaki oglądają na nich kablówkę w SD i jarają się "jakością". Znam takich. A to trochę jakby kupować Ferrari, żeby nim jeździć na zakupy do biedronki 50km/h. Telewizory stoją, a właściciele nawet nie wpadną na to, żeby się zainteresować BD, nie mówiąc już o czymś więcej. Wciąz nie spotkałem się u nikogo z odwarzaczem blu-ray który nie byłby kupiony na skutek mojej agitacji, co do projektorów, słyszałem o jednym w Bydgoszczy XD. No ale to pewnie dlatego że nie mam wśród znajomych/rodziny ludzi skłonnych kupować filmy.

Mówie o sytuacji w Polsce oczywiście i zastanawiam się jak zajebista będzie musiała być sprzedaż filmów w 4k i czy w Empiku poświęcą im więcej niż pół półki

Z drugiej strony wielkie, wypasione telewizory to też przyczyna tego że ludzie często dają się naciągać na super nowinki w sklepach w żaden sposób nie odpowiadające ich potrzebom tj. 4K czy 3D a w domu max kablówka (na najtańszym dekoderze) albo przeważnie telewizja naziemna..malutki pokój..aha i to że "sąsiad" taki ma...:-)

(06-09-2015, 12:19)misfit napisał(a): [ -> ]W warunkach domowych bez dwóch zdań to HDR będzie robić największą różnicę, chociaż to bardziej na TV niż na projektorach.

Tutaj zastanawia mnie też kwestia różnych - z tego co czytałem - metod HDR. Czy telewizor z Dolby Vision odczyta HDR z płyty która tej techniki nie wykorzystuje i na odwrót? Chyba tak biorąc pod uwagę, że będą TV z HDR i z "HDR":

Cytat:Sony launched its 2015 line-up earlier this year and only the X93C and X94C included support for HDR. However, a software update will bring it to all of the Ultra HD TVs launched this year. Existing owners of the TVs will be able to get a taste of HDR even though the TVs will not be able to reproduce the full dynamic range. This requires full array local dimming on LCD displays.

Źródło: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1441207994

Mimo mojej niechęci do UHD oczywistym jest, że kiedyś siłą rzeczy się na nowy format przesiądę, ale nie spieszy mi się chociażby z powodu bałaganu jaki moim zdaniem panuje w specyfikacjach telewizorów, a i z samymi płytami pewnie też będzie podobnie. Wystarczy sobie przypomnieć wiele bubli na BD (które wychodzą przecież do dzisiaj!). Czekam na paździerze w 4K wydawane tylko po to, by później wydać je ponownie z dopiskiem "remastered". I koło się kręci

(06-09-2015, 02:35)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]Nie wiem, królu. Po co?

No ja sie Ciebie nie czepiam, ani nie ujmuje Twojemu rozumowi, czy kwalifikacjom. Proponuje jednak abys trzymal sie etykiety, bo jak pewnie wiesz, to moze ulec zmianie. Znamy sie nie od dzis Doktorze Mierzwiak.
Okreslenie "krolu', skierowane bylo do Twojego, zazdrosnego chyba, forumowego Kolegi, ktory najwyrazniej czuje sie niczym "Pan i wladca", tego, ktory w pierwszych swoich slowach, wyprasil mnie z forum.

Cytat:

(05-09-2015, 16:12)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Z kontekstu wynika wyraźnie, że chodzi o IMAX 70 mm, o którym pisałeś w pierwszym swoim poście.

Cytat:W jakim moim pierwszym poście? W tym temacie? Nie ma tam słowa o IMAXach, ale skoro już je przywołujesz, to rocznie ile pokazywanych jest w nich filmów które faktycznie prezentują taką jakość?

W pierwszym przeczytanym przeze mnie, Twoim poscie, na poprzedniej stronie.  Dalej, wstecz, nie mialem ochoty i czasu czytac:

Cytat:Max to 4K z 35 mm i 8K z 70 mm, ale - co lubię przytaczać - sam Roger Deakins uważa, że 2K wystarczy Smile

Nie ma tam slowa o Imaxie, wiec zanim zechcesz znowu pouczac mnie, tym razem o tym,  ze 70mm nie jest  formate utozsamianym jedynie z Imaxem, wiedz, ze celowo uzylem tego hasla, jako synonim najwyzszej jakosci i rozdzielczosci optycznej obecnej w kinie.
Oczywisie moglem napisac o nowoczesnych kinach DolbyVision, ale aby utrzymac koncept zrozumialym dla wszystkich, zdecydowalem sie uzyc hasla Imax, jako oczywista, gorna granice, przeciwstawna dla  DCP 2k, ogladanego z syfiastego, wypalonego projektora z multiplexu w Pcimiu Dolnym (pozdrawiam wszystkich mieszkancow). Taki byl kontekst mojej wypowiedzi i mysle, ze powinienbyc on czytelny.
I to by bylo na tyle wyjasnien pomiedzy nami. Nie przyszedlem tutaj aby przekomarzac sie z kimkolwiek na temat sensu, czy wyzszosci  4k. Od dobrego roku jest to oczywiste i namacalne dla kazdego zainteresowanego.
Odezwalam sie jedynie, ze wzgledu na zainteresowanie informacjami zwiazanymi z  wprowadzeniem nosnikow i odtwarzaczy nowego formatu, liczac na to, ze pojawia sie glosy osob, ktore wiedza co jest grane i ktore pomoga zrozumiec skad opoznienie w ustaleniu standardu  i jakie bezposrednie konsekwencje dla "early adopters", zwiazane z tymi powodami, moga w niedalekiej przyszlosci wyniknac.

do Mefisto
Wybacz ale jak tu  dyskutowac normalnie, kiedy spotykasz sie z takimi reakcjami? Jeden z pierwszysch adwersarzy, "ni z gruchy, ni z pietruchy", traktuje Cie z buta, zas drugi, zagorzaly przeciwnik postepu, wyciaga jakies zupelnie niezwiazane z poruszanym watkiem  ''argumenty'', byleby tylko podeprzec swoj punkt widzenia w oczach 'ciemnej masy', jak to w poprzednich postach tego watku, okresla innych, myslacych, czy raczej widzacych inaczej.
Byc moze faktycznie z 2,4m na 42", nie mozna zobaczyc wiecej. Mozna natomiast uzyc glowy i sprobowac zrozumiec, dlaczego inni maja inny punkt widzenia. Na to jednak fanatyzm nie pozwala.

Przepraszam za brak polskich znakow diakrytycznych i ewentualne bledy. Ze wzgledu na ograniczenia  techniczne, bede mogl dokonac korekty nieco pozniej.  

(06-09-2015, 15:30)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Znamy sie nie od dzis Doktorze Mierzwiak.

Nie przypominam sobie nikogo aż tak aroganckiego, ale nie mogłoby mnie bardziej nie obchodzić kim jesteś, więc mniejsza o to.

(05-09-2015, 16:12)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Nie przyszedlem tutaj aby przekomarzac sie z kimkolwiek na temat sensu, czy wyzszosci  4k. Od dobrego roku jest to oczywiste i namacalne dla kazdego zainteresowanego.

Polecam poczytać forum blu-ray.com, gdzie większość ludzi jest bardzo sceptyczna wobec nowego formatu i prezentuje podobne do mnie stanowisko. No ale skoro używasz słów "wyższość", "oczywiste" i "namacalne" to musi tak być i basta! Warto jednak uświadomić sobie, że jest różnica między obiektywną wyższością UHD nad Blu-rayem, a takimi czynnikami jak proces postprodukcji filmu (patrz: efekty robione w 2K, co wciąż jest standardem) czy potrzeby konsumenta.

PS. Doceniam patos z jakim piszesz i odwoływanie się do bycia "przeciwnikiem postępu". Przez chwilę odniosłem wrażenie, że nie rozmawiamy o filmach na płytach, ale o in vitro czy innych tego typu tematach. Komedia.

Bardzo rzadko czytam tamto forum, bo nie mam powodow aby robic na codzien. Rowniez jestem sceptycznie nastawiony do nowego formatu.
Pisze o wyzszosci 4k, nie komercyjnego formatu BDUHD, ktory uwazam za zalosna namiastke tego, co sobie entuzjasci obiecywali.
Nie bazuje na tym, co przeczytalem na jakims forow geekow, tylko na wlasnych doswiadczeniach. Widze roznice w materialach nagranych nowoczesnymi kamerami cyfrowymi, niekoniecznie w rozdzielczosci 4k, oraz jakosc dzisiejszych realizacji i wydan,wzgledem dawnych,sprzed kilku lat. Ogladam telewizje i streamy 4k, nagrywam wlasne video w 4k, stad tez moge uzywac takiech terminow jak "wyzszosc", czy "namacalne". Przymiotnik "oczywista", wynika wlasnie z tego, ze zjawisko to jest "namacalne', dla kazdego zainteresowanego.
Jezeli zaczniesz czytac uwaznie co napisalem, nie zas wymyslac sobie kontekst, ktory jest dla Ciebie wygodny, oszczedzi to nieporozumiem i ewentualnego zazenowania.
Wiem co nie co na temat kinematograficznej kuchni, choc bardziej interesuje sie technikaliami, wiec dobrze byloby dla wszystkich, gdybys nie pouczal mnie jak dziecko, zwlaszcza ze jestes troche nie na czasie. Filmowcy posiadajacy stosowne budzety, swiadomie wybieraja dzisiaj CGI w 4/5k.
Nie sile sie na patos, staram sie pisac elegancko, o osobach, czy pogladach z ktorymi sie nie zgadzam. Jesli bedziesz dalej trzymal prezentowany poziom, moge przypomniec Ci moj mniej kurtuazyjny styl.
Moze wiec lepiej jak sobie dasz na wstrzymanie. Skoro glowny, jesli nie jedyny Twoj kontakt z 4k/UHD, masz dzieki jakiemus forum, ponadto jestes zagorzalym jego przeciwnikiem, to dlaczego jestes tak aktywny w temacie pozostajacym poza Twoimi zainteresowaniami?
A moze chcialbys cos dodac, lub omowic kwestie ktore poruszylem, czyli potencjalnej dostepnosci playerow BD UHD w najblizszej przyszlosci, czy filmow UHD udostepnionych przez MGO/Vidity? Inne tematy na chwile obecna mnie nie interesuja.
Chcesz o tym podysktutowac, czy zamierzasz tylko mnie obrazac?

(06-09-2015, 16:07)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Pisze o wyzszosci 4k, nie komercyjnego formatu BDUHD, ktory uwazam za zalosna namiastke tego co sobie entuzjasci obiecywali.

OK, tylko że nie o tym rozmawiamy

Cytat:Nie bazuje na tym co przeczytalem na jakims forow geekow, tylko na wlasnych doswiadczeniach. Widze roznice w materialach nagranych nowoczesnymi kamerami cyfrowymi, niekoniecznie w rozdzielczosci 4k, ogladam telewizje i streamy 4k, nagrywam wlasne video w 4k, stad ten moge uzywac takiech terminow jak "wyzszosc", czy "namacalne". Przymiotnik "oczywista", wynika wlasnie z tego, ze zjawisko jest to "namacalne', dla kazdego zainteresowanego.

Znowu - nie o tym rozmawiamy. Jakkolwiek interesują mnie wypowiedzi ludzi z branży, to jednak ja i wszyscy tutaj jesteśmy odbiorcami, a nie twórcami i to z perspektywy odbiorców oceniamy nowy format, a z racji tematyki forum jest nim nie tyle szeroko pojęte 4K, co właśnie konkretnie nowe dyski Blu-ray UHD.

"Jakieś forum geeków", mimo twojej pogardy, to niezła reprezentacja głównych odbiorców płyt Blu-ray, no ale przecież ciebie to nie interesuje. To, że najlepiej sprzedającymi się telewizorami są te z grupy poniżej 50-cali (dla których 4K nie ma żadnego sensu) pewnie też nie?

Cytat:Filmowcy posiadajacy stosowne budzety, swiadomie wybieraja dzisiaj CGI w 4/5k.

Kim są ci tajemniczy filmowcy? Z blockbusterów z 2014 tylko - popraw mnie, jeśli się mylę, bo najwyraźniej wiesz coś, czego ja nie wiem - The Amazing Spider-Man 2 miał CGI robione w 4K.

Cytat:Moze wiec lepiej jak sobie dasz na wstrzymanie. skoro glowny, jesli nie jedyny Twoj kontakt z 4k/UHD masz dzieki jakiemus forum, jestes zagozalym jego przeciwnikie, to po dlaczego jestes tak aktywny w temacie pozostajacym poza Twoimi zainteresowaniami?

Może nie będziesz mi mówić, na jakie tematy mam się wypowiadać?

(06-09-2015, 16:25)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]

(06-09-2015, 16:07)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Pisze o wyzszosci 4k, nie komercyjnego formatu BDUHD, ktory uwazam za zalosna namiastke tego co sobie entuzjasci obiecywali.

OK, tylko że nie o tym rozmawiamy

Ja rozmawiam ścisle o kwestii zwiazanej z BD UHD i filmach w tym formacie. Wróć proszę do mojego pierwszego postu, który komentujesz spamem.

Cytat:Nie bazuję na tym, co przeczytalem na jakimś forum geekow, tylko na własnych doświadczeniach. Widzę różnice w materiałach nagranych nowoczesnymi kamerami cyfrowymi, niekoniecznie w rozdzielczości 4k, oglądam telewizją i streamy 4k, nagrywam własne video w 4k, stąd też mogę uźywać takich terminów, jak "wyższość", czy "namacalne". Przymiotnik "oczywista", wynika wlasnie z tego, że zjawisko to jest "namacalne', przez kazdego zainteresowanego.

Cytat:Znowu - nie o tym rozmawiamy. Jakkolwiek interesują mnie wypowiedzi ludzi z branży, to jednak ja i wszyscy tutaj jesteśmy odbiorcami, a nie twórcami i to z perspektywy odbiorców oceniamy nowy format, a z racji tematyki forum jest nim nie tyle szeroko pojęte 4K, co właśnie konkretnie nowe dyski Blu-ray UHD.

"Jakieś forum geeków", mimo twojej pogardy, to niezła reprezentacja głównych odbiorców płyt Blu-ray, no ale przecież ciebie to nie interesuje. To, że najlepiej sprzedającymi się telewizorami są te z grupy poniżej 50-cali (dla których 4K nie ma żadnego sensu) pewnie też nie?

Nie mam pogardy dla żadnego forum. Czytam fora filmowców i od lat obserwuję tylko jedno: ekscytację nowym sprzętem i jego możliwościami. Piszę natomiast o własnych spostrzeżeniach, a nie spostrzeżeniach geekow.
Nie mam też pogardy dla forum, kore omawia "coś czego, z jego punktu widzenia nie ma". Tłumaczysz moje wypowiedzi tak, jak Ci jest to na rękę, tym razem w negatywnym tonie, którego tam nie ma. Geek jest pojęciem pejoratywnym wyłącznie w ustach simpletona.

Cytat:Filmowcy posiadajacy stosowne budzety, swiadomie wybieraja dzisiaj CGI w 4/5k.

Cytat:Kim są ci tajemniczy filmowcy? Z blockbusterów z 2014 tylko - popraw mnie, jeśli się mylę, bo najwyraźniej wiesz coś, czego ja nie wiem - The Amazing Spider-Man 2 miał CGI robione w 4K.

Niektórzy być może znają taki film Interstellar. Może nie zdąrzyleś jeszcze o nim przeczytać.....

Cytat:Moze wiec lepiej jak sobie dasz na wstrzymanie. skoro glowny, jesli nie jedyny Twoj kontakt z 4k/UHD masz dzieki jakiemus forum, jestes zagozalym jego przeciwnikie, to po dlaczego jestes tak aktywny w temacie pozostajacym poza Twoimi zainteresowaniami?

Cytat:Może nie będziesz mi mówić, na jakie tematy mam się wypowiadać?

Nie zamierzam.
Masz jakiś rzeczowy komentarz do mojego pierwotnego postu, czy powinienem zgłosić Twoje wybryki do moderacji? EOT

(06-09-2015, 16:40)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Czytam fora filmowcow i od lat widze tylko jedno:  ekscytacje nowym sprzetem i jego mozliwosciami.

Super. Tylko czym takim niesamowitym są możliwości nowego sprzętu, które według wielu nie są żadną konkurencją dla taśmy filmowej, zwłaszcza 70 mm, i jak ekscytacja filmowców (trudno żeby się nie ekscytowali narzędziami swojej pracy, to normalne) ma się do nośnika Blu-ray UHD?

Cytat:Nie mam tez pogardy dla forum , kore omawia "cos czego, z jego punktu widzenia nie ma". Konfabulujesz tak jak Ci to na reke

Czytam jedno z największych for użytkowników płyt Blu-ray, na którym ekscytacja nowym nośnikiem praktycznie nie ma miejsca. Mój przykład ODBIORCÓW płyt z filmami jest be, ale twój, bo pracujesz z kamerami 4K, to jedyny słuszny dowód na to, że na 4K jest zapotrzebowanie? I kto tu konfabuluje?

Cytat:Niektorzy byc moze znaja taki film  Interstellar. Moze nie zdarzyles jeszcze o nim przeczytac.....

Razem mamy całe dwa filmy z efektami tworzonymi w rozdzielkczośąci wyżej, niż 2K.. Tak, to najlepszy powód, by w liczbie mnogiej pisać o filmowcach i efektach w 4K!

Cytat:czy powinienem  zglosic Twoje wybryki do moderacji?

Dobrze się czujesz? A zgłaszaj sobie, tylko nie wiem co i po co.

(06-09-2015, 16:53)Mierzwiak napisał(a): [ -> ]

(06-09-2015, 16:40)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): [ -> ]Czytam fora filmowcow i od lat widze tylko jedno:  ekscytacje nowym sprzetem i jego mozliwosciami.

Super. Tylko czym takim niesamowitym są możliwości nowego sprzętu, które według wielu nie są żadną konkurencją dla taśmy filmowej, zwłaszcza 70 mm, i jak ekscytacja filmowców (trudno żeby się nie ekscytowali narzędziami swojej pracy, to normalne) ma się do nośnika Blu-ray UHD?

Odnoszę wrażenie, ze jakoś mało wiarygodnie dla Ciebie brzmią moje słowa, Poczytaj sam. myslę, że to najlepsza droga do poznania.
Nie ma konkurencji do taśmy filmowej 70mm, bo statystycznie rzecz ujmując nie ma takich produkcji ani kin. To zdaje się Twoje argumentacji z kilku postów powyżej.
Filmowcy i zorientowani widzowie, poniecaja sie owocami pracy, materialem a nie narzedziami, chyba, ze chodzi o optymalizację wagi, rozmiaru, czy kosztu.

Cytat:Nie mam tez pogardy dla forum , kore omawia "cos czego, z jego punktu widzenia nie ma". Konfabulujesz tak jak Ci to na reke

Czytam jedno z największych for użytkowników płyt Blu-ray, na którym ekscytacja nowym nośnikiem praktycznie nie ma miejsca. Mój przykład ODBIORCÓW płyt z filmami jest be, ale twój, bo pracujesz z kamerami 4K, to jedyny słuszny dowód na to, że na 4K jest zapotrzebowanie? I kto tu konfabuluje?[/quote]
Musisz się czuć z tego powodu bardzo dobrze, choc wydawać by się mogło, że w kwestii komercyjnych wydań 4k na bluray, nie ma na tamtym forum o czym pisać
Ja dla odmiany czuje sie niespecjalnie pewnie, jesli chodzi o poziom tego forum, patrząc przez pryzmat poziomu jaki prezentuja jego liderzy.

Cytat:Niektorzy byc moze znaja taki film  Interstellar. Moze nie zdarzyles jeszcze o nim przeczytac.....

Cytat:Razem mamy całe dwa filmy z efektami tworzonymi w rozdzielkczośąci wyżej, niż 2K.. Tak, to najlepszy powód, by w liczbie mnogiej pisać o filmowcach i efektach w 4K!

Mało rozumiesz, Najbardziej smutne jest to, że nie rozumiesz tego, że gra która zdecydowałeś się prowadzić ma tylko jeden finał, zaś każdą próbą wykazania mi swojej wyższości, dajesz dowody swej ignorancji i braku logicznego myślenia.
Nie rób sobie wiecej krzywdy i potraktuj to jako do widzenia, nie mam wiecej czasu do marnowania.