(03-07-2025, 13:35)misfit napisał(a):  Jest inna korekcja barwna, a także jasność, poziomy czerni, metadane dla DV, itd. itp. Pod tym względem oba wydania zapewne będą miały swoich zwolenników i przeciwników, wedle własnych preferencji. Poza tym odnoszę wrażenie, że w UK szczegółowość obrazu jest troszkę lepsza. Jest też ciut inny AR - 2.39:1 vs 2.40:1

A z tych rzeczy nie podlegających dyskusji...
1. U Warnera mamy Atmosa tylko na okładce, a nie na płycie, a w Second Sight jest i na jednym i na drugim, z tym, że ponoć z synchronizacją względem obrazu machnęli się o ok. 100ms. Mam możliwość korekcji zarówno w amplitunerze, jak i odtwarzaczu, więc dla mnie to nie problem.
2. Ścieżka DTS-HD MA 5.1 - u Warnera kanał LFE jest pusty, nic takiego nie ma miejsca w Second Sight.
3. Wygląda mi na to, że u Warnera angielskie napisy mają jasność 10 tys. nitów - w Second Sight nic takiego nie ma miejsca.
4. U Warnera przez pierwsze ~17 minut praktycznie nie istnieją metadane dla DV (wyświetlacz dostaje info, że jest stałe 100 nitów), w Second Sight sprawa ma się zupełnie inaczej. Poza tym CM v2.9 Warner vs CM v4.0 Second Sight.
5. W Second Sight są blisko dwie godziny dodatków, w tym także komentarz audio m.in. reżysera, u Warnera komentarza brak, a z dodatków są: "Always Bet on Black" (5:27) i "Worst. Detectives. Ever. Making The Nice Guys" (6:16), które także znajdują się w UK.

(31-07-2025, 15:57)misfit napisał(a):  Zakładam, że Mefisto pisze o różnicach w obrazie BD vs UHD, pewnie tych w SDR, a jeśli tak to nie dziwi mnie reakcja w tym przypadku

(31-07-2025, 15:57)misfit napisał(a):  Zakładam, że Mefisto pisze o różnicach w obrazie BD vs UHD, pewnie tych w SDR, a jeśli tak to nie dziwi mnie reakcja w tym przypadku