+- Filmozercy.com | Forum (https://forum.filmozercy.com)
+-- Dział: Blu-ray i DVD (https://forum.filmozercy.com/dzial-blu-ray-i-dvd)
+--- Dział: Dział ogólny (https://forum.filmozercy.com/dzial-dzial-ogolny)
+--- Wątek: Blu-ray vs DVD - dyskusja (/watek-blu-ray-vs-dvd-dyskusja)
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nakf - 21-09-2014
Nie mam zamiaru hejtować DVD, bo z tego nośnika da się sporo wycisnąć, mam w kolekcji trochę "Dual Formatów" gdzie obie wersje są robione z tego samego mastera i różnica potrafi być niewielka. Tylko takich DVD nie jest aż tak wiele, dopiero gdy BD już mocniej zadomowiło się na rynku widać jak słabo były przygotowywane wydania DVD - stare mastery, zbyt niski bitrate, nagminne wyostrzanie, itd. "Gilda" to taki średniak, po którym to wszystko świetnie widać.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Gieferg - 21-09-2014
Cytat:mam w kolekcji trochę "Dual Formatów" gdzie obie wersje są robione z tego samego mastera i różnica potrafi być niewielka.
Bywa i tak.
Vide: Red Scorpion (US), gdzie przez pomyłkę wrzuciłem do odtwarzacza DVD i trochę potrwało nim się kapnąłem.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nakf - 22-09-2014
Też miałem niedawno taką niespodziankę z Kleopatrą (z 1934 r.), włączyłem płytę i chociaż już od początku coś mi nie pasowało, to zorientowałem się, że oglądam DVD zamiast BD dopiero gdy pojawiły się pierwsze napisy.
Oglądałem niedawno na DVD pierwszego Matrixa i poza zbyt mocnym kontrastem oraz właśnie pikselowatymi napisami niewiele można mu zarzucić. Ale już takiego Gladiatora albo LOTRa nie daję rady obejrzeć, gdy mam świadomość że te filmy powinny wyglądać 5x lepiej
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Gieferg - 22-09-2014
Cytat:Oglądałem niedawno na DVD pierwszego Matrixa
jakie wydanie?
Bo staremu można całkiem sporo zarzucić, może to nowsze, z kolorystyką dopasowaną do sequeli prezentuje się już lepiej.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nakf - 22-09-2014
To nowsze, w starej kolorystyce widziałem go tylko na VHSie
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - matwiko - 22-09-2014
Dobre wrażenie zrobiła na mnie na DVD Gorączka Mana (galapagos 2dvd). Wyglądała bardzo dobrze.
Nakf, na ilu calach oglądasz?
Zastanawiałem się ostatnio nad zakupem Tomb raider. Mam sentyment do gry i filmu. Porównuje screeney:
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=3407&disc2=3229&cap1=31380&cap2=29700&art=full&image=4&hd_multiID=1349&action=1&lossless=#vergleich
ceny na allegro: DVD od 15zł BD od 47zł
Dodatki chyba podobne
W tym wypadku nie mam wątpliwości że kupię dvd.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Gieferg - 22-09-2014
Ja bym miał, szczególnie że BD było wczoraj w Realu, co prawda nie sprawdziłem ceny ale stawiam że 20 zeta. Ale fakt faktem różnica jakaś miażdżąca nie jest.
Cytat:Dobre wrażenie zrobiła na mnie na DVD Gorączka Mana (galapagos 2dvd). Wyglądała bardzo dobrze.
Eeee... Nie żartuj w ten sposób o_O ----> KLIK
Co innego Terminator 3 ----> KLIK
Albo Last Samurai ---> KLIK
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Jaszczomp89 - 22-09-2014
Potwierdzam - Gorączka wygląda słabo na dvd. Był to pierwszy film jaki włączyłem na nowym tv i szału nie było, a inne wyglądały nawet ok.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - matwiko - 22-09-2014
Musze sprawdzić czy to ten sam transfer Gorączki mam. No na porównaniu wypada blado. Ale pamiętam że byłem pozytywnie zaskoczony, w ruchu wyglądało to jak obraz z cyfrówki. Chyba typowy dla niego zabieg. Może dzięki przeplotowi i 25fps jakość wydawała się bardziej "sterylna".
Terminator i Last samuraj faktycznie. Świetne transfery DVD. 1m od laptopa i nie ma różnicy
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Gieferg - 22-09-2014
Cytat:Musze sprawdzić czy to ten sam transfer Gorączki mam
Ten sam. Mam to wydanie. Może z daleka oglądałeś
