+- Filmozercy.com | Forum (https://forum.filmozercy.com)
+-- Dział: Blu-ray i DVD (https://forum.filmozercy.com/dzial-blu-ray-i-dvd)
+--- Dział: Dział ogólny (https://forum.filmozercy.com/dzial-dzial-ogolny)
+--- Wątek: Blu-ray vs DVD - dyskusja (/watek-blu-ray-vs-dvd-dyskusja)
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nfsfan83 - 19-03-2018
Czy jestem reformowalny????
![[Obrazek: YcAQlkx.gif]](https://i.imgur.com/YcAQlkx.gif)
Nie czepiam się już niczego, póki nie dostanę cegłą w łeb zostaje przy dvd. Nie narzekam tylko na turkus, także na zieleń, niebieski i jak za dużo ciepłych to też mi się nie podoba. To inaczej zapytam - wydania DVD jak nie było BD to z czego robili? ze źródła oryginalnej z kliszy tak?
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - malin1976 - 19-03-2018
Robili . I czasem im wychodziło a czasem nie . Słowo klucz hehe
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - misfit - 19-03-2018
(19-03-2018, 12:45)Nfsfan83 napisał(a): Nie narzekam tylko na turkus, także na zieleń, niebieski i jak za dużo ciepłych to też mi się nie podoba.
Póki co z Twoich wypocin na forum wynika, że jakakolwiek zmiana w kolorkach względem starego mastera, zawsze jest na gorsze. Nawet nie będę wspominał, że na samym DVD kolorki mogą się zupełnie różnić w zależności od wydawcy i kraju pochodzenia danego filmu, a polskie rekonstrukcje z zupełnie inną (inną, czyli dla Ciebie zawsze gorszą) kolorystyką wychodzą dużo częściej na DVD niż na BD. Tutaj rzeczywiście może tylko cegła by pomogła
(19-03-2018, 12:45)Nfsfan83 napisał(a): To inaczej zapytam - wydania DVD jak nie było BD to z czego robili? ze źródła oryginalnej z kliszy tak?
Z ówczesnego mastera (który niekoniecznie musiał pochodzić ze skanu negatywu) jaki był dostępny jak na tamte czasy i jakim dysponował wydawca. Zwykle totalnie przefiltrowanego z często z dupy kolorkami, które w zdecydowanej większości w ogóle nie były konsultowane i zaaprobowane przez reżysera i/lub operatora danego filmu.
Nie tyczy się to tylko DVD - jest mnóstwo mniej lub bardziej starych filmów, które szczególnie w początkach istnienia Blu-ray'a wydawano z powodów oszczędnościowych z tego samego starego mastera, którego używano również dla wydań DVD. Z tym, że w przeciwieństwie do DVD na dzień dzisiejszy na Blu-ray'u jest często wybór (nie piszę o Polsce, a ogólnie) - możesz sobie kupić wydanie bazujące na starym transferze lub remastera - co kto lubi.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nfsfan83 - 19-03-2018
Temat tego wątku to "Blu-ray vs DVD - dyskusja" to czemu taki problem, że mi się podobają wersje DVD. Film składa się z dźwięku i obrazu, jak mi obraz się nie podoba to co będę ściemniał, że mi się podoba. Nie ma się co spinać, niech każdy ma taki nośnik jaki lubi i na jaki go stać
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Gieferg - 19-03-2018
Cytat:to czemu taki problem,Jakbyś najpierw obejrzał jakieś filmy na blu-ray pewnie nie byłoby problemu.
Sam nie oglądałem UHD ale nie pieprzę trzy po trzy, że "Wolę blu-ray" albo że jest "lepsze". Wiadomo, że ani nie wolę, ani lepsze nie jest.
Po prostu na chwilę obecną nie widzę potrzeby inwestowania w nowy telewizor, odtwarzacz i wydania na nowym nośniku, bo mam akurat inne priorytety, ale to nie znaczy, że będę bzdurzył o tym jak to ewidentnie gorszy nośnik jest lepszy, lepiej wyglada itp., bo sam w chwili obecnej na razie nie potrzebuję tego, który jest faktycznie lepszy
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nfsfan83 - 19-03-2018
(19-03-2018, 18:10)Gieferg napisał(a):Cytat:to czemu taki problem,Jakbyś najpierw obejrzał jakieś filmy na blu-ray pewnie nie byłoby problemu.
Sam nie oglądałem UHD ale nie pieprzę trzy po trzy, że "Wolę blu-ray" albo że jest "lepsze". Wiadomo, że ani nie wolę, ani lepsze nie jest.
Po prostu na chwilę obecną nie widzę potrzeby inwestowania w nowy telewizor, odtwarzacz i wydania na nowym nośniku, bo mam akurat inne priorytety, ale to nie znaczy, że będę bzdurzył o tym jak to ewidentnie gorszy nośnik jest lepszy, lepiej wyglada itp., bo sam w chwili obecnej na razie nie potrzebuję tego, który jest faktycznie lepszy
Niby koneserzy filmów a nie rozumieją różnicy słów "lepsze" a "inne" BD są lepsze ale na DVD mi się podoba inna kolorystyka w niektórych filmach. Amen. A UHD to 4k tak?
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - MarianPaz - 19-03-2018
(19-03-2018, 14:31)misfit napisał(a): Póki co z Twoich wypocin na forum wynika, że jakakolwiek zmiana w kolorkach względem starego mastera, zawsze jest na gorszeTo chyba wynika z przyzwyczajenia do starej wersji.
W jaki sposób ustalić dziś jakie były oryginalne kolorki w starym masterze skoro już pierwsze kopie mogły nie być wierne oryginałowi, zwłaszcza gdy film ma już na karku kilka dekad?
Teraz taki przykład z polskiego podwórka:
Antczak o filmie "Noce i dnie":
Przy rekonstrukcji cyfrowej reżyser pracował ze swoim operatorem kamery, Grzegorzem Kędzierskim. Antczak wspominał, że mimo, że kręcony na Eastmanie, film miał kopie wykonane na materiale ORWO, na którym twarze miały buraczkowy kolor. - Po raz pierwszy, gdy zobaczyłem film po rekonstrukcji, orbitowałem – ekscytował się reżyser.
Istotną sprawą jest też to, że negatyw z biegiem czasu traci swoją oryginalną kolorystykę (np na skutek zachodzących reakcji chemicznych, czy niewłaściwego przechowywania/eksploatacji), więc robiąc remastera niejako na nowo ustala się kolorystykę. Na przestrzeni lat takich kopii jest wiele i często różnią się w sposób zasadniczy. Ustalenie która jest w 100% zgodna z oryginałem bywa kłopotliwe, zwłaszcza gdy wyprodukowano go w czasach analogu.
Tylko ta dyskusja nie ma wiele wspólnego z samym tematem, ponieważ nie dotyczy różnic miedzy nośnikami a jedynie użytymi do nich masterami.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Grześ58 - 19-03-2018
Cóż, to jest forum dyskusyjne, nawet ten temat - jak wcześniej zauważyłeś - ma w nazwie słowo "dyskusja". Pisząc o lepszej kolorystyce (wprost napisałeś, że kolorystyka stanowi przewagę DVD nad BD w tym względzie)
(18-03-2018, 13:59)Nfsfan83 napisał(a): Dvd też ma przewagę, w tym przypadku gdzie nowe wydanie na BD ma zmienna kolorystykę obrazumożna było się domyślić, że rozpocznie się dyskusja na ten temat
Ja generalnie jestem w stanie zrozumieć, że ktoś woli coś innego niż ja, pisałem już kiedyś, że dla mnie nie jest ważne czy ktoś woli oglądać UHD czy betamax, BD czy VHS, więc oczywiście ja osobiście nie mam nic do tego, że wolisz DVD, ale mam jeden zarzut i myślę, że chłopakom również głównie się rozchodzi o to, że przyznałeś się do tego, że nie oglądasz filmów na BD, a jednocześnie masz wyrobione zdanie i jesteś pewny swoich porównań, stąd na forum dyskusyjnym toczy się dyskusja
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - misfit - 19-03-2018
(19-03-2018, 17:45)Nfsfan83 napisał(a): Temat tego wątku to "Blu-ray vs DVD - dyskusja" to czemu taki problem, że mi się podobają wersje DVD. Film składa się z dźwięku i obrazu, jak mi obraz się nie podoba to co będę ściemniał, że mi się podoba. Nie ma się co spinać, niech każdy ma taki nośnik jaki lubi i na jaki go stać
Nie dziw się, że mamy niezły ubaw gdy tłumaczysz dlaczego Twoim zdaniem dvdripy są lepsze od Blu-ray'a, przytaczając przy tym najbardziej absurdalne argumenty jakich to forum jeszcze nie widziało za swojego żywota
Gdybyś napisał, że kupujesz DVD bo oferuje dla Ciebie wystarczającą jakość obrazu i dźwięku, albo że filmy na BD są dla Ciebie za drogie lub też, że nie licząc blockbusterów niewiele na niego wychodzi filmów z polską wersją językową to prawdopodobnie nikt by się do Ciebie nie dopieprzył, a już na pewno nie ja.
RE: Blu-ray vs DVD - dyskusja - Nfsfan83 - 19-03-2018
Uporządkujmy mój burdel słowny
widzicie nawet mam do siebie dystans #Grzes58 BD lepsza jakość i rozdz na nowych tv
#misfit gdzie ja pisałem o dvdripach? tzn w sensie, że zrobiłem sobie taki aby swoje DVD lookać na tv to tak. No tak jest DVD mi starcza jakość i cenowo są oki, choć jak macie racje BD spada cena ciągle ale brak lektora to ciągle bolączka.
Zostanimy przy tym, że DVD lubię z różnych wzlędów. A właśnie czy są spotykane inne kolory tych opakowań niebieskich plastikowych na BD? jakby były by czarne, wyglądały by trochę jak te snappery z wczesnych DVD.