+- Filmozercy.com | Forum (https://forum.filmozercy.com)
+-- Dział: Blu-ray i DVD (https://forum.filmozercy.com/dzial-blu-ray-i-dvd)
+--- Dział: Dział ogólny (https://forum.filmozercy.com/dzial-dzial-ogolny)
+--- Wątek: Błędy na okładkach (/watek-bledy-na-okladkach)
RE: Błędy na okładkach - Użytkownik usunięty64562 - 04-01-2017
Post usunięty
RE: Błędy na okładkach - Kirek - 12-04-2017
"Wściekły byk" DVD od Imperial CinePix >>Filmoskop<<, z pakietu 3 trzech filmów Scorsese >>Filmoskop<<
Opis na okładce zbiorczej:
![[Obrazek: wb_blad2.jpg]](https://images.weserv.nl/?url=http://kirek.kylos.pl/robocze/filmozercy/wb_blad2.jpg)
Opis na okładce filmu:
![[Obrazek: wb_blad.jpg]](https://images.weserv.nl/?url=http://kirek.kylos.pl/robocze/filmozercy/wb_blad.jpg)
To co znajdujemy na płycie (różnice oznaczone na czerwono):
Język: angielski 2.0, polski 2.0, czeski 2.0, węgierski 2.0, turecki 2.0
Napisy: angielskie, bułgarskie, chorwackie, czeskie, greckie, hebrajskie, węgierskie, islandzkie, słoweńskie, tureckie
Komentarze audio: brak
Obraz: 1.85:1 nieanamorficzny
Menu też wygląda inaczej niż to z okładki filmu
![[Obrazek: thumb-97936-wb_menu.jpg]](https://images.weserv.nl/?url=http://filmozercy.com/filmoskop/uploads/images/thumb-97936-wb_menu.jpg)
Podsumowując: Praktycznie nic się nie zgadza, oczywiście najbardziej drażni obraz nieanamorficzny. Co ciekawe na dvdcompare występują wydania, które pasują do opisu z okładek i tak się zastanawiam, czy tu nie mamy do czynienia z błędnym zapakowaniem płyty. Może ktoś z posiadaczy tego wydania sprawdzi jak to u niego wygląda.
RE: Błędy na okładkach - Gieferg - 12-04-2017
To menu to typowe menu dla wznowień filmów MGM - zazwyczaj miały lektora, ale zero dodatków. Widziałem takie min. przy Road House czy Rob Royu.
RE: Błędy na okładkach - kryst007 - 13-04-2017
Sprawdziłem swoją płytę ze "Wściekłym bykiem" i mimo, że jest to ta sama okładka co u Kirka, to wybór dźwięku i napisów zgadza się z metryczką, z kolei obraz jest anamorficzny. Za to ten screen menu też się nie zgadza, bo u mnie to wygląda jeszcze inaczej:
![[Obrazek: 4g175mbdnair.png]](https://images.weserv.nl/?url=http://images.tinypic.pl/i/00891/4g175mbdnair.png)
Zatem myślę, że mogłeś trafić na pudełko ze starszym wydaniem płyty, które znacznie się różni ze specyfikacją na tyle okładki.
RE: Błędy na okładkach - Kirek - 13-04-2017
Masakra, jak zwykle pod górkę. Możesz jeszcze potwierdzić jaki masz na nadruk na płycie? U mnie wygląda to tak:
![[Obrazek: thumb-86940-wb_dvd.jpg]](https://images.weserv.nl/?url=http://filmozercy.com/filmoskop/uploads/images/thumb-86940-wb_dvd.jpg)
(większa wersja dostępna w filmoskopie).Dobrze, że mam ten film na BD więc ta płyta tak nie boli. Natomiast sam fakt błędnej płyty jest irytujący.
RE: Błędy na okładkach - kryst007 - 13-04-2017
Nadruk na płycie tak u mnie wygląda:
![[Obrazek: 7ovk0sbamrte.png]](https://images.weserv.nl/?url=http://files.tinypic.pl/i/00891/7ovk0sbamrte.png)
Jak widać po drobnym drukiem napisanym "Disc 1" jest to krążek z jakiegoś dwupłytowego wydania o nazwie "Ultimate Edition" (wg zdjęć z neta to jakiś brytyjski digipack).
W sumie to jest od czasu do czasu spotykane, szczególnie w wydaniach MGM/Fox.
RE: Błędy na okładkach - Filmożerca Alan - 13-04-2017
To samo co kryst007 czerwona
RE: Błędy na okładkach - matwiko - 13-04-2017
Kirek, mam to samo wydanie co Ty, właśnie ogarnął mnie smuteczek że obraz nieanamorficzny...
RE: Błędy na okładkach - Kirek - 13-04-2017
matwiko pisząc wydanie miałeś na myśli pakiet 3xDVD Scorsese? Może to jest kluczem do tej zagadki. kryst007 i Filmożerca Alan z tego co widziałem w ich kolekcjach mają pojedyncze wydanie filmu.
RE: Błędy na okładkach - matwiko - 14-04-2017
Nie. Mam pojedynczo kupione, dawno temu