+- Filmozercy.com | Forum (https://forum.filmozercy.com)
+-- Dział: Wydania Blu-ray i DVD (https://forum.filmozercy.com/dzial-wydania-blu-ray-i-dvd)
+--- Dział: Filmy (https://forum.filmozercy.com/dzial-filmy)
+---- Dział: Reżyserzy (https://forum.filmozercy.com/dzial-rezyserzy)
+---- Wątek: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie (/watek-stanley-kubrick-dziela-wszystkie)
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - Wolfman - 28-06-2019
(27-06-2019, 22:48)Kirek napisał(a): Mr.Hankey w swoim opisie skupił się na doznaniach związanych z jakością danego wydaniaNapisałem to w żarcie, ale tam piszemy ogólnie o doznaniach z danego wydania. O fabule można poczytać na wielu innych portalach.
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - Mateusz - 28-06-2019
Po to są tematy o konkretnych wydaniach i twórcach, żeby dzielić się w nich uwagami dotyczącymi jakości obrazu. Jak będziesz chciał później znaleźć opinie na temat obrazu to łatwiej przeszukać konkretny temat, czy ten z opiniami o stu innych filmach?
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - misfit - 28-06-2019
(28-06-2019, 00:11)Daras napisał(a): O ile filmy skręcone na taśmach 35 mm potrafią wyglądać przyzwoicie na płytach BD (można w tym przypadku mówić o pewnej „kompatybilności” w kwestii rozdzielczości), to całą pewnością klisze 70 mm bliższe są 4K, niż 2K. Ba, eksperci twierdzą (o ile dobrze pamiętam analizy porównawcze), że siedemdziesiątki zawierają sporo więcej „pikseli” niż rzeczone 4k. Zatem faktycznie, trzeba jednoznacznie stwierdzić, iż standard UHD powinien zachęcać do upowszechniania klasyki Todd – AO itd.. Jeśli tak się stanie, schowam obecny rzutnik 1080p do szafy.
5-perf 65mm podchodzi pod 6-8K, a 15-perf 65mm IMAX - 9-12K.
Jak na możliwości 65mm to pierwsze wydanie Odysei kosmicznej na BD prezentuje się dość przeciętnie - piszę o obecnych standardach bo w 2007r. mogło robić wrażenie na tle reszty wydań katalogowych.
Wydanie UHD prezentuje się sporo lepiej, ale do referencji IMO też mu co nieco brakuje.
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - Mierzwiak - 28-06-2019
Ja na razie tylko przeskoczyłem scenami i również powalony nie jestem, zdecydowanie większe wrażenie zrobiły na mnie na UHD niektóre filmy z 35 mm.
Jeśli chodzi o klasyki kręcone na 65 mm to myślę że będziemy zbierać szczęki jeśli Sony w końcu zdecyduje się wydać Lawrence'a z Arabii.
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - Wolfman - 28-06-2019
(28-06-2019, 08:12)Mateusz napisał(a): Jak będziesz chciał później znaleźć opinie na temat obrazu to łatwiej przeszukać konkretny temat, czy ten z opiniami o stu innych filmach?Raczej wcale
cokolwiek bym nie szukał to wszystko i tak by było zakopane gdzieś w postach. Prędzej musiałby jeszcze być temat z recenzjami danego filmu, które dajecie na pierwszych stronach. W innym wypadku dla mnie to strata czasu szukanie takiej informacji i prędzej wygoogluję. (28-06-2019, 09:00)misfit napisał(a): Wydanie UHD prezentuje się sporo lepiej, ale do referencji IMO też mu co nieco brakuje.Z powodu jakich momentów wypada blado?
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - Daras - 28-06-2019
(28-06-2019, 09:00)misfit napisał(a): 5-perf 65mm podchodzi pod 6-8K, a 15-perf 65mm IMAX - 9-12K.
Jak na możliwości 65mm to pierwsze wydanie Odysei kosmicznej na BD prezentuje się dość przeciętnie...
Dokładnie tak. Nie chciałem jednak ryzykować w środku nocy podawania cyfr z czapy. Zatem powtórzę, że obecnie UHD stanowi najlepsze rozwiązanie dla filmów 70 mm (niekiedy podaje się szerokość 65 mm po uwzględnieniu ścieżek dźwiękowych). Szkoda, że ten potencjał nie jest należycie wykorzystywany.
Tak z ciekawości, czy ktoś wie ile konkretnie filmów 65/70 mm zostało wydanych na UHD?
Jak wiesz nie mam doświadczeń z nowym standardem i nie mogłem porównać „Odysei” UHD vs BD. Jednak podtrzymuję, że moje BD wyglądało naprawdę porządnie na tle całej kolekcji. Zresztą wszystkie siedemdziesiątki tak się prezentują, może za wyjątkiem dramatycznie odziarnionego „Pattona” (1970).
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - misfit - 28-06-2019
(28-06-2019, 11:49)Wolfman napisał(a):(28-06-2019, 09:00)misfit napisał(a): Wydanie UHD prezentuje się sporo lepiej, ale do referencji IMO też mu co nieco brakuje.Z powodu jakich momentów wypada blado?
Nie pisałem, że UHD wypada blado - wręcz przeciwnie. Mogę się tylko podpisać pod recenzją Geoffa - click.
Gdybym miał stawiać oceny to ode mnie 2001 dostałaby tak z 8.5/10 czyli bardzo dobrze.
Z Kubricka na BD największe wrażenie pod względem jakości obrazka na mnie robił odrestaurowany Spartacus i podejrzewam, że podobnie może być na UHD i mam nadzieję, że kiedyś będziemy mogli się o tym przekonać
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - Wolfman - 28-06-2019
Niedługo Lśnienie na to czekałem, jeszcze bym chciał Lyndon i Full metal
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - paniron - 28-06-2019
(28-06-2019, 11:01)Mierzwiak napisał(a): jeśli Sony w końcu zdecyduje się wydać Lawrence'a z Arabii.Niedawno czytałem jakieś plotki o testach przygotowujących do wydania tego filmu w 4K, podobnie jak, The Godfather, The Abyss, True Lies, Avatar czy sagi Star Wars, no i A Clockwork Orange Kubicka.
RE: Stanley Kubrick - dzieła wszystkie - misfit - 24-09-2019
Skan BDInfo płyty UHD Lśnienia:
Kod:
DISC INFO:
Disc Size: 96,451,814,647 bytes
Protection: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.7.5.5 (compatible layout created by DVDFab 11.0.5.1)
PLAYLIST REPORT:
Name: 00800.MPLS
Length: 2:23:45.742 (h:m:s.ms)
Size: 92,744,146,944 bytes
Total Bitrate: 86.02 Mbps
(*) Indicates included stream hidden by this playlist.
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 74259 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 4000nits / HDR10+ v1 Profile B / BT.2020
* MPEG-H HEVC Video 64 kbps (0.09%) 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 4000nits / Dolby Vision / BT.2020
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 4098 kbps 5.1 / 48 kHz / 4098 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio French 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio German 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Italian 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Polish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 22.218 kbps
Presentation Graphics French 18.008 kbps
Presentation Graphics German 23.512 kbps
Presentation Graphics Italian 23.032 kbps
Presentation Graphics Dutch 17.307 kbps
Presentation Graphics Chinese 18.859 kbps
Presentation Graphics Korean 14.548 kbps
Presentation Graphics Spanish 17.588 kbps
Presentation Graphics Arabic 10.359 kbps
Presentation Graphics Czech 17.485 kbps
Presentation Graphics Danish 19.143 kbps
Presentation Graphics Finnish 15.195 kbps
Presentation Graphics Hungarian 19.253 kbps
Presentation Graphics Norwegian 16.978 kbps
Presentation Graphics Polish 16.757 kbps
Presentation Graphics Romanian 19.083 kbps
Presentation Graphics Russian 19.961 kbps
Presentation Graphics Swedish 16.311 kbps
Presentation Graphics Thai 18.549 kbps
Presentation Graphics Chinese 39.416 kbps
* Presentation Graphics Japanese 35.135 kbps
* Presentation Graphics Japanese 13.753 kbpsCzyli nie żadne 146 min. lecz 144 minutowy US Theatrical Cut.
Do tego Dolby Vision + HDR10+
Można też założyć, że pl wersja na UHD będzie praktycznie wszędzie. Np. z okładki włoskiego wydania wychodzi też na to, że dołączona płyta BD również będzie z polską wersją językową (zapewne również remaster).