+- Filmozercy.com | Forum (https://forum.filmozercy.com)
+-- Dział: Wydania Blu-ray i DVD (https://forum.filmozercy.com/dzial-wydania-blu-ray-i-dvd)
+--- Dział: Filmy (https://forum.filmozercy.com/dzial-filmy)
+--- Wątek: Hobbit & Władca pierścieni (seria) (/watek-hobbit-wladca-pierscieni-seria)
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - dima - 13-01-2021
Autor tych artykułów*, czyli: Grzegorz(https://filmozercy.com/autor/53/grzegorz) - to chyba "tutejszy forumowy": misfit(https://forum.filmozercy.com/uzytkownik-misfit).
*
https://filmozercy.com/wpis/wladca-pierscieni-druzyna-pierscienia-analiza-obrazu-i-dzwieku-polskiego-wydania-ultra-hd-blu-ray,
https://filmozercy.com/wpis/wladca-pierscieni-druzyna-pierscienia-lista-zmian-i-poprawek-w-wydaniu-ultra-hd-blu-ray.
Cytat:W oficjalnych komunikatach prasowych zarówno oddział Warnera, jak i studio postprodukcyjne Park Road Post, biorące czynny udział w przygotowaniu nowej wersji UHD, nie uściślili, czy „Drużyna Pierścienia” powstała na podstawie nowego skanu negatywu w rozdzielczości 4K, który gwarantowałby możliwie najwyższą jakość obrazu.Źródło cytatu: https://filmozercy.com/wpis/wladca-pierscieni-druzyna-pierscienia-analiza-obrazu-i-dzwieku-polskiego-wydania-ultra-hd-blu-ray.
W nawiązaniu do tego o czym "mówi" ten powyższy cytat i inne zdania tego dotyczące w jego tekście źródłowym(jak i inne materiały):
Nie myślał ktoś z tutejszych forumowiczów, żeby spróbować napisać zapytanie w tej kwestii do:
- Weta Digital(https://www.wetafx.co.nz/about/)(https://pl-pl.facebook.com/wetadigitalvfx/)(która to firma wykonywała najprawdopodobniej "remaster" "LOTR'a" na rzecz "tych wydań" - choć nie wiem czy nie była "odpowiedzialna" tak na prawdę tylko za jego "efekty specjalne"),
- Park Road Post(https://www.parkroad.co.nz/#contact)(https://www.facebook.com/ParkRoadPost/)(która to firma wykonywała najprawdopodobniej "postprodukcję", ale i "remaster" "LOTR'a" na rzecz "tych wydań"))
czy ewentualnie/i do:
- Warner Bros(https://www.warnerbros.com/studio/press-releases/press-contacts-warnerbroscom-studio)(https://www.warnerbros.com/help/faq)(http://www.wbep.pl/)(https://www.facebook.com/WarnerPolska) (najprawdopodobniej "właściciel jakichś praw" do "LOTR'a" ?
A nuż ktoś by odpowiedział...
Ja mam za mało wiedzy technicznej i merytorycznej(również "kronikarskiej") w tej konkretnej sprawie, by ewentualnie poprawnie zadać takowe pytanie/pytania do wyżej wymienionych podmiotów.
=====================================
Tak w ogóle odnośnie tych "nowych wydań" w rozdzielczości obrazu: 4K: "LOTR'a" i "Hobbita".
Zdaje się, że w związku z tym pisze się o jego wydaniu już dokonanym na: "nośniku UHD". Mam rozumieć, że jest "tu" mowa o płytach: Blu-Ray(z tego co czytam i widzę w różnych miejscach, to chyba te "nowe wersje" na tych właśnie płytach już "wyszły") ?
Pytam, ponieważ też zdaje się jednocześnie pisać o planowanych na lato/jesień 2021 roku wydaniach tych tytułów w "ekstra wersjach" zaznaczając, że odbędzie się to na nośnikach: Blu-Ray - jakby może zaznaczając, że to co innego(że może w inny sposób będą dostępne te wersje). Może źle odbieram i rozumiem temat(nie znam się na tym dobrze) stąd chyba mój "brak pewności" w nim. Zapewne(chyba) płyty: Blu-Ray - są jedynymi obecnie tak powszechnymi nośnikami fizycznymi pozwalającym na ergonomiczne i jakościowe "nośnikowanie" rozdzielczości obrazu: 4K, stąd może takie jest w domyśle myślenie wśród "osób w temacie", gdy piszą o: "nośniku UHD"...
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - Gieferg - 13-01-2021
Ktoś z Blu-ray.com pisał do kogoś związanego z tymi wydaniami i dowiedział się, że ze skanu 4K to mogą być najwyżej jakieś fragmenty kinowej wersji FOTR.
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - dima - 13-01-2021
W sumie dopiero teraz zauważyłem, że jest "tam" mowa, o tym chyba tylko w odniesieniu do pierwszej części "LOTR'a"... Czyli co, jego dwie pozostałe części(taśmy filmowe) "na bank" zostały zeskanowane w rozdzielczości obrazu: 4K i tak "natywnie" zremasterowane i wydane ?
[Coś gdzieś czytałem, że chyba pierwsza część "LOTR'a" - jej efekty specjalne(koloryzacja ?) - były robione techniką chemiczno-fizyczną, a już w dwóch pozostałych częściach cyfrowo-komputerowo, więc jakaś techniczna różnica w podejściu do i pracy z tymi trzema materiałami(lub tylko pewnych części w pojedynczym z nich, jak, np.: efekty specjalne) widocznie występuje(?) - z "tego" powodu ?].
[Tak w ogóle to chyba premiery trzy części "LOTR'a" miały "odpowiednio" w latach: 2001, 2002, 2003. Ale wie ktoś czy kręcili to "ciurkiem" czy z ("większymi") przerwami pomiędzy częściami ? Może kręcili wszystkie trzy części na raz w zależności od scen, miejsc, scenografii - nie chronologicznie biorąc pod uwagę ogólnie wszystkie trzy części, bo, że pojedyncza tak mogła być kręcona to raczej jasne].
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - Gieferg - 13-01-2021
Tylko kinowy FOTR (częściowo) i nic poza tym.
Tyle wynika z tego co czytałem. Nie wiem czy to prawda i nie widziałem żadnych porównań kinowego i rozszerzonego FOTRa, które by wskazywały na to, że jest jakakolwiek różnica.
Cytat:Ale wie ktoś czy kręcili to "ciurkiem" czy z ("większymi") przerwami pomiędzy częściami ?Kręcili wszystko jednocześnie, przeplatając sceny z trzech filmów jak im akurat było wygodnie.
Cytat:bo, że pojedyncza tak mogła być kręcona to raczej jasne].Nope. Nikt nie kręci filmów "chronologicznie" (może poza tym gościem od "Boyhood").
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - dima - 13-01-2021
(13-01-2021, 18:03)Gieferg napisał(a): Ktoś z Blu-ray.com pisał do kogoś związanego z tymi wydaniami i dowiedział się, że ze skanu 4K to mogą być najwyżej jakieś fragmenty kinowej wersji FOTR.Ale to nie znaczy, że mimo tej "niepewnej" informacji, nie można by spróbować samemu, by finalnie być może się dowiedzieć dokładniej i pewniej.
(13-01-2021, 18:39)Gieferg napisał(a): Tylko kinowy FOTR (częściowo) i nic poza tym.Nie rozumiem. Nie wiem w odniesieniu do czego to konkretnie napisałeś. Może możesz te kwestie opisać dokładniej, jaśniej dla pewności i klarowności.
Cytat:Kręcili wszystko jednocześnie, przeplatając sceny z trzech filmów jak im akurat było wygodnie."Przeplatając" - masz na myśli, że nie kręcili scen chronologicznie tylko według ergonomii, czyli, np. wykorzystując danych aktorów, miejsce itp. do nakręcenia odległych od siebie chronologicznie scen - wliczając w to różne części filmu.
Cytat:Nope. Nikt nie kręci filmów "chronologicznie" (może poza tym gościem od "Boyhood").Być może to tak niejednoznacznie "zabrzmiało", ale miałem tam na myśli wyrażenie tego, że pojedyncza część mogła nie być kręcona chronologicznie - co jest jasne(bo raczej coś z założenia kilkuczęściowe(choć z tego co wiem to nie zawsze) czy bardziej bez tego założenia "na początku": jest chyba w większości kręcone chronologicznie - myśląc o częściach danej sagi(kilku filmach)). Coś słyszałem kiedyś o tym - przynajmniej jeden przypadek - że ktoś właśnie kręcił czy kręci chronologicznie(myśląc o pojedynczym filmie), ale to z tego co wiem jest chyba wyjątek lub wyjątki(nie wiem jak to jest faktycznie) wobec tego jak to jest i było chyba robione najczęściej.
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - Gieferg - 13-01-2021
Supły na mózgu mi się robią jak to czytam
Cytat:pojedyncza część mogła nie być kręcona chronologicznieW przypadku LOTRa nic nie było kręcone chronologicznie.
Cytat:Nie rozumiem. Nie wiem w odniesieniu do czego to konkretnie napisałeś. Może możesz te kwestie opisać dokładniej, jaśniej dla pewności i klarowności.Tylko niektóre sceny w kinowej wersji FOTR mogą być oparte na nowym skanie w 4K, a reszta tego filmu jak i dwie pozostałe części nie były na nowo skanowane z taśmy tylko oparte na starym DI robionym w 2K. Jaśniej się chyba nie da.
Cytat:Ale to nie znaczy, że mimo tej "niepewnej" informacji, nie można by spróbować samemu, by finalnie być może się dowiedzieć dokładniej i pewniej.Pewnie, że można. Ja nie wiem po co i co miałoby to dać, ale jak ktoś chce, niech próbuje.
Cytat:Przeplatając" - masz na myśli, że nie kręcili scen chronologicznie tylko według ergonomii, czyli, np. wykorzystując danych aktorów, miejsce itp. do nakręcenia odległych od siebie chronologicznie scen - wliczając w to różne części filmu.Tak robili. Tak by wynikało z materiałów dodatkowych do tych filmów.
Czasami między następującymi po sobie ujęciami mijał rok i więcej czasu w realnym świecie (bodaj w którejś scenie na schodach Cirith Ungol jest taki przypadek), bo akurat tak im się harmonogram ułożył ze względu na różne czynniki.
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - dima - 14-01-2021
(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): Supły na mózgu mi się robią jak to czytamAż tak pięknie piszę czy co...
(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): Tylko niektóre sceny w kinowej wersji FOTR mogą być oparte na nowym skanie w 4K, a reszta tego filmu jak i dwie pozostałe części nie były na nowo skanowane z taśmy tylko oparte na starym DI robionym w 2K.To nawet to jest tak, że tylko wersja kinowa: "FOTR" może mieć niektóre sceny w "natywnej" rozdzielczości obrazu: 4K, a już jej wersja rozszerzona nie ?
Tak czytając "te" dwa artykuły Grzegorza(misfita) na: "filmozercy.com" i nie otrzymując do tej pory odpowiedzi na "drugą część" tego mojego postu(https://forum.filmozercy.com/watek-hobbit-wladca-pierscieni-seria?pid=76833#pid76833) nie wiem i zastanawiam się czy aby to co do tej pory "wyszło" to nie jest tylko: "digitalizacja"(raczej nie nowa(lub tylko w niewielkiej części - o czym była tu mowa), a wykorzystanie już istniejących kopii "w 2K") z finalną "postprodukcją" w rozdzielczości obrazu: 4K, zaś to co ma "wyjść" w dalszych miesiącach bieżącego roku to będzie dopiero: "rekonstrukcja cyfrowa"("remaster") przeprowadzona całkowicie i od początku w natywnej rozdzielczości obrazu przynajmniej: 4K, począwszy od "skanów"(nowych, nie tych użytych na "bieżące wersje": UHD 4K)(choć "skany" jak by były "nowe" robione to i pewnie w wyższej rozdzielczości byłyby niż: 4K).
(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): Jaśniej się chyba nie da.Teraz jasne.
Gieferg napisał(a):Pewnie, że można. Ja nie wiem po co i co miałoby to dać, ale jak ktoś chce, niech próbuje.Moim zdaniem jednak jest to jak najbardziej uzasadnione szczególnie, np. ze względów fanowskich i zainteresowania: tytułem i "technikaliami".
(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): Czasami między następującymi po sobie ujęciami mijał rokW sensie, że rok jako czas faktyczny fabuły(książkowo) względem ujęć pojawiających się po sobie(następujących) chronologicznie w filmie("wliczając w tą kalkulację" wersję rozszerzoną) ?
(13-01-2021, 20:59)Gieferg napisał(a): i więcej czasu w realnym świecie (bodaj w którejś scenie na schodach Cirith Ungol jest taki przypadek), bo akurat tak im się harmonogram ułożył ze względu na różne czynniki.Czyli, że kręcili, np. daną scenę, w danym miejscu i przerywali to na długi okres czasu(rok np. ?) by powrócić do kręcenia tej samej sceny "po czasie" ?
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - Gieferg - 14-01-2021
Będziesz tak pytał o wyjaśnienie i potwierdzenie dla każdego zdania, które napiszę?
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - dima - 14-01-2021
Najpewniej tylko tak jak to będę uważał za słuszne. Nie mam na celu marnować czasu mojego czy innych. Jak pytam to znaczy, że jest to w moim odczuciu istotne. Zresztą nie na wszystko co napiszę(np. w odpowiedzi na odpowiedź) trzeba mi odpowiadać(nie wszystko nawet tego wymaga raczej). Poza tym tylko właśnie do istotnych w moim mniemaniu spraw się odnosiłem i chyba nie do każdego zdania przez Ciebie "popełnionego".
RE: Hobbit & Władca pierścieni (seria) - misfit - 14-01-2021
(14-01-2021, 11:16)dima napisał(a): Tak czytając "te" dwa artykuły Grzegorza(misfita) na: "filmozercy.com" i nie otrzymując do tej pory odpowiedzi na "drugą część" tego mojego postu(https://forum.filmozercy.com/watek-hobbit-wladca-pierscieni-seria?pid=76833#pid76833) nie wiem i zastanawiam się czy aby to co do tej pory "wyszło" to nie jest tylko: "digitalizacja"(raczej nie nowa(lub tylko w niewielkiej części - o czym była tu mowa), a wykorzystanie już istniejących kopii "w 2K") z finalną "postprodukcją" w rozdzielczości obrazu: 4K, zaś to co ma "wyjść" w dalszych miesiącach bieżącego roku to będzie dopiero: "rekonstrukcja cyfrowa"("remaster") przeprowadzona całkowicie i od początku w natywnej rozdzielczości obrazu przynajmniej: 4K, począwszy od "skanów"(nowych, nie tych użytych na "bieżące wersje": UHD 4K)(choć "skany" jak by były "nowe" robione to i pewnie w wyższej rozdzielczości byłyby niż: 4K).
W cuda wierzysz ?
Płyty UHD będą takie same. Szczegółów póki co nie ma co do tych zapowiadanych wydań na ten rok, ale wiadomo, że tym razem mają być dołączone płyty Blu-ray i nowe dodatki. Czy wszystkie dotychczasowe materiały dodatkowe też tam będą ? Dobre pytanie.
Wersje kinowe i rozszerzone na UHD niczym się pomiędzy sobą nie różnią pod względem jakości obrazu i dźwięku, nie licząc różnic w kompresji obrazu, ale i te są praktycznie niedostrzegalne.