Logowanie na Filmozercy.com | Forum

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-09-2015, 22:36 przez Sokal.)

I tu się zgadzam w 100%. 4k tak, ale musi być dopracowane tak jak dzisiejsze full hd. Tak się stanie, tylko czas jest niewiadomą - trzymamy kciuki :-)

Ps. Dziękuję :-)

(06-09-2015, 22:18)Gieferg napisał(a): Ja tam zarabiam te 2k, żona nie pracuje i jakoś mnie stać

Bo jesteś kumaty i wiesz co, gdzie, kiedy i za ile kupować. I do tego masz pasję w którą chcesz inwestować (z głową).

Właśnie dlatego spodziewałem się po Tobie większego entuzjazmu względem przyszłości nowego formatu :-)

Bo co do oceny jego teraźniejszego stanu to chyba się wszyscy zgadzamy :-)

zalogowanych

**277** · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-09-2015, 22:49 przez Mierzwiak.)

Aha, jeszcze co do tego hipotetycznego kupowania teraz nowego TV, to wiem co bym zrobił - w sklepie w którym kupowałem swój TV wciąż mają... plazmy Panasonica, w tym model (przepraszam, nie zapisałem sobie symbolu) 65-calowy Smile

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-09-2015, 22:47 przez Sokal.)

(06-09-2015, 21:47)Gieferg napisał(a): Ja mówię o kupowaniu filmów na blu.
Kupowanie filmów, w dodatku na droższym nośniku jest w moim otoczeniu powszechnie uważane za dziwactwo i wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Tu mały offtop. Ja zacząłem kupować płyty bd jak trafiłem na Filmożerców w pierwszych dniach działania strony. Tutaj się dowiedziałem, że można trafiać okazje poniżej standardowych cen :-) i tak kupiłem jakieś 300 płytek z czego ponad 200 ze mną zostało. Dzięki Panowie i Panie :-)

(06-09-2015, 22:40)Mierzwiak napisał(a): Aha, jeszcze co do tego hipotetycznego kupowania teraz nowego TV, to wiem co bym zrobił - w sklepie w którym kupowałem swój TV wciąż mają... plazmy Panasonica, w tym model (przepraszam, nie zapisałem sobie modelu) 65-calowy

Bardzo dobry zakup o ile nie więcej, niż 10-12 tyś. Jedyne zastrzeżenie jest takie, że za dwa lata (a to szybko zleci) OLED 4K z HDR w tej samej wielkości, może być w tej samej... cenie :-) i oby :-)

Dobranoc :-) i do jutra :-)

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-09-2015, 17:39 przez MarianPaz.)

Zrobiłem mały test ze screenem 4k filmu Nóż w wodzie.

1 screen (4k): z oryginalnego kadru wyciąłem fragment będący 1/4 obrazu (prawy górny róg) czyli o rozdzielczości 1442x1080.

2 screen (Upscale z 1080p): oryginalny kadr 4k pomniejszyłem do rozdzielczości HD 1442x1080, powiększyłem do 4k 2884x2160 i z kadru wyciąłem fragment będący 1/4 obrazu (prawy górny róg) czyli o rozdzielczości 1442x1080.

Kombinacja taka by na monitorze 1080p móc porównać 4k z upscalem z rozdzielczości HD.

Oto rezultat: http://screenshotcomparison.com/comparison/142941 i http://screenshotcomparison.com/comparison/142943 (inna połówka)

Smile

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-09-2015, 21:47 przez Nakf.)

To raczej mocno teoretyczna zabawa, filmy jednak są kompresowane za pomocą innych algorytmów niż zwykłe jpg-i Wink

, plus dochodzi ograniczenie w postaci pojemności płyty BD, no i sporo zależy od osób, które odpowiadają za transfer. Tego typu porównania jednak bym zostawił do czasu, aż pojawią się pierwsze filmy na płytach.

A to że różnica w detalu między UHD a HD w wielu wypadkach będzie niewielka wiadomo od dawna. UHD ma się sprzedawać dzięki kombinacji 4k, Rec. 2020 i HDR, ze szczególnym akcentem na ten ostatni.

**713** · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-09-2015, 08:40 przez misfit.)

Porównanie zrobione zgodnie ze sztuką, przede wszystkim widać, że strumienie 2160p i 1080p pochodzą z tego samego mastera.
Pytanie jakie jest źródło tych screenów, tzn. z czego zostały zrobione i jakie te źródła mają parametry video ?

16-09-2015, 09:47

Zakładając, że ten zrzut pochodzi prosto z mastera 4k, to dopóki nie zobaczymy filmu na UHD BD (i w tym wypadku także na "zwykłym" BD) taka zabawa jest czysto teoretyczna. Master 4k waży powiedzmy 6-7 TB, trzeba go skompresować na płytę załóżmy do 30 GB (HD) i 50 GB (UHD), do dwóch różnych rozdzielczości (1080p i 2160p) przy użyciu dwóch różnych kodeków. Moim zdaniem ten kadr (zwłaszcza ziarno) nie będzie wyglądał tak jak na tym pomniejszeniu do 1080p, ale oczywiście mogę się mylić.

**713** · 16-09-2015, 10:46

Zgadza się, stąd moje pytanie o źródło i jego parametry obrazu.
No i po wgłębieniu się w opis wykonania porównania cofam swoje wcześniejsze słowa - wcześniej przeczytałem tylko do fragmentu "Upscale z 1080p" dopowiadając sobie, że pochodzi on z BD.

17-09-2015, 20:59

(16-09-2015, 09:47)Nakf napisał(a): Zakładając, że ten zrzut pochodzi prosto z mastera 4k, to dopóki nie zobaczymy filmu na UHD BD (i w tym wypadku także na "zwykłym" BD) taka zabawa jest czysto teoretyczna. Master 4k waży powiedzmy 6-7 TB, trzeba go skompresować na płytę załóżmy do 30 GB (HD) i 50 GB (UHD), do dwóch różnych rozdzielczości (1080p i 2160p) przy użyciu dwóch różnych kodeków. Moim zdaniem ten kadr (zwłaszcza ziarno) nie będzie wyglądał tak jak na tym pomniejszeniu do 1080p, ale oczywiście mogę się mylić.

Zgadza się. To jest tylko czysto teoretyczne porównanie, bo jak wspomniałeś 2 nośniki będą miały inne bitrate i kodeki. Niemniej jednak ciągle nie ma jeszcze filmów w 4k i jeszcze trochę minie czasu nim pojawią się porównania HD z BD do 4k.

Nie wiem jakie są parametry pliku źródłowego. Screen pochodzi od pracownika CRFu. Smile

**277** · 03-11-2015, 21:50

Zrzuty 4K ze Spartakusa:

http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-98202500-1439676362.jpg
http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-78942700-1439690525.jpg
http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-62692900-1439689491.jpg
http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-46620500-1439690205.jpg
http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-89828500-1439691452.jpg
http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-87682200-1439691643.jpg
http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-24492300-1439691829.jpg

Logowanie na Filmozercy.com \| Forum


Zapamiętaj mnie