Screenshoty, porównania obrazu 4K UHD, Blu-ray, DVD

[HAL 9000]

(27-12-2025, 16:37)misfit napisał(a):  W każdym razie jak dla mnie chyba największe dotychczas rozczarowanie od SS, że tyle lat czekaliśmy na mocno poprzepalanego remastera TF1 z 2020 roku, z dodanym (fejkowym) HDR - to jest max. kilka tygodni roboty.

Przepalenia mi nie przeszkadzają, uważam to za zabieg "artystyczny", natomiast po cichu liczyłem na cieplejsze kolory i to nie dla tego że uważam iż takie powinny być, ale po to by mieć wybór - latem oglądałbym wersję zimną, a zimą wersję ciepłą

PS
Obejrzałem już całą "Ziemię obiecaną" i w jednym krótkim ujęciu był banding, ale całkiem możliwe że podobnie jak kilka słabszych ujęć pochodził ze źródła - wydanie BD już sprzedałem, więc nie mogę tego sprawdzić czy tam też był.
Niezależnie od tego czy ziarno jest prawdziwe czy nie, wersja 4K to znaczące ulepszenie względem BD jeżeli chodzi o szczegółowość, kodowanie i przede wszystkim kolory, które w końcu wyglądają tak, że japa się cieszy. Cała ta seria Klasyki Polskiego Kina ma wycofane kolory ("Deja vu" chyba najbardziej), wcześniej tylko podejrzewałem, teraz to wiem

Mam nadzieję, że inne polskie filmy też wydadzą w 4K - mają moje pieniądze

[misfit]

Przepalenia będące zabiegiem artystycznym to jedno, jednak w moim słowniku takie rzeczy jak #28 czy #30 to zwykła amatorszczyzna

Po Twoim wcześniejszym poście sprzed paru dni, zamówiłem jednak Ziemię obiecaną, ale nie powiem... mam spore obawy co do ziarna
Swoją drogą dziwne, że do dziś nie ma żadnych screenów czy skanów BDInfo, więc może będę pierwszy?

[Mefisto]

(27-12-2025, 15:21)Mierzwiak napisał(a):  Aha czyli mam wyłączyć mózg i nie mieć własnego zdania na temat tego co widzę na oglądanym na własnym telewizorze wideo poniżej bo animowy recenzent którego opinię widzę pierwszy raz w życiu uważa inaczej.

Wystarczy, żebyś nie narzucał innym własnego zdania wtrętami typu "smartwatch"

Cytat:No i gdzie w przytoczonym cytacie, skoro już się na niego powołujesz, jest powiedziane, że wygląda to "kiepsko"?

Przytoczony cytat jedynie potwierdza obserwacje na podstawie screenów. "Kiepsko" napisałem ja, może dlatego, że w dzisiejszej dobie spodziewam się jednak czegoś więcej niż bardziej pomarańczowego Marky Marka i utraty detali (sic!) na rzecz pozornie wierniejszego transferu (choć, żeby nie było, widzę też lepszą czerń i brak bandingu).

[Mierzwiak]

(27-12-2025, 23:39)Mefisto napisał(a):  Wystarczy, żebyś nie narzucał innym własnego zdania wtrętami typu "smartwatch"

Nie ma problemu, pod warunkiem że nie będziesz narzucał innym własnego zdania wtrętami typu "wygląda kiepsko"

[Mefisto]

LOL, no bo dla mnie wygląda. Mylisz wyrażanie własnej opinii z uwagami ad personam.

[Ash-9001]

(27-12-2025, 20:43)misfit napisał(a):  Przepalenia będące zabiegiem artystycznym to jedno, jednak w moim słowniku takie rzeczy jak #28 czy #30 to zwykła amatorszczyzna

Jak należy oglądać wydanie Possession od SS:

[HAL 9000]

Mylisz przepalenie z wysoką jasnością
W tym pierwszym przypadku, okularki ochronne nie pomogą, w drugim, a owszem

[Ash-9001]

Zacząłem testować projektor i pierwsze wrażenie, że skubany potrafi tak przyświecić, że muszę mrużyć oczy. Stąd moje obawy

[misfit]

Dodany:

Gold Rush, The / Gorączka złota (1925)
Niemieckie UHD-BD (Studio Canal) vs amerykańskie BD z 2012 roku (Criterion).

Obraz SDR. Poprawa godna podziwu, włącznie z kadrowaniem, aczkolwiek w niektórych ujęciach niepotrzebne zmiany, co w moim przekonaniu wpływa niekorzystnie na ogólną ich kompozycję.
Na poniższym filmiku możecie zobaczyć jak w ruchu wygląda poprawa stabilizacji obrazu, zabrudzeń, itd.



Na płycie UHD jest także wersja z 1942 roku w jakości 1080p - starsza rekonstrukcja znana z dotychczasowych BD.

[Ash-9001]

Super robotę wykonali. Szczególnie z tym odtwarzaniem brakujących klatek. Jarają mnie takie narzędzia

https://www.youtube.com/watch?v=XCtg6N-bmAw