Z pasami czy bez? - formaty obrazu

[Nfsfan83]

hmmm, czekaj faktycznie przy tv 4:3 najbardziej to widać. Ja zawsze obcinam przy kodowaniu Nie zmienia to faktu, że anamorficzny 2.35 to najlepszy format do filmów.

[Gieferg]

Twoje wyliczenia można odnieść tylko do filmów non-anamorphic, gdzie 2.40:1 wklejono w ramkę 4:3, tam faktycznie prawie połowa jest czarna. Na normalnych DVD czy na Blu-ray udział czarnych pasów jest mniejszy.

[Nfsfan83]

Tzn jak przy normalnych DVD czy na Blu-ray??? na BD wydaje mi się, że są same anamofriczne i jak film jest w 2.35 odpalasz na tv led to środek masz film a te pasy ciemne to masz wygaszone piksele. Czy są wydania nie anamofriczne na BD?

[misfit]

(28-06-2019, 17:59)Daras napisał(a):  Mam TV 16:9. Puszczam na nim film, niech będzie 720x576 z AR 1.78:1. Zakładam perfekcyjnie dopasowane kaszety aby osiągnąć AR 2.40:1. Czy widoczny obraz (pomiędzy czarnymi pasami) zawiera tyle samo linii co ten, który zobaczę z oryginalnej płyty DVD 2.40:1?

Sorry, ale nie rozumiem pytania. Podaj na konkretnym przykładzie.
Krisowi jednak chodziło o kwestię kompresji obrazu na płycie w zależności od zastosowanego AR.

(28-06-2019, 19:03)Nfsfan83 napisał(a):  A mi się wydaje, że 720 : 2,40 = 300 czyli 576 - 300 = 276 mniej w poziomie, zostaje 720x300. Twoje 720:426 masz 1.7

To źle Ci się wydaje. Poczytaj o obrazie anamorficznym na DVD i pixel aspect ratio.

(28-06-2019, 19:23)Nfsfan83 napisał(a):  Tzn jak przy normalnych DVD czy na Blu-ray??? na BD wydaje mi się, że są same anamofriczne i jak film jest w 2.35 odpalasz na tv led to środek masz film a te pasy ciemne to masz wygaszone piksele. Czy są wydania nie anamofriczne na BD?

Nie ma czegoś takiego jak anamorficzne BD.

[Daras]

Nie mam narzędzi ani umiejętności aby robić na kompie symulacje. Zdany jestem tylko na przemyślenia i informacje podane przez kolegów.

(28-06-2019, 20:01)misfit napisał(a):  Sorry, ale nie rozumiem pytania. Podaj na konkretnym przykładzie.

Sądziłem, że pytanie jest jednak zrozumiałe. Ale w sumie możemy je odpuścić na rzecz podobnego: czy w każdym przypadku przy AR 2.40:1 tych linii będzie 426 (oczywiście zachowując standard DVD)?

(28-06-2019, 20:01)misfit napisał(a):  Krisowi jednak chodziło o kwestię kompresji obrazu na płycie w zależności od zastosowanego AR.

Tak, ja dopiero po czasie wychwyciłem kwestię kompresji i powiązanie tegoż z liniami. Tu nie mam wątpliwości.

[Gieferg]

Nfsfan83 - w skrócie - nie masz pojęcia o czym piszesz.

Każde DVD PAL ma taką samą rozdzielczość, ale niektóre wyświetlają się w 4:3, a inne w 16:9 - zależnie od tego jaki AR pikseli mają przypisany. DVD anamorficzne wyświetlają się rozciągnięte wszerz i tylko wtedy wyglądają jak należy. Jak ustawisz w odtwarzaczu wymuszone wyświetlanie w natywnej rozdzielczości, zobaczysz film "zgnieciony" wszerz. Przy tym swoim podliczaniu nie bierzesz tego pod uwagę przez co wychodzi ci wynik odpowiadający tylko DVD nieanamorficznym, czyli jakiemuś nikłemu % wszystkich wydań filmów z AR 2.40:1.

Na Blu-ray w ogóle czegoś takiego nie ma, więc nie ma anamorficznych blu-rayów. One mają już natywną rozdzielczość odpowiadającą proporcjom 1.78:1.

[Daras]

W sumie odpowiedź Misfita obecnie nie jest już konieczna. Na wszelki wypadek króciutko wyjaśnię z jakich powodów drążyłem temat.

Kris napisał:
Ja preferuje formaty 2,35:1 i węższe. Lepszy efekt kinowy, ale nie tylko bo zwykle te węższe filmy lepiej się prezentują na dvd - wyższy bitrate, mniej linii z obrazem do wyświetlenia.

Daras odpisał (fragmenty):
Czy aby rzeczywiście tych linii faktycznie jest mniej niż zakłada specyfikacja formatu DVD / BD?
...policzalnych linii (cytuję: z obrazem) powinno być tyle, ile w typowym wydaniu 2.35:1 …

Skąd nieporozumienie? Ja po prostu nie uwzględniłem wpływu liczby linii na kompresję obrazu, natomiast skupiłem uwagę na słowach, które wytłuściłem. W efekcie dumałem dlaczego zdaniem Krisa w AR 2.35:1 jest mniej linii (dopowiedziałem sobie: niż w obowiązującym standardzie), i jak to możliwe, że z tego będzie lepsza jakość? O LOL! Dociekając zadałem pytania natury „wizualizacyjnej”, które kolega chyba zrozumiał, bo ostatecznie w kwestii linii doszliśmy do porozumienia.

Wiwat filmy panoramiczne!

EDIT:
Dodam jednak, że Gieferg zachował wzorową czujność pisząc o płytach DVD anamorficznych i nieanamorficznych. W mojej ocenie problem został wyjaśniony na wszelkie możliwe sposoby.
Na marginesie. Chyba słusznie powstrzymałem się od wpisów dotyczących sensu zakupu obiektywu anamorficznego do projektora (moje Optomy umożliwiają taką opcję) i wpływ tegoż na obraz. Kwestia wymagałoby założenia nowego tematu.

[Uatu_TheWatcher]

Zdjęcie z kadru filmu "Godzilla II Król Potworów", wyświetlanego w formacie zapisu: Blu-Ray. Film odtwarzałem na odtwarzaczu Blu-Ray 4K "SONY UBP-X500" oraz telewizorze "LG OLED E8 65". Kadr jest rozciągnięty; zastosowałem zoom pionowy, gdyż w dalszym ciągu, ani w menu ustawień odtwarzacza, menu interaktywnym płyty, i nawet w opcjach regulacji wyświetlanego obrazu w samym telewizorze, nie mogę, zachowawszy proporcje obrazu, dopasować ów obraz do krawędzi ekranu. Słynne ,,czarne paski", jak były, tak są dalej, uwzględniając te drobne paski - przy zoomowaniu pionowym obrazu. Stosunek obrazu: 16:9, jako ustawienie przy oglądaniu filmów Blu-Ray i Blu-Ray 4K, pozostaje więc marzeniem ściętej głowy. Zoom pionowy na moim OLEDzie, uwzględniając dobrane przeze mnie parametry odtwarzanego obrazu, dawał więc efekt rozciągnięcia kolorów, jakby zmiękczenia barw, oraz coś na miarę występowania wkurzającego szumu tła, czyli tego drobnego ,,ziarna. I jeśli się nie mylę, na ustawienie stosunku obrazu 16:9, w przypadku o którym teraz mówię nie ma już ,,ratunku", co nie?

(30-10-2019, 03:01)cubex83 napisał(a):  rozważam zmianę TV - interesują mnie te dwa modele
Samsung 82" Class - Q6D Series - 4K UHD QLED LCD TV Model  QN82Q6DRAFXZA https://www.costco.com/samsung-82%22-class---q6d-series---4k-uhd-qled-lcd-tv.product.100485506.html
LG 86" Class - 8 Series - 4K UHD LED LCD TV Model  86UM8070AUB https://www.costco.com/lg-86%22-class---8-series---4k-uhd-led-lcd-tv.product.100489005.html

Tv będzie służył do oglądania filmów i chce jak najlepszą jakoś obrazu zdobyć - jak na razie miałem same Samsungi i jestem zadowolony ale może LG mnie czymś zaskoczy (przeczytałem recenzje i samsung jak na razie u mnie wygrywa, LG ma trochę złych opinii - więc czekam na wasze porady.  Dodatkowo TV Samsung daje mi 5 lat gwarancji w cenie a w przypadku LG tylko 2. Podaję linka do porównania TV i proszę o porady

https://www.costco.com/CompareProductsDisplay?partNumbers=100489005,100485506

Poplątanym paradoksem technologii stosowanej w telewizorach LEDowych, OLEDowych oraz QLEDowych, jest to, w jak zastraszającym tempie, niczym raz włączona reakcja łańcuchowa, która nigdy się nie skończy, ta technologia się rozwija, ewoluując cały czas. Co istotne z roku na roku, z sezonu na sezon powstają nowe telewizory, które przeważnie, w przypadku OLEDów wyraźne zmiany widoczne są w egzemplarzach modeli, których ramy czasowe powstania sięgają 2 lat lub więcej, np. opcja LG z serii C, od C7 do C9 najbardziej zmieniła się w odniesieniu do modeli C7 i C9; a to, jak sytuacja w QLEDach wygląda nie mam pojęcia, gdyż jedynie znam z teorii tę matrycę, a raz nawet w Mediamarkt widziałem jej działanie, które jest równie niesamowite, co OLED, lecz są spore różnice) Do tej pory z serii LEDowej użytkowałem odbiorniki marki LG i byłem zadowolony. LEDa sprzedałem, zamieniając go na OLED, i to na 65 cali. Różnica jest taka, że praktycznie rzecz biorąc ,,bezskalarna", tj. niemierzalna; na moim LG OLED E8 65 doświadczam rozrywki na zupełnie innym poziomie, tak jakbym skompresował płaszczyznę ekranu kina IMAX wraz z tą technologią do formy 65-calowej matrycy. Dlatego też telewizory z podbudową OLEDów i LEDów polecam, jednakże w grę wchodzą tylko dwie firmy, które produkują telewizory w takiej technologii: LG, Phillips; a one według mnie wiodą prym w jakości realizowanych i tworzonych przez siebie produktów. Matrycę QLED od Samsunga - firma pracuje nad czymś jeszcze lepszym, i ponoć ogłosiła na to patent - być może rozważę za kilka lat, jeśli obecnego telewizora za 2-3 lata, LG OLED E8 65, nie zamienię na sprzęt Phillipsa z serii OLED +.

[Mierzwiak]

Janusz Cebulowski przedstawia:

Kup topowy telewizor.
Spieprz obraz ustawieniami.
Zoomuj obraz niszcząc pracę reżysera i autora zdjęć.

Nawet bym się uśmiał gdyby nie było to takie żenujące.

[Gieferg]

Cytat:Kadr jest rozciągnięty; zastosowałem zoom pionowy, gdyż w dalszym ciągu, ani w menu ustawień odtwarzacza, menu interaktywnym płyty, i nawet w opcjach regulacji wyświetlanego obrazu w samym telewizorze, nie mogę, zachowawszy proporcje obrazu, dopasować ów obraz do krawędzi ekranu. Słynne ,,czarne paski", jak były, tak są dalej,

Co ty odpieprzasz i po co?