12-11-2023, 13:56
Nie są to wyselekcjonowane klatki - gdybym miał ukazać wszystkie klatki z SC, w których obecne są ewidentne błędy kompresji, wtedy byłoby tego tysiące 
Skupiłem się tylko na tych ujęciach, w których zaobserwowałem w ruchu na C7 w HDR10, że coś złego dzieje się z obrazem. Ale tak jak pisałem, to czy u Was też będą widoczne te problemy jest uzależnione od wielu czynników, przede wszystkim od procka/obróbki obrazu w wyświetlaczu i na ile potrafi on zamaskować pewne rzeczy. Mój C7 pod tym względem jeńców nie bierze... 
Tutaj z kolei u mnie niczego nie widzę wartego uwagi w wydaniu od Sony. Tzn. ziarno w SC jest ostrzejsze i nie tylko w tym ujęciu, ale nie mam uwag do tego jak prezentuje się kondycja ziarna w Sony i dotyczy to generalnie całości filmu - nie licząc oczywiście tych ujęć z efektami optycznymi, w których SC i Sony wyglądają podobnie słabo lub z lekką przewagą Sony.
Skupiłem się tylko na tych ujęciach, w których zaobserwowałem w ruchu na C7 w HDR10, że coś złego dzieje się z obrazem. Ale tak jak pisałem, to czy u Was też będą widoczne te problemy jest uzależnione od wielu czynników, przede wszystkim od procka/obróbki obrazu w wyświetlaczu i na ile potrafi on zamaskować pewne rzeczy. Mój C7 pod tym względem jeńców nie bierze... (12-11-2023, 12:36)HAL 9000 napisał(a): zaletą w tym wypadku jest stabilność i gdyby Sony wyglądało tak jak na statycznym obrazku, to byłoby OK.
Tutaj z kolei u mnie niczego nie widzę wartego uwagi w wydaniu od Sony. Tzn. ziarno w SC jest ostrzejsze i nie tylko w tym ujęciu, ale nie mam uwag do tego jak prezentuje się kondycja ziarna w Sony i dotyczy to generalnie całości filmu - nie licząc oczywiście tych ujęć z efektami optycznymi, w których SC i Sony wyglądają podobnie słabo lub z lekką przewagą Sony.