Galapagos

[ILSA FAUST]

(31-01-2024, 08:41)pearlzfan napisał(a):  Serio tak Was boli, że ktoś sobie pisze 4K/2K/1K zamiast UHD, BD i DVD? Zwłaszcza, że podał nazwy formatów w nawiasach obok cyferek z K zaznaczając pewną umowność (o której zresztą pisał w jednym ze swoich postów wcześniej)?

pearlzfan, dziękuję za merytoryczne wyjaśnienie sprawy

4K/2K/1K/0K zamiast UHD/BD/DVD/VHS to "moje" umowne skróty dotyczące rozdzielczości, które stosuję w swoich bazach danych dotyczących kolekcji 1500+ aby baza była czytelna i przejrzysta. Oczywiście DVD to w dużej mierze jest to raczej rozdzielczość ok. 0,7K, które to oznaczenie zaburzało mój kosmos w bazach i było zupełnie nie praktyczne ponieważ moje 1K obejmuje 4 grupy nośników, które poddałem masowej eksterminacji: VCD, DVD, Q-DVD oraz HD DVD (pełne 1K). VHS-ów pozbyłem się jeszcze w XX wieku co do ostatniej sztuki, zauroczony jakością DVD (sic!), dlatego trochę złośliwie określałem je mianem 0K tj. zero jakości , a sam pracowałem na studiach w połowie lat 90 tych w wypożyczalni kaset videło i "musiałem" oglądać wszystkie nowości, za co dostawałem wynagrodzenie. Około 2007-2008 zauroczony nowym formatem blu-ray rozpocząłem proces masowej eksterminacji wszelkiej maści DVD, Q-DVD, HD DVD (pełne 1K) w miarę wprowadzania na rynek kolejnych wydawnictw na 2K (blu ray), pod koniec 2017 roku po zakupie Oppo 203 zaczęła się eksterminacja 2K (blu ray) na rzecz 4K także blu ray ale w jakości (UHD). Do dzisiaj proces eksterminacji 1K lub 2K trwa z czego raczej jeśli chodzi o DVD to są to jakościowe HD DVD, Q-DVD albo zachodnie czy japońskie wydania DVD z dźwiękiem 5.1. więc nadal używam w bazach i tekstach 1K, który to skrót jest praktyczny dla mnie i bliski prawdy, niż fatalnej jakości gazetówki DVD 0,7 K popularne w Polsce (została mi jedna w kolekcji, PSY 2 Pasika).
to tyle, cała filozofia, żadna nowa afera

(31-01-2024, 08:41)pearlzfan napisał(a):  To jest właśnie ta toksyczność wspomniana w innym wątku - nie ma miejsca na odstępstwa, musi być by the book, a jak nie jest to "brednie".

pearlzfan, dziękuję za wsparcie (leci punkcik póki nie zostanę zbanowany "sam nie wiem za co")

tzw. "Afera Porala" dotycząca toksycznych użytkowników naszego forum w dużej mierze obnaża prawdę i na tej fali nagle "kat" próbuje udawać "ofiarę" (naturalny odruch zwierzęcy) i rozpoczęło się "polowanie na czarownice" gdzie nagle ktoś potraktował ILSĘ FAUST jako idealną ofiarę "nowej inkwizycji", jednocześnie "inkwizytorzy" otwarcie przyznają, że są toksyczni do szpiku kości i dumni z tego, że używają mowy nienawiści w niemalże każdym swoim poście, także w stosunku do siebie nawzajem.

Na każdy zarzut zawsze odpowiadałem i odpowiadam merytorycznie, zawsze deklarując, że jeśli coś kogoś boli to poprawię się i robię to, jeśli popełniam błąd lub niedopatrzenie to zwracam honor, po prostu pierwszy raz w życiu zapisałem się na ten eksperyment socjalny jakim jest "internetowe forum", nie jestem produktem AI ani trollowni, nie jestem użytkownikiem JVC 4K piszącym sam do siebie (?), tylko skromną dziewczyną z warkoczami, ILSĄ FAUST.
Moje ripostowanie "inkwizytorom", nie mając żadnego doświadczenia na forach, zazwyczaj było pułapką, próbą wybycia z równowagi, tylko po to aby znaleźć jedną literkę, cyferkę, która wskazuje że złamałem kodeks inkwizycji.
No cóż nadal będę dążyć do poprawiania swoich błędów i poprawy swojej postawy jeśli faktycznie takie jest życzenie innej osoby z forum i nie pozostaje mi nic innego jak odwołać się do "papieża" na toksyczne działania "inkwizytorów", jaką decyzję podejmie Mateusz to pewnie wkrótce się okaże czy zniknę z forum i porzucę eksperyment czy pozostanę w "ulepszonej" wersji.
Uważam, że mogę przysporzyć wartości dodanej użytkowników tego forum, co jest celem forum bo moja pasja dotycząca kina i kolekcjonowania nośników fizycznych premium jest czysta i nieskazitelna. Ale to nie mnie to oceniać.
Czy pisząc ten post także złamałem kodeks inkwizytorów?