Ja jestem jednym z tych, którzy się odbili od tego filmu.
Totalnie niespójny wewnętrznie z częścią pierwszą (w której Arthur przechodzi drogę od przegrywa do pewnego siebie króla chaosu, żeby w Folie A Deux został zresetowany by ponownie przechodzić tą w tym filmie nieudaną przemianę tym razem zmanipulowany przez kobietę), formalnie jest podobnie jak w Jokerze, ale też oprócz śpiewanych wstawek mało tu świeżości.
Całe to meta, o którym piszesz wraz z Tarantino (inna sprawa, że Tarantino też bym już nie traktował jak wyroczni, bo moim slromnym zdaniem jego ostatnim trzem filmom bliżej autografomanii niż dziełom genialnego samouka kina) imho też się kupy nie trzyma. Tzn. miało by to sporo sensu, gdyby nie powstał Joker, ale że taki film już istnieje, to ta teoria traci sens choćby z tego powodu, że film jest kontynuacją wg niektórych scen (np. otwarcie filmu).
No i gwoździem do trumny jest zakończenie, którw wyrzuca do kosza sens powstania obu tych obrazów zatytułowanych jako Joker.
Philips przekalkulował imho. Gdyby nie zrobił wcześniej Jokera to Folie A Deux jako film stand alone mogł by z miejsca zszokować krytyków jak i publiczność i podobnie jak Substance zostać w kinowej świadomości na długie lata, jeśli nie na wieczność. Niestety. Dlatego ode mnie 2 gwiazdki za kilka zdjęć i Phoenixa, który ratuje swoim aktorstwem co się da. Dla mnie srogie rozczarowanie.
Totalnie niespójny wewnętrznie z częścią pierwszą (w której Arthur przechodzi drogę od przegrywa do pewnego siebie króla chaosu, żeby w Folie A Deux został zresetowany by ponownie przechodzić tą w tym filmie nieudaną przemianę tym razem zmanipulowany przez kobietę), formalnie jest podobnie jak w Jokerze, ale też oprócz śpiewanych wstawek mało tu świeżości.
Całe to meta, o którym piszesz wraz z Tarantino (inna sprawa, że Tarantino też bym już nie traktował jak wyroczni, bo moim slromnym zdaniem jego ostatnim trzem filmom bliżej autografomanii niż dziełom genialnego samouka kina) imho też się kupy nie trzyma. Tzn. miało by to sporo sensu, gdyby nie powstał Joker, ale że taki film już istnieje, to ta teoria traci sens choćby z tego powodu, że film jest kontynuacją wg niektórych scen (np. otwarcie filmu).
No i gwoździem do trumny jest zakończenie, którw wyrzuca do kosza sens powstania obu tych obrazów zatytułowanych jako Joker.
Philips przekalkulował imho. Gdyby nie zrobił wcześniej Jokera to Folie A Deux jako film stand alone mogł by z miejsca zszokować krytyków jak i publiczność i podobnie jak Substance zostać w kinowej świadomości na długie lata, jeśli nie na wieczność. Niestety. Dlatego ode mnie 2 gwiazdki za kilka zdjęć i Phoenixa, który ratuje swoim aktorstwem co się da. Dla mnie srogie rozczarowanie.
Kino domowe
LG OLED 83 C3
Marantz SR 5015
Klipsch R-620F, R-51M, R-52C, R-41SA
SVS SB-1000
Panasonic DP-UB820
Aktualna kolekcja UHD / BD / DVD
LG OLED 83 C3
Marantz SR 5015
Klipsch R-620F, R-51M, R-52C, R-41SA
SVS SB-1000
Panasonic DP-UB820
Aktualna kolekcja UHD / BD / DVD
