03-01-2025, 09:30
(03-01-2025, 09:10)Mierzwiak napisał(a): E tam. Nikt tak nie zmodyfikował filmów jak George Lucas w przypadku Star Wars; Edycje Specjalne miały premierę 28 lat temu, gdzie są ci wszyscy twórcy, którzy nabrali takiej samej ochoty na poprawki swoich filmów? Nigdzie, to zaledwie garstka ludzi z przerostem ego, OCD czy czym tam jeszcze,Tu mam taką wątpliwość, że może to nie wynikać z braku ciągot twórców do manipulowania swoimi starymi filmami tylko z budżetu na "renowację" filmu dla potrzeb współczesnych technologii. Do niedawna można było co najwyżej na przykład zmienić kolorystykę filmu lub jakieś drobne zmiany montażowe wprowadzać (i ile to może zmienić, wiemy wszyscy). Ile kasy należałoby 5 lat temu przeznaczyć na wstawienie tej głupiej zapalonej lampki? Osoby ze studia odpowiedzialne za projekt "renowacji" wyśmiałyby wtedy Finchera gdyby o to poprosił. Dzisiaj w dobie AI takie manipulacje stają się coraz tańsze a co za tym idzie realizacja życzeń twórców może stawać się częstsza (plus - nagłówków o zmianach w "Siedem" jest coraz więcej - a to oznacza jeszcze wieksze zainteresowanie projektem i większa sprzedaż). Obawiam się też, że jesteś nadmiernie optymistyczny jeśli chodzi o postawy artystów. Uważam, że z zasady są mniej lub bardziej egotyczni - samo to, że wychodzą ze sztuką do świata, a nie tworzą do szuflady jest tego najlepszym świadectwem. Zawsze tak było. A medium cyfrowe umożliwia nanoszenie poprawek w nieskończoność. I tutaj pytanie o to kiedy dzieło jest prawdziwie ukończone chyba nie ma odpowiedzi (o ile, tak jak pisałeś, nie ureguluje się tego prawnie). Zwłaszcza, że mówimy o artystach wracających do swoich dzieł po dekadach, z inną wrażliwością, większym doświadczeniem, itd. Na chwilę obecną tych twórców nanoszących poprawki może być niewielu, ale obawa jest chyba przede wszystkim o to, że otwierają się bramy do świata, w którym dzieła sztuki (mniejsze czy większe) staną się amorficzne, a przez to utracą swą wyjątkowość.