Format 4K/Ultra HD

[Mefisto]

(05-02-2025, 16:05)fire_caves napisał(a):  Napisałeś, że osoby, które oglądają filmy i seriale na smartfonie "Że to debile z brakiem wymagań. Smartfonik jest, internecik jest, to reszta się nie liczy.". Czego tu chcesz bronić?

A kto powiedział, że bronię? Swe zdanie potrzymuję - ludzie, którzy oglądają filmy na malutkim urządzeniu, które się do tego nie nadaje i przy okazji marnują sobie wzrok nie są przecież super inteligentni. Argument o pracy do mnie w tym momencie nie przemawia, nie w XXI wieku, z wszelkimi dobrami technicznymi na wyciągnięcie ręki. Zatem to jedynie połączenie głupoty, ignorancji oraz zwykłego lenistwa i tyle.

(05-02-2025, 16:41)Gieferg napisał(a):  Sa też tacy (tu na forum też), dla których wszystko co ma na pudełko znaczek 4K UHD będzie super, nieważne jak bardzo by nie było spieprzone.

Zgubiłem się już trochę w tej dyskusji - to przytyk do mnie czy do tego drugiego ziomela?

Cytat:Widzę różnicę, ale jak na razie przeważnie nie robi ona na mnie wrażenia

I na tym trzeba było zakończyć to wszystko dawno temu - to bardziej przytyk do tego drugiego ziomela

Cytat:I możesz mi skoczyć

(05-02-2025, 16:48)pearlzfan napisał(a):  I ja i Juby napisaliśmy przeca, że cyferki pokazują czarno na białym, że UHD jest lepszym formatem, ale inną sprawą jest CZY KTOŚ JEST W STANIE DOSTRZEC TE RÓŻNICE bez spoglądania na cyferki.

No powinien - w tym sęk właśnie. Bo widać to na dłoni. Serio, nikt tu nie patrzy na cyferki, tylko na obraz, który jest wyświetlany na ekranie. Jeśli nie widzisz różnicy, to
a) po co przepłacać
i
b) lepiej wydać tę kasę na multioptiźrenicotomię

Cytat:Ja bym przyjął ilość informacji na raz wrzucanych na ekran.

Cytat:Różnica na ppierze między 25Mb/ a 60 to ponad 2x więcej, ale wiele osób (ośmielę się stwierdzić, że pewnie zdecydowana większość w ślepym teście materiału z tego samego mastera) nie wychwyci tych 35 Mb/s różnicy, a jeśli nawet, to też nie powie, że różnica jest tal szokująca, jak w przypadku DVD vs BD.

Co wy macie z tymi cyferkami? Nikt tu nie siada z kalkulatorem w ręku. Większy bitrate oznacza z kolei większą stabilność obrazu, większy przesył danych, a więc mniejsza kompresja, mniej artefaktów i mniej spadków w jakości obrazu. Jeśli wydawca nie pokpił sprawy, a odbiorca nie wypił jednego piwa za dużo, to tak - powinno być to widoczne na ekranie. A czy powinno to szokować? To zależy od tego, co oglądamy w sumie.

Cytat:Ja i wiele innych osób nie. Możesz nas spalić na stosie

Mam was spalić na stosie, bo niedowidzicie?

(05-02-2025, 17:47)Juby napisał(a):  Jedyne co próbuję wam już drugi dzień przetłumaczyć, to że jakbym miał te filmy "jedynie na Blu-ray", też byłbym zadowolony, bo na starszym nośniku również wyglądają fantastycznie.

Primo - do przykładów używasz błędnie najnowszych produkcji filmowych, co trochę mija się z celem, bo nie potrzeba ich odnawiać, robić nowych skanów, etc. Ale nie każdy film wygląda fantastycznie na blu (czy nawet na UHD) i dlaczego tak się dzieje, to było na forum przerabiane milion razy, a w temacie tłumaczyliśmy już wam teraz też wielokrotnie. Najwyraźniej bezskutecznie. Gieferg wymienił Predatora, jako taki radykalny przykład. Ja od siebie mogę dodać Hulka - puść sobie blu sprzed ponad dekady, a potem puść UHD. Jeśli dalej nie będziesz widział różnicy i będziesz zadowolony ze starszego nośnika, to odpuszczam temat.

Secundo - jakbyś miał te filmy na DVD kiedyś, to przypuszczam, że też byłbyś zadowolony. Ja srałem z radości pod siebie, gdy kupowałem debiut Indiany Jonesa na DVD czy Star Wars na VHS z obrazem anamorficznym. Tylko co z tego? Mam nie inwestować dalej w technologię, która urywa jajca swoimi możliwościami, bo tamte wydania zapewniły mi frajdę?

Cytat:W przypadku Blu->DVD już tak fajnie bym tego nie przyjął, nawet w czasach gdy miałem 32" Samsunga i UHD dopiero raczkowało na półkach MediaMarktów. I dlatego tamtą zmianę uważam za przełomową i konieczną, a format UHD to "można, ale nie trzeba".

Stary, nic nie trzeba. Blu też kupować nie musiałeś, ani DVD. Nikt tu nie stoi Ci pod chatą z karabinem maszynowym i nie szantażuje. Chodzi jedynie o stwierdzenia tego typu, że "różnica jest minimalna" czy "ja nie dostrzegam" albo, że "nie ma rewolucji", bo - o ile ktoś nie pokpił sprawy z wydaniem UHD - to jest fizycznie niemożliwe. I bynajmniej nie chodzi tu o jakieś cyferki stojące za heatmapami czy inne gówno dostępne jedynie po zajrzeniu za kulisy, ale o sam fakt, jak film wygląda, gdy jest poprawnie wyświetlany na nadającym się do tego sprzęcie i przy spełniających wymogi warunkach seansu (bo pewnie przy odbijającym się od tv słońcu też bym nie dostrzegł różnic).

Tyle ode mnie. Podejrzewam, że przy wódce łatwiej byśmy się dogadali.