26-04-2026, 10:18
(26-04-2026, 08:36)misfit napisał(a): zapewne z powodów oszczędnościowychTeż tak zawsze myślałem, ale po prawdzie to z czego miałby wynikać koszt między wyborem między interlaced/progressive? Przecież to na 99% jest tylko odznaczenie jakiejś opcji w programie do authoringu. O ile program nie robi tego automatycznie na podstawie parametrów źródła.
(26-04-2026, 08:36)misfit napisał(a): Aczkolwiek w przypadku Hydrozagadki umknął mi fakt, że w zamierzeniu była to produkcja telewizyjna, więc nie wykluczałbym, że po prostu w zasobach TVP nie ma innej wersji niż 25 kl.Na szybko sprawdzając, da się na taśmach 16/35mm nagrywać w 25klatkach na sekundę. Jestem ciekaw czy z tego korzystano. Teoretycznie to wyższe koszty, bo szybciej wciąga rolkę
