W sprawach audio można ściemniać do woli i trudno komuś udowodnić, że błądzi. Na szczęście w przypadku obrazu jest inaczej i heatmapy oraz porównania HDR jednoznacznie wskazują kto ma ewidentne problemy ze wzrokiem 
Tyle ode mnie.
Ogólnie wg mnie na UHD jest lepiej niż na BD, ale nie określiłbym tego obrazową rewolucją, a bardziej ewolucją. Nie przypadło mi do gustu majstrowanie przy ziarnie i jego redukcji, ale na szczęście nie dotyczy to całości, lecz niektórych scen - no może poza Thunderball, w którym redukcja ziarna na UHD dość często mi doskwierała. W tym też filmie jak widać z tealem dość mocno pojechali na UHD, ale całościowo generalnie kolorki bardziej przypadły mi na UHD.
Nie miałem za bardzo możliwości porównania dźwięku, ale na UHD dla każdej części jest do wyboru wersja zremasterowana w Atmosie oraz rzekomo oryginalna kinówka w DTS-HD MA 2.0 Mono.
Tyle ode mnie.(13-07-2026, 18:48)vandel napisał(a): Warto robić podmiankę z blu ray?
Ogólnie wg mnie na UHD jest lepiej niż na BD, ale nie określiłbym tego obrazową rewolucją, a bardziej ewolucją. Nie przypadło mi do gustu majstrowanie przy ziarnie i jego redukcji, ale na szczęście nie dotyczy to całości, lecz niektórych scen - no może poza Thunderball, w którym redukcja ziarna na UHD dość często mi doskwierała. W tym też filmie jak widać z tealem dość mocno pojechali na UHD, ale całościowo generalnie kolorki bardziej przypadły mi na UHD.
Nie miałem za bardzo możliwości porównania dźwięku, ale na UHD dla każdej części jest do wyboru wersja zremasterowana w Atmosie oraz rzekomo oryginalna kinówka w DTS-HD MA 2.0 Mono.