Czyli wyjaśnione - na 22 calowym monitorze, bez zooma, też widzę stosunkowo niewielkie różnice.
Nie znam polskich cen, ale przy nakładzie 2000 szt. podejrzewam, że rozchodzi się o różnicę ok. 2 zł na sztuce pomiędzy BD25, a BD50.
Z tym, że w wydaniu specjalnym Kanału od FINA mamy dwie płyty - jedną z filmem, a drugą na materiały dodatkowe. Do testów dostałem tylko płytę z filmem, nie wiem więc ile zajmują miejsca wszystkie dodatki na tej drugiej płycie - jak ktoś ma taką możliwość, niech to sprawdzi i nam poda. Na płycie z filmem mamy 4GB wolnego miejsca, niewykluczone, że na tej drugiej płycie jest dużo więcej zmarnowanego miejsca.
Jednak ze 100% pewnością mogę stwierdzić, że na jednej BD50 udałoby się zmieścić wszystkie te dodatki i Kanał w jakości obrazu nie do odróżnienia w stosunku do materiału źródłowego. I szokującym dla mnie by było gdyby tłoczenie nie wyszłoby taniej niż 2xBD25.
Kolejna kwestia - usunięcie bzdurnego na skalę światową zones=0,51863,q=40 z ustawień x264 nie sprawiłoby, że potrzebna byłaby płyta BD50. Wielkość pliku wynikowego byłaby taka sama (to determinuje rc=2pass / bitrate=23000), lecz alokacja bitów byłaby inna i pierwsze 40 minut nie byłoby w jakości streamingowej. Pomijam już kwestię, że gdyby gość wpisał średnią bitrate 28000, a nie 23000 to i tak zmieściłoby się to wszystko na BD25 - z tą różnicą, że nie zostałoby 4GB wolnego miejsca na płycie.
(06-10-2026, 17:53)fire_caves napisał(a): Czy tłoczenie dwuwarstwówek nie jest droższe? Może tu jest klucz do odpowiedzi na pytanie, czemu jadą na jednowarstwowych.
Nie znam polskich cen, ale przy nakładzie 2000 szt. podejrzewam, że rozchodzi się o różnicę ok. 2 zł na sztuce pomiędzy BD25, a BD50.
Z tym, że w wydaniu specjalnym Kanału od FINA mamy dwie płyty - jedną z filmem, a drugą na materiały dodatkowe. Do testów dostałem tylko płytę z filmem, nie wiem więc ile zajmują miejsca wszystkie dodatki na tej drugiej płycie - jak ktoś ma taką możliwość, niech to sprawdzi i nam poda. Na płycie z filmem mamy 4GB wolnego miejsca, niewykluczone, że na tej drugiej płycie jest dużo więcej zmarnowanego miejsca.
Jednak ze 100% pewnością mogę stwierdzić, że na jednej BD50 udałoby się zmieścić wszystkie te dodatki i Kanał w jakości obrazu nie do odróżnienia w stosunku do materiału źródłowego. I szokującym dla mnie by było gdyby tłoczenie nie wyszłoby taniej niż 2xBD25.
Kolejna kwestia - usunięcie bzdurnego na skalę światową zones=0,51863,q=40 z ustawień x264 nie sprawiłoby, że potrzebna byłaby płyta BD50. Wielkość pliku wynikowego byłaby taka sama (to determinuje rc=2pass / bitrate=23000), lecz alokacja bitów byłaby inna i pierwsze 40 minut nie byłoby w jakości streamingowej. Pomijam już kwestię, że gdyby gość wpisał średnią bitrate 28000, a nie 23000 to i tak zmieściłoby się to wszystko na BD25 - z tą różnicą, że nie zostałoby 4GB wolnego miejsca na płycie.
