10-05-2016, 14:38
(10-05-2016, 12:22)Nie_zbieram_ale_lubie napisał(a): Jeżeli dostaniemy Dolby Vision HDR na BD, to prawdopodobnie będzie on bez metadaty, bo jest ona zbędna. Każdy certyfikowany odbiornik Dolby Vision, musi umieć downconvertować, stąd też "warsta SDR" jest zbędna. Konwersja zresztą daje zdecydowanie więcej możliwości.
Natomiast dynamiczne metadane AFAIK nie maja zastosowania w HDR10.
To się zdziwisz. W obu przypadkach
Dynamiczne metadane dla HDR10 są w trakcie zaklepywania. Kwestia czasu.
(10-05-2016, 12:55)Mefisto napisał(a): Co znaczy nie będzie wyboru? Nadal możesz sobie kupić odtwarzacz VHS, walkmana czy gramofon, a przykładowe płyty winylowe przeżywają od paru lat renesans. Nikt nagle nie przestanie tworzyć innych rzeczy, bo wyszło UHD, bez jajec.
Mowa była o wyświetlaczach. Za kilka latek dostępność TV 1080p będzie marginalna, tak jak dzisiaj ma się to z TV HD Ready, a ceny wyświetlaczy UHD polecą tak w dół, że nikomu nie będzie się chciało zawracać głowę czymkolwiek innym. Tego nikt nie zatrzyma.
Cytat:To jest właśnie to, o czym pisze. Można tak czekać do usranej śmierci. Już niby BD jest fe, bo UHD na horyzoncie. Wyjdzie to UHD i nie zapełni nawet 10% tytułów i już będzie źle, bo na horyzoncie coś znowu zacznie majaczyć. Nagle bum, 50 lat później i 30 technologii dalej masz wciąż puste półki, bo czekasz na coś lepszego
Cały czas kupuję BD i nie zamierzam zmieniać tego stanu rzeczy - co nie znaczy, że nie mogę też kupować UHD BD. Nie ma jakiegoś nakazu, że można kupować tylko jeden z tych nośników
A w sprzęt wejdę wtedy kiedy będzie pełna obsługa specyfikacji UHD BD i to za pieniądze, które są dla mnie do przełknięcia. Z tego samego powodu nie wszedłem w BD od razu po jego pojawieniu się (gdy za wypluwanie 24p i obsługę bezstratnych formatów dźwięku trzeba było wydać majątek) i bardzo się cieszę z tej decyzji.