06-03-2017, 11:49
Billy Lynn's Long Halftime Walk - jedna z większych różnic z jakimi zetknąłem się w tych screenshotowych porównaniach UHD vs BD.
http://screenshotcomparison.com/comparison/202270/picture:6
Należy wziąć poprawkę na to, że screen UHD pochodzi zapewne ze zrekompresowanego capture'a przekonwertowanego do SDR i rec.709 więc co najwyżej można na czymś takim ocenić wpływ wyższej rozdzielczości na postrzegalną szczegółowość obrazu i to też nie do końca... Różnica jest jednak na tyle spora z tego capture'a względem BD, że zastanawiam się czy tutaj może z konwersją do 24 fps na BD coś poszło nie tak (UHD jest w 60 fps, a w oryginale zdaje się go kręcili w 120 fps) bo te screeny z UHD przekonwertowane do rozdzielczości 1920x1080 prezentują się wyraźnie lepiej niż samo BD.
A może <conspiracy theory> jest to celowe działanie mające zwiększyć przewagę UHD</conspiracy theory> ?
Odnośnie tego ostatniego to np. Lionsgate odwala coraz częściej akcje z bandingiem na BD (ostatni przypadek Hacksaw Ridge - do tego ekstremalny), którego jest dużo mniej lub nie ma go wcale na tych samych filmach w UHD. Po części jest to spowodowane tym, że na UHD trzeba się dużo bardziej "postarać" w jego wydaniu aby banding był widoczny (na BD jest 8-bitowy kolor, na UHD 10-bit), ale czy tylko o to chodzi ?
No i dochodzi sprawa dźwięku - m.in. u Sony czy u Foxa niemal standardem jest to, że jeśli dany film ma mix Atmosa to daje się go tylko na UHD. Czas pokaże czy inni wydawcy też pójdą w tym kierunku i co jeszcze wymyślą inni :E
http://screenshotcomparison.com/comparison/202270/picture:6
Należy wziąć poprawkę na to, że screen UHD pochodzi zapewne ze zrekompresowanego capture'a przekonwertowanego do SDR i rec.709 więc co najwyżej można na czymś takim ocenić wpływ wyższej rozdzielczości na postrzegalną szczegółowość obrazu i to też nie do końca... Różnica jest jednak na tyle spora z tego capture'a względem BD, że zastanawiam się czy tutaj może z konwersją do 24 fps na BD coś poszło nie tak (UHD jest w 60 fps, a w oryginale zdaje się go kręcili w 120 fps) bo te screeny z UHD przekonwertowane do rozdzielczości 1920x1080 prezentują się wyraźnie lepiej niż samo BD.
A może <conspiracy theory> jest to celowe działanie mające zwiększyć przewagę UHD</conspiracy theory> ?
Odnośnie tego ostatniego to np. Lionsgate odwala coraz częściej akcje z bandingiem na BD (ostatni przypadek Hacksaw Ridge - do tego ekstremalny), którego jest dużo mniej lub nie ma go wcale na tych samych filmach w UHD. Po części jest to spowodowane tym, że na UHD trzeba się dużo bardziej "postarać" w jego wydaniu aby banding był widoczny (na BD jest 8-bitowy kolor, na UHD 10-bit), ale czy tylko o to chodzi ?
No i dochodzi sprawa dźwięku - m.in. u Sony czy u Foxa niemal standardem jest to, że jeśli dany film ma mix Atmosa to daje się go tylko na UHD. Czas pokaże czy inni wydawcy też pójdą w tym kierunku i co jeszcze wymyślą inni :E