14-01-2021, 22:34
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-01-2021, 22:35 przez Pan Anatol.)
Ciekawe co by powiedział Lipman na takie dictum, że zdjęcia wspaniałe, tylko to ziarno... 
Przepraszam za takie może zgryźliwe przywitanie, ale uwierz, że zwolennicy ziarna, szczególnie na tym forum, mogliby to zrobić o wiele opryskliwiej.
Ziarno nie jest jakimś defektem, który pojawił się wskutek ordynarnego rozjaśnienia (?) obrazu - tak po prostu wygląda film. Zrekonstruowana wersja w wysokiej rozdzielczości, wykonana na podstawie oryginalnych negatywów, po raz pierwszy umożliwiła nam zobaczenie jego faktycznego wyglądu. Natomiast stare mastery z DVD i TV, wykonywane w niskiej rozdzielczości, przy użyciu niedoskonałej techniki i najprawdopodobniej materiałów dalszych generacji niż negatyw, ten wygląd wypaczały, a dodatkowa kompresja na DVD czy w transmisji TV tylko to potęgowała.
Przepraszam za takie może zgryźliwe przywitanie, ale uwierz, że zwolennicy ziarna, szczególnie na tym forum, mogliby to zrobić o wiele opryskliwiej. Ziarno nie jest jakimś defektem, który pojawił się wskutek ordynarnego rozjaśnienia (?) obrazu - tak po prostu wygląda film. Zrekonstruowana wersja w wysokiej rozdzielczości, wykonana na podstawie oryginalnych negatywów, po raz pierwszy umożliwiła nam zobaczenie jego faktycznego wyglądu. Natomiast stare mastery z DVD i TV, wykonywane w niskiej rozdzielczości, przy użyciu niedoskonałej techniki i najprawdopodobniej materiałów dalszych generacji niż negatyw, ten wygląd wypaczały, a dodatkowa kompresja na DVD czy w transmisji TV tylko to potęgowała.