07-09-2022, 17:40
Ale się rozpisałeś z tym audio, a wystarczyło napisać - tak, 5.1 z aktywnymi kanałami L C R 
Zazdroszczę tym, którzy nie odróżniają naturalnego obrazka, od takiego przeostrzonego - serio, piszę bez ściemy
BTW w 2008/2009 roku byłem jednym z baaardzo nielicznych, którzy twierdzili, że sceny 35mm w TDK na BD to żadna referencja tylko przeostrzone gówno.
Niestety tak jak wcześniej pisałem z ziarnem są nie mniejsze jaja na BD od Scorsese. Na statycznych screenach jeszcze nie wygląda to tak źle, ale w ruchu jest DRAMAT. W statycznych scenach ziarno prawie w ogóle się nie porusza, szczególnie jeśli mowa o jaśniejszych obszarach obrazu jak np. niebo. A gdy jakiś obiekt się porusza to ziarno razem z nim, pozostawiając po sobie różnego rodzaju smugi, a np. ujęcia z zamiecią śnieżną wyglądają przekomicznie.
Ten automat czyszczący, z którego korzystali to w ogóle niezłe ziółko i typowo tu i ówdzie pousuwał różnego rodzaju fragmenty obrazu.
To jak ktoś się dokopie do tych screenów to niech rzuci linkiem dla zaspokojenia ciekawości.
Chodzi ci o te z caps-a-holic ? BD wyszło 6 lat później, ale wygląda mi na tego samego matera, tylko trochę podtweakowanego jeżeli chodzi o jasność i kolorki. Przynajmniej w stosunku do tego dvd z wyborczej.
(07-09-2022, 16:36)Daras napisał(a): No, już pisałem, że jeden z rekonstruktorów „wyraził skruchę”. To była pierwsza krajowa rekonstrukcja i tym tłumaczono „niepowodzenie”. Ale przypomnę – w tamtym okresie byłem zadowolony i trzymałem kciuki aby DMMS wypuszczał inne tytuły.
Zazdroszczę tym, którzy nie odróżniają naturalnego obrazka, od takiego przeostrzonego - serio, piszę bez ściemy
BTW w 2008/2009 roku byłem jednym z baaardzo nielicznych, którzy twierdzili, że sceny 35mm w TDK na BD to żadna referencja tylko przeostrzone gówno.
Niestety tak jak wcześniej pisałem z ziarnem są nie mniejsze jaja na BD od Scorsese. Na statycznych screenach jeszcze nie wygląda to tak źle, ale w ruchu jest DRAMAT. W statycznych scenach ziarno prawie w ogóle się nie porusza, szczególnie jeśli mowa o jaśniejszych obszarach obrazu jak np. niebo. A gdy jakiś obiekt się porusza to ziarno razem z nim, pozostawiając po sobie różnego rodzaju smugi, a np. ujęcia z zamiecią śnieżną wyglądają przekomicznie.
Ten automat czyszczący, z którego korzystali to w ogóle niezłe ziółko i typowo tu i ówdzie pousuwał różnego rodzaju fragmenty obrazu.
(07-09-2022, 16:36)Daras napisał(a): OK, utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że dobrze pamiętam. Były w necie zrzuty porównawcze i jedna z rekonstrukcji wyglądała lepiej. Pojawił się jakiś kłopot finansowy i chyba z tego powodu wybrano to, co wybrano (?).
To jak ktoś się dokopie do tych screenów to niech rzuci linkiem dla zaspokojenia ciekawości.
(07-09-2022, 16:36)Daras napisał(a): Na marginesie. Czy na pewno zrzuty, DVD vs BD pochodzą z jednego mastera?
Chodzi ci o te z caps-a-holic ? BD wyszło 6 lat później, ale wygląda mi na tego samego matera, tylko trochę podtweakowanego jeżeli chodzi o jasność i kolorki. Przynajmniej w stosunku do tego dvd z wyborczej.