25-03-2017, 16:07
(24-03-2017, 18:55)Mierzwiak napisał(a): Czy jest tu chociaż jedna osoba która zdaje sobie sprawę że ten film wygląda tak jak chcieli tego reżyser i autor zdjęć? Że w kinie wyglądał dokładnie tak samo?Film wygląda do dupy, bez różnicy czy chciał tego reżyser czy nie. Wygląda paskudnie i tyle. Zdecydowanie odbiega to od ogólnie przyjętych standardów w kwestii jasności. Jeśli film wygląda tak, a nie inaczej przez autora zdjęć, to należy ogolić mu jaja i odesłać do piaskownicy, bo spieprzył wizualnie ten naprawdę dobry film. Przecież tu jest zwyczajnie za ciemno i to nawet w scenach, które odbywają się w dzień na świeżym powietrzu... Jaki miał być cel takiego zabiegu? Może po prostu zwykła nieudolność? W kinach film też był taki ciemny?
(24-03-2017, 18:55)Mierzwiak napisał(a): Nie kupować filmu bo wygląda on tak jak ma wyglądać. Czegoś równie debilnego już dawno nie czytałem.Ręce opadają jak czytam takie wypowiedzi. Film wygląda źle, nawet bardzo źle. I trzeba przestrzegać przed jego zakupem, bo sięgając po płytę Blu-ray kupujący oczekuje możliwie najlepszej jakości obrazu, a tutaj dostajemy obraz, który wygląda jak pirat średniej jakości, gdyż jest zwyczajnie za ciemno. I mam w nosie czy tak miało być czy nie, czy taka była wizja reżysera czy kogokolwiek innego, wygląda to koszmarnie i tyle. Mi podczas seansu zwyczajnie odechciewało się oglądać...