1. Też jestem ciekaw jaka jest realna "górna" granica rozdzielczości dla tytułów nagranych na taśmach 35 mm - coś też czytałem o 6K, ale może i 8K by "wyciągnął"... Może tyle, że by "większe ziarno" było, ale "lepiej" by to może(8K) "wchodziło" później, jeżeli chodzi o przystosowanie do różnych potrzeb dystrybucyjnych, że to tak "skrótowo" nazwę(jak np. TV - lepiej niż 6K). Rozdzielczość 8K już "bez problemu" i chyba z różnicą jakościową "łapią" tytuły z taśm 70 mm(oryginalnie nagranych na takich taśmach, a nie przegranych na nie z 35 mm np.), ale ich właściwie w Polsce chyba nie ma(tytuły oryginalnie nagrane na taśmach 70 mm), poza z tego co pamiętam jednym tytułem "polskim" wyprodukowany wraz z NRD(nie ma tego tytułu chyba w Polsce). (Czy wcale taśma 70 mm względem taśmy 35 mm nie "daje" większych możliwości odnośnie możliwie najwyższej rozdzielczości jej skanu ? Ja nie wiem na pewno).
Sądzę, że tak jak tu chyba było wspominane i chyba generalnie z tego co wiem tak jest(tak się uważa - chyba specjaliści): w przypadku polskich tytułów(ale i nie tylko chyba) dla możliwie najwyższej rozdzielczości skanu taśmy 35 mm znaczenie ma jej stan(taśmy filmowej). Jednak sądzę, że nawet przy jej niewystarczającym czyimś zdaniem stanie dla uzyskania "prawdziwej" dobrej rozdzielczości np.: 8K(uzyskania różnicy w jakości obrazu pomiędzy np. 4K, a o 8K)(bo rozumiem, że to jest ewentualną "zaporą") to, że lepszy(z niejednego powodu) finalnie i przyszłościowo jest nawet skan i rekonstrukcja cyfrowa w rozdzielczości 8K niż np. ewentualne "późniejsze" "upscale'e" z 4K itp., a przecież np. nadmiar ziarna "można znieść"(z 8K, jeżeli to jest "za dużo" dla jakiejś taśmy 35 mm). Oczywiście piszę tu o teoretycznej sytuacji i istniejących warunkach i możliwościach(głównie chyba chodzi tu o "zapotrzebowanie", chęci, czas i pieniądze) do całego procesu rekonstrukcji cyfrowej jakiegoś/jakichś tytułów z taśmy 35 mm w rozdzielczości: 8K.
[Chyba, że z taśmy 35 mm można "wyciągnąć" jeszcze większą rozdzielczość(wyższa jakość, większa szczegółowość obrazu, nie tylko "większe ziarno") niż 8K...? Może i rozdzielczość 6K czy 8K dla opisywanych tu przeze mnie sytuacji to nadmiar dla niektórych taśm według tych "wytycznych"(wyższa jakość, większa szczegółowość obrazu, nie tylko "większe ziarno")... Nie wiem.].
Jeszcze jedno: uważam, że jakby ktoś już chciał wykonywać skan w np. 6K, to, że lepiej jednak mimo wszystko byłoby go wykonać w 8K ze względu np. na standard(rozdzielczość) jaki wydaje, że się przyjął, że "będzie po" 4K, czyli 8K(telewizory itp.) - w nawiązaniu do tego o czym powyżej napisałem(i czytając "wraz z tym powyżej co zostało napisane przeze mnie w tym poście").
Inną kwestią jest to, że np. z tego co pamiętam to niekiedy wykonuje się skany w "nierównych" rozdzielczościach jak np. 2,5K, czy 5K itp....
2.
3.
4.
Inne "wieści" o tej sprawie:
- https://ithardware.pl/aktualnosci/wystartowal_pierwszy_na_swiecie_kanal_telewizyjny_8k-7940.html
Moim zdaniem ciężko stwierdzić jednoznacznie(po tych różnych artykułach) czy odbyła się na rzecz opisywanych tu "spraw" pełna rekonstrukcja cyfrowa w rozdzielczości 8K czy tylko digitalizacja z elementami rekonstrukcji cyfrowej w rozdzielczości 8K.
======================================================
Aha nie wiem czy tutejsi(wszyscy) forumowicze znają takie miejsca(m.in. w celu zdobycia dużej ilości wiedzy o rekonstrukcji cyfrowej, koloryzacji itp.):
- http://forum.kinopolska.pl/viewtopic.php?t=11569&postdays=0&postorder=asc&start=0
- http://forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=7
- http://forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=289
- http://rekonstrukcje.eu/
- http://forum.kinopolska.pl/viewtopic.php?t=11809&highlight=kolorowanie
- http://forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=10&t=540 ?
======================================================
Do niczego nikogo nie namawiam. Być może w treści powyższej wiadomości(postu) pomyliłem się niecelowo. Przedstawiłem tu również swoje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło: przepraszam.
Sądzę, że tak jak tu chyba było wspominane i chyba generalnie z tego co wiem tak jest(tak się uważa - chyba specjaliści): w przypadku polskich tytułów(ale i nie tylko chyba) dla możliwie najwyższej rozdzielczości skanu taśmy 35 mm znaczenie ma jej stan(taśmy filmowej). Jednak sądzę, że nawet przy jej niewystarczającym czyimś zdaniem stanie dla uzyskania "prawdziwej" dobrej rozdzielczości np.: 8K(uzyskania różnicy w jakości obrazu pomiędzy np. 4K, a o 8K)(bo rozumiem, że to jest ewentualną "zaporą") to, że lepszy(z niejednego powodu) finalnie i przyszłościowo jest nawet skan i rekonstrukcja cyfrowa w rozdzielczości 8K niż np. ewentualne "późniejsze" "upscale'e" z 4K itp., a przecież np. nadmiar ziarna "można znieść"(z 8K, jeżeli to jest "za dużo" dla jakiejś taśmy 35 mm). Oczywiście piszę tu o teoretycznej sytuacji i istniejących warunkach i możliwościach(głównie chyba chodzi tu o "zapotrzebowanie", chęci, czas i pieniądze) do całego procesu rekonstrukcji cyfrowej jakiegoś/jakichś tytułów z taśmy 35 mm w rozdzielczości: 8K.
[Chyba, że z taśmy 35 mm można "wyciągnąć" jeszcze większą rozdzielczość(wyższa jakość, większa szczegółowość obrazu, nie tylko "większe ziarno") niż 8K...? Może i rozdzielczość 6K czy 8K dla opisywanych tu przeze mnie sytuacji to nadmiar dla niektórych taśm według tych "wytycznych"(wyższa jakość, większa szczegółowość obrazu, nie tylko "większe ziarno")... Nie wiem.].
Jeszcze jedno: uważam, że jakby ktoś już chciał wykonywać skan w np. 6K, to, że lepiej jednak mimo wszystko byłoby go wykonać w 8K ze względu np. na standard(rozdzielczość) jaki wydaje, że się przyjął, że "będzie po" 4K, czyli 8K(telewizory itp.) - w nawiązaniu do tego o czym powyżej napisałem(i czytając "wraz z tym powyżej co zostało napisane przeze mnie w tym poście").
Inną kwestią jest to, że np. z tego co pamiętam to niekiedy wykonuje się skany w "nierównych" rozdzielczościach jak np. 2,5K, czy 5K itp....
2.
(10-12-2019, 19:25)Mefisto napisał(a): eeee, że co? Raz, że nikt tego skanowania nie robił by w Polsce, tylko zapewne gdzieś na świecie, a dwa, że nawet na świecie nie będzie się nikt bawił w skanowanie 8K. Dobrze zrobione skanowanie w 4K wystarcza całkowicie, żeby zaspokoić także nadchodzące technologie, z których zresztą nikt nie będzie rozlegle korzystał, bo niby gdzie?Z tego co wiem to nawet TVP ma chyba(czy miała mieć) skaner w rozdzielczości: 10K także..., a i jeszcze byle jakich firm w skali świata jeżeli chodzi o rekonstrukcję cyfrową obrazu z tego co wiem nie mamy(np. Fixafilm), także myślę, że bez problemu jeżeli by trzeba było(byłyby możliwości, pieniądze itp.) to "cały proces" rekonstrukcji cyfrowej w rozdzielczości nawet 8K odbyłby się w Polsce. Nie wiem(nie pamiętam) jak ma się sytuacja z innym sprzętem, oprogramowaniem itp. do pracy w takich rozdzielczościach, ale i z tym by nie było problemu sądzę nawet "na już", jeżeli tak jak już o tym pisałem: trzeba było by(byłyby możliwości, pieniądze itp.).
3.
(10-12-2019, 20:13)gamertr9 napisał(a): Taaa... szkoda tylko, że TVP nie pali się do wydawania swoich rekonstrukcji na blu-ray w lepszej jakości niż to co na VOD i bez tego dużego logo TVP VOD.Uważam, że pod względem estetycznym i ergonomii oglądania(m.in. by nie przysłaniały "obrazu właściwego" - tego co chce się oglądać) "znaki ograniczenia wiekowego" oraz loga kanałów(np. TVP VOD również) powinny być jak najmniejsze i umiejscowione jak najbardziej to możliwe w odpowiadających im górnych rogach ekranu. M.in. ten temat jest poruszany chyba "szerzej" już od dłuższego czasu np. tutaj: https://forum.satkurier.pl/topic/7065-oznakowanie-wiekowe-program%C3%B3w.
4.
(10-12-2019, 20:40)Mefisto napisał(a): Nic się nie zacznie, bo kto ma to robić? Największe studia na świecie ledwo co zaczęły proces odświeżania starych filmów w 4K, a i to przede wszystkim dlatego, żeby je a) zrekonstruować i b) zachować w nowej jakości, skoro technologia daje taką możliwość.To tak trochę odnośnie tej wypowiedzi i jej dalszej części i "tak ogólnie": [Zaznaczam, że mam świadomość w większości o tym o czym rozmawiacie i ograniczeń, realnych możliwości itp. Ja "tak tylko" staram się przedstawić różne fakty by może coś nowego dostępną wiedzą "wnieść dalej".]
Cytat:Co ciekawe Odyseja Kosmiczna, która dostępna będzie w dniu otwarcia kanału, jest specjalnie zmasterowana przez Warner Bros do natywnego 7,680 x 4,320. W marcu 2019 będzie można tam zobaczyć inną odrestaurowaną do tej rozdzielczości klasykę – musical My Fair Lady.Źródło cytatu: https://hdtvpolska.com/japonia-pierwszy-kanal-tv-8k/
Cytat:Świadczy o tym między innymi uruchomiony w Japonii pierwszy kanał w rozdzielczości 8K, gdzie emitowane będą między innymi programy NASA oraz… film będący istną klasyką, czyli 2001: Odyseja kosmiczna, który został przygotowany w 8K przez Warner Bros. Co istotne, nie został tam zastosowany upscaling, co potwierdza potencjał starszych produkcji (nie nakręconych cyfrowo) w kontekście premier w wysokich rozdzielczościach jak 4K i 8K. Mający premierę w 1968 roku film nakręcono na taśmie filmowej 70 mm, która jest porównywana do 8K, a ze względu na ograniczenia techniczne sal kinowych mało gdzie można nacieszyć się produkcją w oryginalnej jakości.Źródło cytatu: https://antyweb.pl/telewizory-8k-niosa-nowe-mozliwosci-o-co-chodzi-z-8k-i-czy-sa-juz-jakies-filmy/#
Wersja filmu została przygotowana na zlecenie japońskiego NHK, a Warner Bros. sięgnął po oryginalne taśmy, a później zgrany materiał poddał obróbce usuwając wszystkie niedoskonałości i poprawiając kontrast.
Cytat:Of course, it comes with a big price tag today. Roughly $15,000.00 to be exact. Another exciting element to this story is that the 70mm film negatives for Kubrick's classic were rescanned and repaired to some extent. Meaning that this new 8K version of the film was massive and also pristine.Źródło cytatu: https://nofilmschool.com/Kubrick-2001-Space-Odyssey-8K [Ja podkreśliłem cztery słowa w powyższym cytacie. W oryginale nie są podkreślone].
Inne "wieści" o tej sprawie:
- https://ithardware.pl/aktualnosci/wystartowal_pierwszy_na_swiecie_kanal_telewizyjny_8k-7940.html
Moim zdaniem ciężko stwierdzić jednoznacznie(po tych różnych artykułach) czy odbyła się na rzecz opisywanych tu "spraw" pełna rekonstrukcja cyfrowa w rozdzielczości 8K czy tylko digitalizacja z elementami rekonstrukcji cyfrowej w rozdzielczości 8K.
======================================================
Aha nie wiem czy tutejsi(wszyscy) forumowicze znają takie miejsca(m.in. w celu zdobycia dużej ilości wiedzy o rekonstrukcji cyfrowej, koloryzacji itp.):
- http://forum.kinopolska.pl/viewtopic.php?t=11569&postdays=0&postorder=asc&start=0
- http://forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=7
- http://forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=289
- http://rekonstrukcje.eu/
- http://forum.kinopolska.pl/viewtopic.php?t=11809&highlight=kolorowanie
- http://forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=10&t=540 ?
======================================================
Do niczego nikogo nie namawiam. Być może w treści powyższej wiadomości(postu) pomyliłem się niecelowo. Przedstawiłem tu również swoje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło: przepraszam.