15-02-2015, 14:47
(15-02-2015, 11:11)Nakf napisał(a): Tego typu wydania zbiorcze można policzyć na palcach jednej ręki, i zazwyczaj dotyczą filmowców, którzy nakręcili góra 9-10 filmów.
Kubrick ma ich 13, także nie jest to jakaś wielka różnica - w dodatku te najważniejsze kończą się na 11 pozycjach, więc to kwestia dorzucenia do takich boxów jednej-dwóch płyt.
Inna sprawa, że to prawda - mam box Mela Brooksa i tam też są braki. Spielberga dopiero co wydali w jakiejś śmiesznej, szczątkowej formie, podobnie jak kiedyś Scorsese na dvd, a o takim Cameronie możemy chyba zapomnieć - przynajmniej do czasu, gdy nie wyleci z Pandory. Moje serce łka.
Cytat:Fani Kubricka i tak mają szczęście, bo wszystkie jego filmy już ukazały się na BD, w większości w dobrych lub bardzo dobrych wydaniach.
To prawda, choć trzeba się nagimnastykować, żeby taki zbiór miał ręce i nogi. Wciąż jednak liczę, że taka pełniejsza edycja w końcu wyjdzie. 20 rocznica śmierci coraz bliżej, więc może wtedy, w 4K?
No i zapomniałeś dodać, że tylko fani Kubricka, którzy mają wyjebane na polską wersję mają szczęście
Cytat:co do wydania całej filmografii:
Więc skoro wyszło na dvd, to czemu nie można tego powtórzyć w lepszej jakości? Nie ogarniam.
Cytat:dyskutowalbym jednak czy jest tym najwiekszym jak napisal Mefisto
Tu nie ma z czym dyskutować, bo ta opinia jest POWSZECHNA, więc jeśli wg Ciebie nie jest (wg mnie też nie), to nie zmienia to jego ogólnej pozycji na kartach historii i w oczach społeczeństwa