31-01-2024, 23:44
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 31-01-2024, 23:49 przez ILSA FAUST.)
(30-01-2024, 00:42)Mierzwiak napisał(a): Cytat:
the Creator - porażka w BOX office sprawiła, że Galas Pagos zdecydował się tylko na DVD
Kolejne brednie.
Przepraszam, ale moja wypowiedź wynika ze źródła innego użytkownika naszego forum, nie mam podstaw aby mu nie ufać:
https://forum.filmozercy.com/watek-the-creator-2023?page=14
post #132
(30-01-2024, 00:42)Mierzwiak napisał(a): ILSA FAUST napisał(a):
Haunting in Venice - Galapagos kupił tylko licencję na DVD pomijając wersję 2K bo musiałby dopłacić w Polsce aby dodać wersje PL, lektora, napisy
Skąd ty bierzesz te bzdury?
ten sam przypadek kropka w kropkę jak wyżej opisany do Creatora
oba filmy nie mają odpowiednika 2K (blu ray) w postaci wersji PL na innych rynkach, i jak przyznaje GALAPAGOS to są większe koszty (logiczne jest że większe koszty dotyczą dodania lektora PL na własny koszt).
Jak mniemam np. koszt Avatara 1, wydanie 2023 remaster dla Galapagos był wyższy bo nie było odpowiednika w postaci "wspólnego dysku" w innych krajach, co też widoczne było po cenie, nawet z obniżoną marżą (bo wiadomo, że Avatara można sprzedać więcej niż Creatora)
(30-01-2024, 00:42)Mierzwiak napisał(a): Cytat:
Johny Wick 4 (to nie disnej) - jak widać żadną przeszkodą było wydanie JW4 w Polsce dla czystej chęci zarobku na blu ray 2K bo nie ma w żadnej dystrybucji wersji z PL.
Bredni ciąg dalszy.
zaznaczyłem wyraźnie w moim poście, że JW4 to nie disnej. Nie zrozumiałeś mojej tezy, że jak się chce dla czystej chęci zarobku to można wydać dowolny film, co też DVD MAX zrobiło w kooperacji z Monolith, a nie musieli w ogóle tego robić mając na uwadze wycofanie się z rynku blu ray Monolitha. Z kolei Galapagos ma w porfolio dystrybucję dużych graczy ale nie korzysta z pełnych opcji i możliwości jakie ma w wydawaniu wersji PL broniąc swojego poziomu marży - taki był zarzut do Galapagos. Czyli jest czysta kalkulacja biznesowa, box-oficowa, bez zwracania uwagi na potrzeby klientów.
(30-01-2024, 00:42)Mierzwiak napisał(a): Cytat:
Zarówno w przypadku trzeciego Poirota jak i Creatora Galas Pagos miał możliwość kupienia licencji przynajmniej wydania blu -ray w 2K ale nie weszli w to ponieważ w zachodnich wydaniach wersje 2K są bez PL-a i musieliby więcej zainwestować w dodawanie lektorów i napisy w PL.
BREDNIE.
Zdradzisz nam kto płacił za wersje PL w tych wszystkich filmach od Sony nigdy niewydanych w Polsce na UHD?
odpowiedź jak powyżej.
jeśli chodzi o Sony to nie piszesz o sytuacji z 2023 roku, tylko ostatnich lat 2017-2022, gdzie wydania premium 4K, miały wersje PL, bo Japończycy mają największy na świecie pozytywny hype w stosunku do kolekcjonerów i mając wersje PL w starszych pozycjach backcatalogue po prostu dodawali te wersje "nie mając nic do stracenia a tylko do zyskania" dlatego uwielbiam z Japończykami robić interesy i mam do nich ogromny szacunek.
Niestety jak wiesz sam lepiej ode mnie, ostanie wydania SONY z 2023 nie mają wersji PL, więc masz odpowiedź na swoje pytanie, bo rozmawiamy w wątku Galapagos i ostatnich niewydanych filmach dotyczących nowości filmowych a nie backcatalogue, który w Polsce Galapagos już nie wydaje, tylko nowe pozycje, lub wyjątki - kolejne wydania AVATARA.
Gdyby Galapagos wydał nowe 4 dyskowe wydania AVATARA 1-2 z DV i rozszszerzonymi wersjami w UHD i nowymi dodatkami, a może to zrobić jest wyda odpowiednią kwotę do disneja, to napewno bym nie importował tych pozycji z USA a kupił w star store, nawet jeśli byłyby ciut droższe. Pytanie czy Galapagos zmieściłby się w 60 USD z frachtem w przeliczeniu na PLN mając na uwadze swój poziom marży - nie sądzę - ale i tak znalazłby masę nabywców, którzy kupują filmy tylko z lektorem PL.
Mierzwiak, żaden mój post to nie są "brednie", tylko fakty, lub moja interpretacja faktów, zwracam się z prośbą o niestosowanie toksycznej mowy nienawiści z stosunku do użytkownika ILSA FAUST, ok? Deal?
ILSA FAUST (IMF TEAM)