09-01-2016, 16:07
(09-01-2016, 11:17)Mierzwiak napisał(a):(08-01-2016, 22:14)Sokal napisał(a): Mam nadzieję, że nikogo nie urazilem. Nie miałem takiego zamiaru.Oczywiście, że nikogo nie uraziłeś i wiadomo, że UHD to nie tylko większa rozdzielczość, ale w takim razie po co ta sztuczna pogoń za pikselami? Nie można było zostać przy 1080p a mimo to skupić się na lepszym dźwięku, kolorach, HDR itp? Co się stało z tymi mitycznymi dyskami BD o pojemności 100GB o który pisano już z dekadę temu?
Pełna zgoda. A co do rozdzielczości to ja to widzę tak.
1. Najłatwiej sprzedawać tv poprzez to właśnie hasło. 4k, 50k, 999k. Kowalski się cieszy, że ma "lepszy" tv.
2. Jeśli będzie (o ile będzie) lepszy kolor, mniej artefaktów, lepszy dźwięk, płynność i niejako przy okazji wyższa rozdzielczość to czemu nie? Jestem na tak. I tym bardziej na tak im większy będę miał odbiornik.
3. Nawet przy rozdzialce 1080p z HDR itd trzeba kupić nowy sprzęt. Zatem czemu nie od razu z wyższą rozdzialka.
Ale zobaczymy jak wyjdzie. Na pewno zgoda co do tego, że my konsumenci wymagamy jakości, a samym upscalem się tego nie osiągnie.