20-02-2018, 16:19
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-02-2018, 16:40 przez Nie_zbieram_ale_lubie.
Powód edycji: ogonki
)
(20-02-2018, 14:19)Daras napisał(a): Temat dotyczący reprodukcji barw w HDR jest potencjalnie nieco kontrowersyjny, szczególnie w kwestii tak zwanego odzwierciedlenia rzeczywistości (tego co widzimy za oknem). Na dzień dzisiejszy nie korzystam z technologii UHD i najprawdopodobniej przez długi czas nie podzielę się tu swoimi skromnymi spostrzeżeniami. Natomiast nie mam wątpliwości co do wyższości 10 - bit nad 8 - bit.
NO OFFENCE.
Jedyną kontrowersją jaką dostrzegam, jest to że sugerujesz, iż HDR czyni obraz mniej natauralnym, czy prawdziwym, od rzeczywistości ujętej w SDR, a przede wszystkim zaś to, że robisz to zaocznie. Po co takie prowokacje?
Czy naprawdę uważasz że HDR to jedynie rozbłyski i "latarki", a filmy edytują absolwenci Stevie Wonder's Color Grading Academy?
HDR to nie tylko efekty "pod publikę", bazujące na ekstremalnej luminancji, ale przede wszystkim szczegóły w partiach obrazu dotychczas nieobecne w SDR - nie tylko jako przedmioty/kształty ale kolory i ich poziomy nasycenia. Te zmiany wyrażnie widać na wydaniach UHD m.in. dzieki HDR. IMHO nie ma sensu na tym etapie rozwoju technologii ( chyba że stoimy przed Sony o luminancji 10.000 cd/m2), dyskutować o tym, czy obraz ten wiernie oddaje naturę widzianą oczami. Czy nie wystarczy, ze jest on jej bliższy i bardziej atrakcyjny, czego dowodzą nie tylko relacje, ale testy z CT Scanningu reakcji w mózgach widzów?
Nic nie stoi na przeszkodzie abyś założył jakiś temat w stylu Quest for Magenta, w którym będziemy sobie teoretyzować, albo spierać się o to, co w naszych oczach jest bardziej naturalne. Proponuję natomiast aby zostawić ten wątek dla wymiany ocen materiału video UHD i informacji dotyczacych rozwoju standardu czy postępu w jego wdrażaniu.