Blu-ray vs DVD - dyskusja

[matwiko]

na tej stronie szukaj porównań
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=5035&disc2=5037&cap1=46933&cap2=46956&art=full&image=5&hd_multiID=2054&action=1&lossless=#vergleich
powinny być te filmy
Jak dla mnie wygląda lepiej, zależy na ile to dla Ciebie ważny film. Sam bym chyba nie upgreytował, choć różnica jest

[robsonm1978]

A dzięki.przy okazji fajna stronka. Także az takiego wow chyba nie ma miedzy nosnikami .chyba kupie w takim razie cos nowego :-)

---

Chyba ze na 55 calach ktorych uzywam ,to może być widoczne ale upscaling w odtwarzaczu może podbija to DVD i tak wielkiej różnicy nie będzie widac

[Gieferg]

Upscaling-sraling Guzik daje.

Twierdza na blu-ray miażdży DVD, a choć nie jest idealnie, to jeden z tych filmów które upgrade'owałem w pierwszej kolejności i każdemu kto spyta, polecę to samo.

Za to Con Air wygląda fatalnie. DNR w pakiecie z Edge Enhancementem robią swoje.

[THX2]

(24-01-2015, 13:42)Gieferg napisał(a):  Za to Con Air wygląda fatalnie.

Szkoda że dowiedziałem się teraz bo dzisiaj zamówiłem ten film w Media M

[Mierzwiak]

O ile nie zapłaciłeś z góry to czym się przejmujesz?

[THX2]

(24-01-2015, 14:04)Mierzwiak napisał(a):  O ile nie zapłaciłeś z góry to czym się przejmujesz?

Zapłaciłem

[Mierzwiak]

Odpowiadam na post z innego tematu żeby nie ciągnąć offtopa:

(07-02-2015, 00:36)accept2 napisał(a):  Wszyscy co teraz piszą, że tylko bluray się liczy za 10 lat będą na takiej samej pozycji co obecnie lubiący dvd.

Walczysz o tytuł najbardziej bzdurnej wypowiedzi 2015 roku?

Wbrew temu ku czemu dąży obecnie branża, obowiązującym wciąż standardem jest rozdzielczość 2K. Nawet jeśli filmy cyfrowe kręcone są w 2.8K (Arri Alexa), w 4, 5 czy 6K (Red Epic i Red Dragon), to chociażby ze względu na koszty efektów specjalnych finalny master filmu to wciąż 2K i spotyka to przeważającą liczbę filmów. Jeśli chodzi o produkcje kręcone na taśmie filmowej, to mimo skanu negatywów w 4K znowu mastering odbywa się w 2K i w większości kin filmy wyświetlane są również w rozdzielczości 2K.

Gwarantuję, że nikt gołym okiem nie zauważy różnicy między tym samym materiałem w 1080p a 2K, bo chociaż obiektywnie owszem, różnica w pikselach jest, to nie jest ona na tyle znacząca, by wpływała na jakość obrazu, ilość widocznych detali itd.

Mało tego, sam Roger Deakins poddaje w wątpliwość skan taśmy filmowej w rozdzielczości wyżej niż 2K twierdząc, że jest ona wystarczająca, by oddać jakość materiału zarejestrowanego na taśmie 35 mm.

Wniosek? Rozdzielczość jaką oferuje Blu-ray w pełni wystarcza, by oddać jakość filmu, mało tego, skoro 2K jest rozdzielczością wystarczającą do projekcji kinowej na kilkunastometrowym ekranie, to dlaczego w domowych warunkach trzeba dążyć do 4K albo i więcej? Skoro Blu-ray oddaje jakość tego, co było standardem przez ponad sto lat (!!!), dlaczego za 10 lat miałbym patrzeć na BD tak, jak dzisiaj na DVD, skoro DVD już w dniu premiery było ułomnym formatem, który nijak miał się do tego, jak film faktycznie wygląda?

[Gieferg]

Ostatnio przez jakiś czas oglądałem tylko i wyłącznie blu, potem sięgnąłem po "Zniewolonego" (syf niemiłosierny, swoją drogą), którego akurat rodzice dostali na DVD - T-R-A-G-E-D-I-A. No a jeśli się jeszcze ogląda w takiej lipnej jakości tak marny i nudny film to już w ogóle tylko się pociąć.

[matwiko]

Odebrałem swojego Avatara BD+DVD i porównałem sobie.
Czy nie zauważacie przy filmach BD lekkiego braku płynności? Efekt stroboskopu spowodowany ilością 24 klatek na sekunde? Płyty DVD mają 25 fps. Jak dla mnie jest to zauważalna granica. Może nie mam jakiegoś super sprzętu ale przyjemniej się ogląda płynniejszy obraz, taki jak na DVD. Zdaje sobie sprawę że telewizory 100hz pewnie zmieniają ten efekt całkowicie, ale na zwykłym sprzęcie przy porównaniu choćby wspomnianego Avatara wkurzał mnie brak płynności.
Wiem ze film kinowy powinien być s 24fps, tak jak został nagrany. W kinie tak oglądamy ale w widzimy światło odbite i jest też inne wrażenie płynności.
Czy nie odczuwacie braku płynności 24 klatek u siebie?

[Gieferg]

Sprawdź sobie lepiej ustawienia w TV/odtwarzaczu bo jeśli widzisz różnicę płynności Blu/DVD to masz w nich coś ewidentnie skopane. U mnie muszę mieć w menu odtwarzacza ustawione wyjście video na "zgodne ze źródłem" bo jak ustawię wymuszanie innego wyświetlania, albo "auto" to zdarza się zauważalne pogorszenie płynności, widoczne szczególnie w scenach gdzie mamy średnio-szybki ruch kamery. Dodam że mam sześcioletni TV 50hz, więc problemy z płynnością owszem, występują, ale tyczą się w tym samym stopniu Blu co i DVD.

Różnicę między prawidłowo wyświetlanym 24 a 25 fps da się co najwyżej usłyszeć, a i to zazwyczaj wtedy, gdy ktoś skopał konwersję dźwięku (co BARDZO często się zdarza w polskich ścieżkach lektorskich na blu).