06-02-2024, 19:05
(06-02-2024, 14:47)fire_caves napisał(a): To nie rozumiem. Najpierw piszesz, że "Tworzenie komiksów/filmów/muzyki to nie zawsze jest sztuka" a potem piszesz "nie oznacza z miejsca, że będziesz tworzył samą sztukę wyższą". To co proponujesz - podział na sztukę i niesztukę (co?) czy stopniowanie sztuka niższa/wyższa?
No tutaj już wchodzisz w kwestię tego, co w ogóle można uznać za sztukę - a biorąc pod uwagę, co współcześnie można zobaczyć w galeriach i muzeach oraz to jakie twory dostają WAŻNE nagrody, to możemy pisać o degradacji sztuki jako takiej, a tworzonej przecież przez ludzi właśnie.
Bo stopniowanie było od zawsze - w końcu nie bez kozery większość artystów-malarzy sprzedaje swoje dzieła za grosze na rynku, a tylko niektórzy przechodzą do historii i po latach ich obrazy są warte miliony oraz rozkminiane przez plebs na różne sposoby.
Cytat:Wg. sjp sztuka to "twórczość artystyczna człowieka". A zatem komiks/muzyka/film stworzone przez człowieka są sztuką, niezależnie od tego jak bardzo są udane.
OK, czyli jak stworzę gówno z gliny i pomaluję złotym kolorem, to to będzie sztuka? Czy może dalej gówno?
Cytat:Nb. "twórczość artystyczna człowieka" zakłada udział człowieka - zatem prace, które pochodzą od AI wydają się nie spełniać tej definicji.
No ale to nie samo AI ją wykonuje. AI to tylko narzędzie, a nie samoświadomy twór jakby niektórzy chcieli/widzieli to. Tworzenie przez Gieferga komiksów za pomocą PROGRAMU AI niczym się dla mnie nie różni od produkowanych od dekad filmów Pixara, które powstają na kompie, a przecież, idąc Twoim tokiem rozumowania, powinny być rysowane ręcznie.