Koronawirus

[Mefisto]

(22-08-2021, 19:11)MiMiK napisał(a):  Naprawdę masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?

Ale sam utyskiwałeś na to, że pijesz colę, to Ci dałem zamienniki. Zresztą zareagowałem na samo porównanie coli (a potem alkoholu) ze szczepionką, bo dla mnie to jest WTF i tyle. Także nie odwracaj teraz kota ogonem. Było nie robić idiotycznych porównań, to pewnie bym nawet nie zareagował w pierwszej kolejności

Cytat:Ale przecież możesz zmienić świat. Możesz być ekspertem w ww organizacjach o ile masz do tego predyspozycje albo inaczej wykształcenie i referencje.

Jak pokazuje przykład Niedzielskiego czy tego kolesia od WHO. nawet tego nie potrzeba

Cytat:Możesz być kim chcesz ale lepiej rozumiem użalać się jak to świat jest zły i niedobry, niesprawiedliwy i węszyć wszędzie spisek?

Czemu spisek - prawa łamane są otwarcie, WEF, czyli taki dobry braciszek WHO, otwarcie również mówi o agendzie 2030. Za to ja ani razu o spisku się nie zająknąłem, więc kto ma te problemy z czytanie ze zrozumieniem?

Cytat:Co do szczepionek na grypę i ich szkodliwości dla zdrowia to podaj konkrety, wyniki badań naukowych itp.

Wpisz sobie w google odpowiednie frazy z USA i latami 70. Sprawdź też szczepienia w Indiach z bodajże 2014 i wróć internetem do 2009. Z pewnością znajdziesz wszystko. Ja niestety nie prowadzę notatniczka ze wszystkimi możliwymi linkami. Plus nie chce mi się po raz n-ty o tym samym prawić.

Cytat:Nie nie robiłem i nie spożywałem bo wiem że ludzie którzy go robią nie są nieomylni dlatego niesprawdzonego alkoholu nie tykam, kupuje w sklepie.

No ale cały czas piszemy o sklepowych rzeczach - produkcja alkoholu jest z grubsza taka sama, bo tu się koła nie da na nowo wymyśleć. Produkcja domowa jest po prostu na mniejszą skalę, ale gdybyś choć raz jej doświadczył, to byś potem nie zadawał takich pytań.

Cytat:Poza tym "nie pozostawia wiele pod względem nawalenia tam nieznanych chemikaliów" co nie znaczy że go tam nie ma.

Nie może być chemii - jak to napisałeś - niesprawdzonej lub podejrzanej (lub jakiejkolwiek w ogóle) w alkoholu, bo mogło by to prowadzić do reakcji chemicznych różnego sortu i po prostu zepsuć gotowy produkt. Takie rzeczy jak wódki czy whisky oraz wino produkuje się w większości z naturalnych składników, a fabrycznie do takiej wódki można dodać co najwyżej jakiś aromat lub gotowy ekstrakt z czegoś. Alkohole nie zawierają jednak takich substancji jak przywołane przez Ciebie papierosy lub artykuły spożywcze (jak cola, która, notabene, różni się obecnie od oryginalnego składu z XIX wieku), ergo jest to kolejne porównanie z dupy i problem, który nie wiem po co w ogóle rozwinąłeś.

Cytat:Kuriozum Twojej wypowiedzi polega na tym że jak jakaś organizacja/agencja sprawdziła szczepionki to jest zła, pewnie przekupiona, mamy spisek itp.

nie no, na pewno jest wszystko w porządku

Cytat:Natomiast jak alkohol, jedzenie który pijesz/jesz trafi do sklepu sprawdza go jakaś agencja to już ta jest ok?

Nigdzie tak nie napisałem, sam sobie dopowiadasz teraz nie wiem po co. Niemniej tak, jedzenie które od lat spożywają wszyscy czy alkohol > nowe szczepionki, które wlepia się siłą tylko i wyłącznie plebsowi.

Cytat:Wszyscy zrozumieli ba nawet ci podali artykuł

Wszyscy? Całe forum czy cała Polska? A może cały świat? Bo dyskusję - bez sensowną zresztą - prowadzę jedynie z Tobą i tylko raz wciął się Mierzwiak z jednym linkiem.

Cytat:Czasem nie dano Ci wyboru przy szczepieniu (możesz ale nie musisz) a ten wybór zabrano kobietom które nie chcą/mogą urodzić dziecko?

Tak, tak - sytuacja na całym świecie właśnie tak wygląda, że dają wybór w kwestii szczepionek. Zwłaszcza w Izraelu

Cytat:Jak szczepionka ma dać firmie np Pfizer poszerzenie wpływów i władzy? Komu?

Serio pytasz czy trollujesz? Pfizer i reszta już zarobili na tym krocie i będą zarabiać jeszcze więcej. A wystarczy spojrzeć na radosne łamanie przez rządy poszczególnych krajów konstytucji czy podstawowych praw człowieka lub popatrzeć na to, co wyrabia się choćby w Australii, żeby zobaczyć, że na całej tej sytuacji (nie szczepionkach per se) to właśnie rządy zyskają, a obywatele stracą. No ale płać te swoje podatki dalej i głosuj na PO - to zmieni z pewnością wszystko xD

Cytat:Miłej niedzieli

Miłego poniedziałku Z mojej strony EOT.

[MiMiK]

Mefisto napisał(a):Ale sam utyskiwałeś na to, że pijesz colę, to Ci dałem zamienniki. Zresztą zareagowałem na samo porównanie coli (a potem alkoholu) ze szczepionką, bo dla mnie to jest WTF i tyle. Także nie odwracaj teraz kota ogonem. Było nie robić idiotycznych porównań, to pewnie bym nawet nie zareagował w pierwszej kolejności

no cóż spójrzmy może bo ktoś tutaj ma najwyraźniej problem z kolejnością zdarzeń

piti198 napisał(a):Twoja sprawa rozwalaj sobie układ odpornościowy i niszcz organizm tą chemią.

To było dokładnie 20.08 o 12.18
potem ja odpisałem

MiMiK napisał(a):Piti każdy ma swój rozum i kalkuluje, ale twoje sugestie o chemii mnie rozczuliły. Idąc twoim tokiem myślenia nie pierzmy w proszku bo to chemia, nie pijmy coli bo to też chemia ba w ogólę lepiej nie chodźmy do sklepu tylko do lasu polujmy na zwierzynę i pijmy wodę ze strumyka a nie sorry ona też jest skażona chemią to co mam jeść i pić?. Z innej beczki 30 lat do tyłu ktoś chorował i umierał nie wiedziałeś na co a dzisiaj chorujesz, wiesz na co (przyjmujesz chemie) ale żyjesz. Wszystko jest dla ludzi ale z umiarem i z głową.

moja wypowiedź 20.08 o 12:42
i teraz najlepsze Twoje odpowiedź (tak Twoja nie Piti)

Mefisto napisał(a):LOL, to z colą to mistrzostwo samozaorania. Więc tak, zamiast coli możesz pić jebaną wodę nawet z kranu - zapewniam, że będzie z pożytkiem dla zdrowia. I tak, można se w sklepie tak produkty dobrać, że będzie w nich mniej chemii.

To Twoja odpowiedź z  20.08 z 14:00 tego co ja napisałem do Piti. Czyli jak odpisałem że na co dzień przyjmujesz chemie w większej ilości niż przyjmiesz szczepionkę to jest utyskiwanie? Ok

Mefisto napisał(a):Wpisz sobie w google odpowiednie frazy z USA i latami 70. Sprawdź też szczepienia w Indiach z bodajże 2014 i wróć internetem do 2009. Z pewnością znajdziesz wszystko. Ja niestety nie prowadzę notatniczka ze wszystkimi możliwymi linkami. Plus nie chce mi się po raz n-ty o tym samym prawić.

Teorie o umieralności może mieć każdy ale nie poparta konkretnymi dowodami i badaniami pozostają tylko teoriami. Wskaż mi dowody a nie że coś ja mam gdzieś sprawdzać to Ty twierdzisz że szczepionki na grypę są szkodliwe nie ja.

Mefisto napisał(a):No ale cały czas piszemy o sklepowych rzeczach - produkcja alkoholu jest z grubsza taka sama, bo tu się koła nie da na nowo wymyśleć. Produkcja domowa jest po prostu na mniejszą skalę, ale gdybyś choć raz jej doświadczył, to byś potem nie zadawał takich pytań.

No właśnie pozwól że znów Ciebie zacytuję

Mefisto napisał(a):Gościu, robiłeś Ty kiedykolwiek alkohol domowym sposobem?

Mefisto napisał(a):
Nie może być chemii - jak to napisałeś - niesprawdzonej lub podejrzanej (lub jakiejkolwiek w ogóle) w alkoholu, bo mogło by to prowadzić do reakcji chemicznych różnego sortu i po prostu zepsuć gotowy produkt. Takie rzeczy jak wódki czy whisky oraz wino produkuje się w większości z naturalnych składników, a fabrycznie do takiej wódki można dodać co najwyżej jakiś aromat lub gotowy ekstrakt z czegoś. Alkohole nie zawierają jednak takich substancji jak przywołane przez Ciebie papierosy lub artykuły spożywcze (jak cola, która, notabene, różni się obecnie od oryginalnego składu z XIX wieku), ergo jest to kolejne porównanie z dupy i problem, który nie wiem po co w ogóle rozwinąłeś.

Czyli już twój domowy sposób na alkohol to już jak ktoś go nie umiejętnie zrobi to nie mogę się zatruć. Poza tym z tego co wiem to wystarczy że otworzysz "gorzałe" a wchodzi w reakcje z tlenem więc? Szkodzi czy nie? W końcu jest ta chemia czy jak to napisałeś " nie może być nie sprawdzonej i podejrzanej"? Zatruje się czy nie albo inaczej jest przydatność do spożycia czy jej nie ma? Rozumiem że warunki przechowywanie np na słońcu, nie w chłodnym miejscu nie mają wpływu na ten alkohol? LOL

MiMiK napisał(a):Kuriozum Twojej wypowiedzi polega na tym że jak jakaś organizacja/agencja sprawdziła szczepionki to jest zła, pewnie przekupiona, mamy spisek itp.. Natomiast jak alkohol, jedzenie który pijesz/jesz trafi do sklepu sprawdza go jakaś agencja to już ta jest ok?

Mefisto napisał(a):Nigdzie tak nie napisałem, sam sobie dopowiadasz teraz nie wiem po co. Niemniej tak, jedzenie które od lat spożywają wszyscy czy alkohol > nowe szczepionki, które wlepia się siłą tylko i wyłącznie plebsowi.

Na pewno?

Mefisto napisał(a):Poza tym tak, jest coś takiego jak kontrola produktów trafiających na sklepowe półki, wyobraź sobie. Są też atesty żywności i pochodnych trafiających do obrotu.

???? Więc pisałeś  czy nie? To jest twoja wypowiedź z 20.08 z 20:38

Mefisto napisał(a):Wszyscy? Całe forum czy cała Polska? A może cały świat? Bo dyskusję - bez sensowną zresztą - prowadzę jedynie z Tobą i tylko raz wciął się Mierzwiak z jednym linkiem.

Jest bezsensowna bo nie czytasz ze zrozumieniem albo łapiesz się tego co ci odpowiada.

MiMiK napisał(a):Czasem nie dano Ci wyboru przy szczepieniu (możesz ale nie musisz) a ten wybór zabrano  kobietom które nie chcą/mogą urodzić dziecko?

Mefisto napisał(a):Tak, tak - sytuacja na całym świecie właśnie tak wygląda, że dają wybór w kwestii szczepionek. Zwłaszcza w Izraelu

Rozumiem że teraz przeskakujesz z Polski na Izrael (i trzymasz się bezsensownego porównania Covid z aborcją) dla przypomnienia to była moja odpowiedź na to

Mefisto napisał(a):Doskonale to widać nawet na przykładach szczepionek, gdzie nagle przestało obowiązywać aborcyjne hasełko "moje ciało, mój wybór".

, a chyba mieszkasz (i rozmawiamy cały czas) o Polsce? Jeśli nie to nie powinieneś zabierać głosu bo Ciebie to nie dotyczy.

Mefisto napisał(a):Serio pytasz czy trollujesz? Pfizer i reszta już zarobili na tym krocie i będą zarabiać jeszcze więcej. A wystarczy spojrzeć na radosne łamanie przez rządy poszczególnych krajów konstytucji czy podstawowych praw człowieka lub popatrzeć na to, co wyrabia się choćby w Australii, żeby zobaczyć, że na całej tej sytuacji (nie szczepionkach per se) to właśnie rządy zyskają, a obywatele stracą. No ale płać te swoje podatki dalej i głosuj na PO - to zmieni z pewnością wszystko xD

I co w tym takiego dziwnego? Możesz zawsze wynaleźć lek na HIV albo raka i zarobisz 10x tyle Zazdrościsz?

[Daras]

Biorąc pod uwagę wizualny aspekt tego zagadnienia uważam, że jest on zbyt specyficzny w swojej strukturze obiektywnej, i wobec tego w ramach abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę. Zatem reasumując akomodację surrealistycznych defektów w końcu dokonałem resublimacji.

To była pasjonująca dyskusja. Choć kupiłem dziś orzeszki wasabi – muszę odpaść. Umysł objąć tego nie może, głowa pęka.

[Gieferg]

Cytat:A co mają orzeszki do pandemii?

Teraz to już się czuję, jakbym dyskutował z dzieckiem z wczesnej podstawówki. Sorry, nie mam na to czasu.

[piti198]

(23-08-2021, 17:34)Mierzwiak napisał(a):  Wynika z tego tylko to, że próbujesz zrobić ze mnie idiotę

Albo Ty ze mnie.

Mierzwiak napisał(a):Widzisz tu gdzieś przypisywanie Tobie tych przyķładów? Piszesz że Cię z kimś pomyliłem więc odpowiadam Nie, nie pomyliłem, ponieważ w swoim poście nie wskazuję autora / autorów tych przykładów. W dodatku uciąłeś mój cytat; zdanie Napisałeś że jesteśmy głusi na inne argumenty, nie konkretnie na TWOJE argumenty, okej? w którym jak byk masz napisane, że odnoszę się ogólnie do tego co pojawia się w tym temacie, a nie do tego co Ty piszesz również wskazuje na to, że coś Ci przypisuję?

Masz naprawdę dziwaczne i elementarne problemy z rozumieniem czytanego tekstu co dramatycznie utrudnia jakikolwiek dialog, choć po tym jak nie załapałeś o co chodzi Giefergowi z orzechami tylko utwierdzam się w przekonaniu, że właściwy problem leży gdzie indziej, czego najlepszym przykładem to, że Twoje odpowiedzi to za każdym razem jakieś uniki, zmienianie tematu, ucieczka.

Stosuję tylko Twoją taktykę, czepianie się pierdół zamiast merytorycznie odnieść się do sprawy. Wkurzające, prawda?

Mierzwiak napisał(a):Gdzie jakaś kontra do tego? Gdzie wytknięcie mi że nie mam racji i w temacie pojawiły się rzeczowe argumenty przeciwko szczepieniom które najwyraźniej mi umknęły? Gdzie przykłady?

Zamiast tego przerzucamy się bzdurnymi postami, bo postanowiłeś, jak zwykle, uciec od odpowiedzi i zszedłeś na totalnie bzdurną kwestię tego, że zobaczyłeś w moim poście coś, czego tam nie ma a ja muszę Ci to tłumaczyć jak dziecku.

Z mojej strony permanentne wakacje od tego tematu :*

Trzeba już mieć niezłego zajoba na swoim punkcie, żeby cytować swoje własne posty.
To są tylko Twoje opinie na mój temat, ktoś inny może inaczej to zinterpretować. Ale wiem jaki miałeś zamiar, poprzez nieustanną krytykę wywołać we mnie uczucie złości.
Przecież to Ty uciekasz od tematu, strzelasz focha i uciekasz jak dziecko, któremu ktoś zabrał zabawki.

(24-08-2021, 05:13)Gieferg napisał(a):  Teraz to już się czuję, jakbym dyskutował z dzieckiem z wczesnej podstawówki. Sorry, nie mam na to czasu.

A na co masz czas? Na obrażanie innych? Następny zafiksowany tylko na swoim punkcie, uciekł jak małe dziecko.

[Gieferg]

Tak, uciekam, bo cenię swój czas za bardzo żeby wdawać się w dłuższe dyskusje z kimś, kto praktycznie w każdym poście bzdurzy jak jakiś niedorozwój, nie rozumie kompletnie NIC, z tego co się do niego mówi i nie potrafi się sensownie odnieść do żadnego argumentu, omijając wszystko, co mu niewygodne.
Każdy choćby przeciętnie rozsądny potencjalny dyskutant prędzej czy później połapie się, że dyskusja z kimś takim jest bezcelowa.

PS. Nie jesteś w stanie mnie w żaden sposób obrazić, więc don't even bother

[piti198]

(24-08-2021, 06:46)Gieferg napisał(a):  Ogarnij koleś,. że piszesz jak jakiś niedorozwój i nie jesteś tu partnerem do dyskusji praktycznie dla nikogo. Nie ma sensu z tobą gadać, bo nie rozumiesz NIC, z tego co się do ciebie mówi.

To tylko Ty tak uważasz. Tak jak myślałem masz czas tylko na obrażanie innych.
Już zdążyłeś zmienić posta?
A propos przecież napisałeś, że nie masz czasu na dyskusję. To co tu robisz?

[Mierzwiak]

Dobra, teraz już naprawdę, naprawdę ostatni post, bo piti przeszedł właśnie samego siebie.

Dowiedziałem się dzisiaj, że...

(24-08-2021, 06:35)piti198 napisał(a):  Trzeba już mieć niezłego zajoba na swoim punkcie, żeby cytować swoje własne posty.

...co jest oczywiście bardzo merytoryczne i wcale nie stanowi czepiania się pierdół Ale nie, zaraz, przecież...

(24-08-2021, 06:35)piti198 napisał(a):  Stosuję tylko Twoją taktykę, czepianie się pierdół zamiast merytorycznie odnieść się do sprawy.

XD

Szkoda tylko że to ja pisałem na temat, podobnie jak wtedy gdy pytałem...

(23-08-2021, 09:47)piti198 napisał(a):  

(23-08-2021, 09:11)Mierzwiak napisał(a):  Wiara i modlitwa to medycyna naturalna?

Skąd ta nagła zmiana tematu?

Jak na razie specjalistami od zmiany tematu w tym wątku jesteś Ty i Tobie podobni, którzy łykają propagandę rządową i koncernów farmaceutycznych dotyczącej ich rzekomej troski o nasze zdrowie.

...na co jak widać odpowiedział w pełni merytorycznie i wcale, ale to wcale nie zrobił uniku.

A tutaj już prawdziwy przebój - unik na zwrócenie uwagi, że robi uniki zamiast odpowiedzieć na zawarte poniżej (i oczywiście powtórzone po raz kolejny) pytanie:

(23-08-2021, 10:50)piti198 napisał(a):  

Mierzwiak napisał(a):A teraz robisz kolejny uciekając od odpowiedzi na dziecinnie proste pytanie "Wiara i modlitwa to medycyna naturalna?"

Zastanawiam się, czy Ty nie udajesz większego idioty niż jesteś.
Za to Twoja specjalność to jest czepianie się oczywistych rzeczy zamiast napisać coś konstruktywnego.

Niesamowite

Cofnijmy się jeszcze raz do tego:

(24-08-2021, 06:35)piti198 napisał(a):  Stosuję tylko Twoją taktykę, czepianie się pierdół zamiast merytorycznie odnieść się do sprawy.

Czyli zamiast jednym celnym postem zawierającym rzeczowe argumenty zmieść mnie, Gieferga czy kogokolwiek innego z powierzchni ziemi przyznaje się do zabawy w jakieś gierki i celowe czepianie się pierdół zamiast merytorycznie odnieść się do sprawy.

Takie zachowanie w sieci ma nazwę: trolling.

Jakby mało było na to dowodów, zwracam uwagę na typowy objaw jakim jest powtarzanie po kimś. Jako pierwszy wczoraj napisałem że piti stosuje ucieczki jako metodę unikania odpowiedzi na pytania, a co widzimy dzisiaj jako reakcję na to, że ja i Gieferg nie mamy więcej ochoty na  bezproduktywne przepychanki z osobą która nie opanowała zdolności prowadzenia rozmowy?

(24-08-2021, 06:35)piti198 napisał(a):  Przecież to Ty uciekasz od tematu

(24-08-2021, 06:35)piti198 napisał(a):  Następny zafiksowany tylko na swoim punkcie, uciekł jak małe dziecko.

Jak widać po zwarciu na synapsach na widok posta Gieferga o orzechach problem jest nieco głębszy; jak żenujące braki w wiedzy trzeba mieć (o IQ nawet nie pytam), żeby nie zrozumieć o co chodziło w tamtej wypowiedzi?

Jeśli to nie jest jakiś zjebany umysłowo gnój którego rodzice powinni odciąć mu dostęp do sieci tylko dorosły facet to jestem nawet pod wrażeniem.

[piti198]

Mierzwiak napisał(a):Dobra, teraz już naprawdę, naprawdę ostatni post, bo piti przeszedł właśnie samego siebie.

Czyli zamiast jednym celnym postem zawierającym rzeczowe argumenty zmieść mnie, Gieferga czy kogokolwiek innego z powierzchni ziemi przyznaje się do zabawy w jakieś gierki i celowe czepianie się pierdół zamiast merytorycznie odnieść się do sprawy.

Takie zachowanie w sieci ma nazwę: trolling.

Za to Twoje zachowanie ma nazwę: chamstwo, brak podstawowych zasad wychowania i kultury, brak poszanowania czyichś poglądów.

Mierzwiak napisał(a):Jakby mało było na to dowodów, zwracam uwagę na typowy objaw jakim jest powtarzanie po kimś. Jako pierwszy wczoraj napisałem że piti stosuje ucieczki jako metodę unikania odpowiedzi na pytania, a co widzimy dzisiaj jako reakcję na to, że ja i Gieferg nie mamy więcej ochoty na  bezproduktywne przepychanki z osobą która nie opanowała zdolności prowadzenia rozmowy?

Tak, tak, wy nic nie zrobiliście, poza tym stekiem wyzwisk, typowego buractwa i chamstwa. I w ogóle święci jesteście, tylko was kanonizować.
Po tym jak wy wybiórczo zaczęliście odpowiadać na moje posty i czepiać się pierdół, zamiast merytorycznie odnieść się do tematu, zastosowałem waszą taktykę. Paniał?

Mierzwiak napisał(a):Jak widać po zwarciu na synapsach na widok posta Gieferga o orzechach problem jest nieco głębszy; jak żenujące braki w wiedzy trzeba mieć (o IQ nawet nie pytam), żeby nie zrozumieć o co chodziło w tamtej wypowiedzi?

Mierzwiak napisał(a):Jeśli to nie jest jakiś zjebany umysłowo gnój którego rodzice powinni odciąć mu dostęp do sieci tylko dorosły facet to jestem nawet pod wrażeniem.

Jesteś bardzo "tolerancyjny" w odniesieniu do ludzi, którzy mają inne poglądy. Uważaj na to co o kimś piszesz, bo to może się dla Ciebie nieprzyjemnie skończyć. W mordę Ci nie dam, bo nie chcę się zniżać do Twojego poziomu, chamie.
A w sumie to by raczej dało odwrotny skutek, to może lepiej jak w przysłowiu: "Nie dotykaj g...a, bo śmierdzi."

[fire_caves]

Moderator?