Kryteria zakupu filmów

[Daras]

No, teraz stuknąłbym się z Mefisto kuflem piwa. Powyższe argumenty (patrz wcześniejsza strona) jak najbardziej do mnie przemawiają i stanowią wyzwanie. Z chęcią skomentuję Twojego posta, tym bardziej, że formaty kinowe są moim konikiem. Najprawdopodobniej skrobnę kilka zdań wieczorkiem. Będzie dobrze. Teraz muszę sprostać kilku obowiązkom (również zawodowym).

Na marginesie. Może faktycznie mój styl pisania budzi sporadycznie „niepokój”. Ale ja inaczej nie umiem - hi, hi. Nawet podobnie gadam w realu.

P.S.
Przeczytaj dla przykładu to:
https://rekonstrukcjablog.wordpress.com/2016/04/10/jak-nie-zostac-katem/
Jest w tekście kilka mocnych uwag, ale całość napisałem co najwyżej pod wpływem kawy. Pamiętam tamten dzień, bo żona znalazła w TV film będący tematem mojego komentarza.

[Wolfman]

(21-02-2019, 11:54)Daras napisał(a):  Nawet podobnie gadam w realu.

Przy Uatuthewatcher to jesteś łatwy do zrozumienia, tak czy inaczej dla niego czas się zatrzymał 100 lat temu, a Tobie 35

[Daras]

He, he – chyba coś jest na rzeczy. Sporo postów pisanych „współczesnym” językiem muszę czytać po dwa razy (niekiedy trzy). Ale ostatecznie kumam bazę.

Biorąc wszystko na logikę – wielu filmożerców chyba mocno odczuwa upływ czasu, a Daras jest wciąż piękny i młody, jak 35 lat temu. Natomiast koledze Uatuthewatcher  to tylko pozazdrościć.

Wieczorem postaram się tu zajrzeć i napisać kilka słów o „Cineramie” do oglądania w domowym zaciszu.

[Mefisto]

(21-02-2019, 11:54)Daras napisał(a):  Przeczytaj dla przykładu to:
https://rekonstrukcjablog.wordpress.com/2016/04/10/jak-nie-zostac-katem/

Bardzo ciekawy blog - czemu wcześniej się nie pochwaliłeś?

[Daras]

Bo to nie mój blog. Założył go opiekun forum Kina Polskiego.

Mateusz, nie kasuj proszę moich wpisów dotyczących Cineramy. Pozyskiwanie filmów ze względu na formaty także dotyczy kryteriów zakupowych.

Kurna, wyjdzie mi z tego kobyła. Wpis podzielę na dwie części (?). Teraz ustosunkuję się tylko do punkt trzeciego, a resztę króciutko skomentuję następnym razem. Potrzebna mi będzie dyscyplina.

(21-02-2019, 02:47)Mefisto napisał(a):  3. Tak. W większości są to wszak oryginalne budynki, które zaprojektowano specjalnie pod projekcję filmów Cineramy. Choć można też zdaje się zaznać Cineramy również w Anglii.

Pytanie dotyczyło wyświetlania filmów z trzech projektorów. Według mojej wiedzy obecnie takie rzeczy nie mają miejsca. Najprawdopodobniej chodziło Ci o patent Smilebox. I tu zgoda.

Cytat z tekstu The 2015 European Cinerama Festival Tour:
All titles have been re-mastered in 2K, with restored 7-channel sound, re-mixed in 5.1, and are sourced on DCPs. They have each been reformatted using the Smilebox Simulated Curved Screen letterbox, which works on movie screens of all sizes, whether curved or flat.

https://www.in70mm.com/news/2015/tour/index.htm

Z całą pewnością  Smilebox ma też zastosowanie w wydaniach DVD / BD.

Cytat:
Flicker Alley and Cinerama Inc. are proud to present The Best of Cinerama in the Smilebox Curved Screen Simulation. The film has been digitally remastered from original camera negatives, and includes an all-new restoration of scenes from This Is Cinerama! This edition celebrates a decade of Cinerama filmmaking, and over five years of bringing those treasures back to life on Blu-ray and DVD for future Cinerama audiences to enjoy!

http://www.dvdbeaver.com/film6/blu-ray_reviews_74/the_best_of_cinerama_blu-ray.htm

Oczywiście tego typu informacji w sieci mamy więcej.

http://www.cineramaadventure.com/smilebox-tm.htm

[Gieferg]

Cytat:Mateusz, nie kasuj proszę moich wpisów dotyczących Cineramy. Pozyskiwanie filmów ze względu na formaty także dotyczy kryteriów zakupowych.

Niby tak, ale to całkiem ciekawy temat, który zasługiwałby na osobny wątek.

[Mefisto]

(21-02-2019, 15:59)Daras napisał(a):  Pytanie dotyczyło wyświetlania filmów z trzech projektorów. Według mojej wiedzy obecnie takie rzeczy nie mają miejsca.

Nie zgłębiałem specjalnie tematu, bo w żadnym z tych miejsc nie byłem. Niemniej skoro już posiłkujemy się informacjami, to okazuje się, że jednak mają takie możliwości:

The Cinerama Dome was designed for the three-projector system but never actually had it installed until recent years as it opened with the first of the single film 70 mm Cinerama films, It's a Mad, Mad, Mad, Mad World

A jak to działa w innych miejscach, to już trzeba by było sprawdzić "na żywca".

Cytat:Z całą pewnością  Smilebox ma też zastosowanie w wydaniach DVD / BD.

No właśnie tak niezbyt. Może dawać to pewną namiastkę oryginalnego zamysłu, ale tylko tyle.

[Daras]

W Twoim cytacie jest mowa o filmie, który jako pierwszy mógł być wyświetlany za pomocą tylko jednego obiektywu. Ja zaś pytałem o trzy projektory. Zatem przeczytaj takie wyjaśnienie.

Cytat:
While a number of films shown under the Cinerama banner were better than average movies in and of themselves, they were not Cinerama in anything other than name. It's a Mad, Mad, Mad, Mad World was the first film to receive the single film, single lens projection presentation.

http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/wingcr6.htm

No dobra. Oczywiście mogę już nie posiłkować się informacjami z netu. Dokończę dyskusję bazując wyłącznie na wiedzy nabytej (stosowane linki znajdę w razie „W”).

Pora na punkt pierwszy.

(21-02-2019, 02:47)Mefisto napisał(a):  1. Na pewno nie Cinerama, która została wymyślona w latach 50. nie jako część rozwoju kina panoramicznego (które istniało swoją drogą w zupełnie innym formacie), lecz traktowana była jako jeden z atutów do walki z coraz popularniejszą telewizją. Na tyle zresztą kosztowny, problematyczny (filmowanie tradycyjnych fabuł wymagało prawdziwej gimnastyki) i mało rentowny, że szybko porzucony.

Ponoć już przed wojną eksperymentowano w fotografii z obiektywem anamorficznym. Nic z tego nie wyszło. Słyszałem też o niemym filmie skręconym na taśmie 70 mm. Nawet jeśli taki istniał, to rynek pozostał głuchy na rzeczoną nowinkę. Funkcjonuje też „podanie”, w myśl którego przed wojną wymyślono coś na wzór Cineramy. Z barku danych zarzuciłem temat.

Sprawy wyglądają tak:

a. Szukano pomysłu na odciągnięcie ludzi od telewizorów. W roku 1952 zadebiutowała Cinerama. Po raz pierwszy na dość szeroką skalę zaczęto upowszechniać ekrany panoramiczne.

b. Cinemascope wystartowało rok później. I chyba właśnie ten standard miałeś na uwadze pisząc o istniejącym kinie panoramicznym innym niż Cinerama.

c. Oczywiście zaraz potem słychać było o np. Todd Ao, czy Super Panavision 70.

d. Każda technologia miała swój początek i „koniec”. Ostatnie słówko ująłem w cudzysłów rozmyślnie. Współcześni twórcy do tej pory sięgają po obiektywy anamorficzne lub taśmy 70 mm.

Dygresja. Dzięki za info o angielskiej edycji „Wings”. Płytę meksykańską zamawiałem kupę lat temu i nie miałem wówczas żadnego wyboru. Sprawdzę najnowsze europejskie wydania filmów niemych. Być może w końcu zrealizuję długo wyczekiwane zakupy. Kino „wielkiego niemowy” będzie w przyszłości kolejnym „pretekstem” do skrobnięcia kilku słów o kryteriach zakupowych. Ale tssyy.

Czas do brzegu. Z punktami a, b, c, d możesz się zgodzić lub nie. Ja temat wyczerpałem. Przed nami najciekawsze - „autentyczna” panorama w zaciszu domowym.

Sebas napisał:
Bardzo fajne kryteria. Zapewniają dużą różnorodność filmów w kolekcji. No i można jeszcze po seansie porozmawiać nie tylko o samym filmie, ale i aspektach technicznych.

Kolega miał rację. Często wyjaśniam gościom z jakich powodów obraz wygląda tak, a nie inaczej. Poczuj się widzem mojego kina, Mefisto. Fotele są bardzo wygodne. Jeden ruch ręki wystarczy aby ująć dłońmi pokal. W nim jest piwo. Dobre. Niepasteryzowane. I zero ćpania. Za chwilę rozpocznie się kronika filmowa w formacie 4:3. Uruchommy wyobraźnię…

c.d.n.

EDIT:
Ludzie! Zapraszam do wzięcia udziału w ogólnopolskiej akcji: FILM PANORAMICZNY W ZACISZU DOMOWYM BEZ ĆPANIA! Inspiratorami przedsięwzięcia będą Mefisto (trochę z przypadku) i Daras. Tylko tu dowiecie w jaki sposób dostarczyć zmysłom prawdziwej uczty podczas obcowania z filmami typu Cinerama.

Potrzebne gadżety:
1. Telewizor Philips z kinowymi proporcjami 2.39:1 (56 cali). To wersja mikro dla oszczędnych.
2. Projektor np. Optoma (najlepiej z obiektywem anamorficznym). Do tego oczywiście byczy ekran projekcyjny z AR bliskim 2.35:1.

Proszę na czas zaopatrzyć się w rekwizyty. W wolnym czasie (wieczorem?) napiszę kilka słów ad vocem.

[Mefisto]

(22-02-2019, 10:28)Daras napisał(a):  W Twoim cytacie jest mowa o filmie, który jako pierwszy mógł być wyświetlany za pomocą tylko jednego obiektywu. Ja zaś pytałem o trzy projektory.

Jest wyraźnie napisane, że zainstalowali w końcu trzy, a co i na których puszczają, to już nie wiem.

Cytat:Ponoć już przed wojną eksperymentowano w fotografii z obiektywem anamorficznym. Nic z tego nie wyszło. Słyszałem też o niemym filmie skręconym na taśmie 70 mm. Nawet jeśli taki istniał, to rynek pozostał głuchy na rzeczoną nowinkę. Funkcjonuje też „podanie”, w myśl którego przed wojną wymyślono coś na wzór Cineramy. Z barku danych zarzuciłem temat.

Prekursorem Cineramy był m.in. Napoleon z lat 20., natomiast jeśli poczytasz, to już od początku istnienia kinematografii eksperymentowano z szerokimi formatami i pomiędzy powstaniem kina a latami 50. XX wieku powstało naprawdę sporo filmów panoramicznych.

Cytat:Szukano pomysłu na odciągnięcie ludzi od telewizorów. W roku 1952 zadebiutowała Cinerama. Po raz pierwszy na dość szeroką skalę zaczęto upowszechniać ekrany panoramiczne.

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, bo - jak pisałem - Cinerama wymaga kompletnie innego ekranu.

Cytat:Cinemascope wystartowało rok później. I chyba właśnie ten standard miałeś na uwadze pisząc o istniejącym kinie panoramicznym innym niż Cinerama.

W dużej mierze tak, ale też patrzy wyżej.

Cytat:Współcześni twórcy do tej pory sięgają po obiektywy anamorficzne lub taśmy 70 mm.

I chwała im za to.

Cytat:Poczuj się widzem mojego kina, Mefisto. Fotele są bardzo wygodne. Jeden ruch ręki wystarczy aby ująć dłońmi pokal. W nim jest piwo. Dobre. Niepasteryzowane.

Czy to jakieś zaproszenie na seans w mitycznej jaskini Darasa?

Swoją drogą oto najświeższa ciekawostka w temacie - co ciekawe jest możliwość obejrzenia tego także w Polsce (Warszawa):

[Daras]

Zastosuję uproszczony sposób cytowania bo muszę wyskoczyć do roboty.

Mefisto napisał:
Jest wyraźnie napisane, że zainstalowali w końcu trzy, a co i na których puszczają, to już nie wiem.

Nie mam tej pewności. Podawaj do cytatów linki żebym mógł wychwycić szerszy kontekst.

Widzę, że trochę poczytałeś. Ciekawe to wszystko, prawda? Ja z kolei do końca tej dyskusji będę „leciał” z głowy.
Oczywiście wiedziałem o Napoleonie i innych próbach związanych z panoramą. Jednak tamtych formatów nie „usankcjonowano”, a szerokich filmów skręcono jak na lekarstwo.

Mefisto napisał:
Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, bo - jak pisałem - Cinerama wymaga kompletnie innego ekranu.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Czy Cinerama to nie panorama? Każdy ekran szerszy od 4:3 jest panoramiczny (nie ja ustalałem reguły).

Mefisto napisał:
Czy to jakieś zaproszenie na seans w mitycznej jaskini Darasa? 

Tak jak już napisałem, raczej w wyobraźni. Wkrótce zaproponuję „medytację”, która pozwoli zrozumieć mój punkt wiedzenia.

Trochę zdradzę swoje dzisiejsze motywacje. Drażnią mnie na forum razgawory, w których ktoś komuś zarzuca pisanie bzdur, a jednocześnie brakuje mu cierpliwości na zrozumienie drugiej strony. Takie podejście najczęściej kończy się awanturą (niekiedy słusznie).
Przyznam, że formatami filmowymi interesuję się od dawna, choćby z tego powodu, że drzewiej pracowałem w zakładzie fotograficznym (filmowałem, wywoływałem taśmy, dużo czytałem itp.). Jednak nie odczuwam potrzeby aby dokonywać rozbiorów Twych postów i szukać co rusz potknięć. Odważyłeś się „brnąć” (sam tak napisałeś ) i fajnie. Fajnie, że można o Cineramie z kimś pogadać. Z naszych wywodów sporo wyniknie, a w zasadzie już wynika. Przy pomyślnych wiatrach nikt nie przegra dyskusji.

P.S.
Twój klip pokazuje, że „Cinerama” jest ponadczasowa.