Nagi instynkt / Basic Instinct

[Mierzwiak]

(17-06-2021, 23:34)Mefisto napisał(a):  Ale Ty zdaje się nie jesteś wyczulony na kolorystykę XXI wieku.

Po pierwsze, posiadam oczy
Po drugie, w przeciwieństwie do niektórych oceniam to jak film faktycznie wygląda, a nie tylko na porównaniu między screenami które dodatkowo uwypukla różnice w kolorystyce a przecież nie tak ogląda się filmy.

Tu i ówdzie da się zauważyć ten niesławny teal, ale w żadnej scenie nie jest on chamskim filtrem wpływającym na cały kadr, włącznie z odcieniami skóry. Znam ten film na pamięć od czasów VHS i jedyne co mnie interesuje to czy aktualna kolorystyka do niego pasuje i w tym przypadku odpowiedź brzmi TAK. W ani jednej scenie nie pomyślałem że coś jest nie tak, że to nie tak powinno wyglądać, że zmieniono klimat danej lokacji itp.

Nie mam natomiast wątpliwości że BD może wyglądać pod tym względem o wiele gorzej niż UHD gdzie jest gorsza separacja kolorów i ogólnie można odnieść wrażenie że z jakiegoś powodu w wersji SDR rec.709 jednak dochodzi do "rozlania się" tealu czy innych odcieni na cały kadr. Coś takiego ciągle ma miejsce.

Wracając jednak do samej jakości obrazu, to ujęcia kręcone na zewnątrz w świetle dziennym faktycznie są dość mocno wygładzone i bliżej im do wyglądu cyfry aniżeli kliszy. Nie ma tego jednak aż tak dużo no i, przynajmniej na moje oko, nie jest to wazelina w stylu T2 i wrażenie oglądania 4K pozostaje.

Bitrate to straszny pierdolnik ale w Dolby Vision nie widziałem żadnych problemów z kompresją, w HDR10 może nie być już tak różowo. Gdy Stone i Douglas rozmawiają leżąc przy oknie mamy 80-100 mbps, po czym przechodzimy do ujęcia szpitala i bitrate spada do 20-30 mbps by znowu wystrzelić w kosmos gdy przechodzimy do wnętrza budynku.