Nightcrawler (2014)

[Panaes]

Tak, ale nic nie mogą mu zrobić. Był na miejscu zbrodni przed policją - dla mnie z miejsca główny podejrzany. Jeśli już nie zbrodni, to z całą pewnością utrudniania śledztwa (ukrywał materiały oraz informacje o sprawcach), a wchodząc nieco w buty stróżów prawa, zastanowił bym się czy przypadkiem nie pozostawił kogoś bez pomocy, żeby mieć lepszy materiał (za łatwo go puścili). Tymczasem on dalej robi karierę i nikomu nie przeszkadzają jego wątpliwe sposoby. A kwestia śledzenia tych dwóch bandziorów? Gostek stoi tym swoim "widocznym z kilometra" wozem po drugiej stronie ulicy, każe swojemu ziomkowi wyjść i kręcić tych typów, gdzie on również nie za bardzo się chował, po prostu sobie stał z kamerą po drugiej stronie ulicy. Tymczasem panowie przestępcy siedząc w lokalu, w którym zamiast ściany mamy szybę, przez którą widok na ulicę jest wyśmienity - nic nie widzą. Ja wiem, że to jest możliwe (policja po wszystkim robiła mu kłopoty, ale jakoś się wybronił tylko nie pokazano w filmie; wspomniani bandyci byli tak zajęci sobą, że go nie widzieli etc.) nie mniej uważam, że bardzo grubymi nićmi szyte. Pomijając już kwestię tego nieszczęsnego samochodu, to ja po prostu nie wierzę w tą postać, nie potrafię jej uznać za realną. Może dlatego mam problem z odbiorem tego filmu i wspomniane przeze mnie aspekty mi przeszkadzały.

PS: Doprecyzuję jeszcze jedną myśl, bo zauważyłem, że dostałem minusa i chyba już wiem za co. Doszło tu do nieporozumienia. Pisząc, że: "ludzie są beznadziejni (mam tu na myśli odbiorców)" miałem na myśli ogół ludzi przedstawionych w filmie. Widzów, odbiorców papki, którą serwuje im główny bohater, nie zaś odbiorców tego filmu. Jeśli o to chodziło, to proszę o usunięcie minusa, jeśli o coś innego - chciałbym poznać powód. Napisałem już PW. Pozdrawiam.