Screenshoty, porównania obrazu 4K UHD, Blu-ray, DVD

[lovelybones]

Które to 2K, a które 4K? lol

[misfit]

Nie jest to porównanie UHD vs BD (takowe wkrótce się przeze mnie pojawi), lecz kadry ze zmianami w obrazie jakie dokonał Fincher w nowym remasterze - usunięte pryszcze, drabiny, samochody, dodane chmurki, flary obiektowu, światełka, itd. itp.

2009 = stary.
2026 = nowy.

[Altair]

Trochę się tego zebrało.

[Ash-9001]

Z niektórymi nie mam żadnych problemów, jak matte painty fabryk, chmurek, okien itp. Wygładzanie twarzy, no OK, ma sens z z perspektywy kontynuacji... ale osobiście nie jestem fanem. Najmniej mi się podobają takie rzeczy: https://slow.pics/c/BOVm4SoH Gdzie w oryginale sylwetki fajnie kontrastowały z mokrym asfaltem i według mnie kompozycyjnie był to ciekawy obrazek, a w nowej wersji obrazek się spłaszczył. Czasami za dużo informacji w cieniach nie znaczy, że jest ładniej Ale znając życie podczas seansu pewnie tego nawet nie zauważę

[Bender]

Mam spory ból dupy z tym jak teraz wygladają filmy. Cukierkowe, perfekcyjne w każdym calu kadry. Jeszcze większy mam z psuciem starych filmów na tę modłę. To tak generalnie, bo akurat zachwit Fincherem mi minął lata temu, wiec akurat tu przezyję. Ale sam proceder uważam za niemoralny z punktu widzenia rzemiosła/sztuki i wkurwiający z punktu widzenia mnie jako odbiorcy.

[sebas]

(10-05-2026, 17:27)Bender napisał(a):  Jeszcze większy mam z psuciem starych filmów na tę modłę.

Ja tego generalnie nie rozumiem. Jak już wspomniałem w innym wątku, kojarzy mi się to artystą malarzem Bogdanem Adamcem z "Poszukiwany, poszukiwana", czyli przemalowywaniem obrazka już wiszącego na ścianie. Jak artysta zrobił, tak powinno zostać i koniec. Ze wszystkimi zaletami i wadami takiego dzieła. Dziwię się wytwórniom, że na to pozwalają, no chyba, że nie mają innego wyjścia. Co te zmienione "drobiazgi" wnoszą pozytywnego do tego jak odbieramy film, to nie mam zielonego pojęcia. Może Pan reżyser chce w ten sposób pokazać, że ma jeszcze coś do powiedzenia chociaż ja wolałbym, żeby to była jakoś nowa, ciekawa produkcja. Jak widać, o taka kreację trochę trudniej...
Ridley Scott słynnych już butli gazowych zamocowanych do rydwanów w "Gladiatorze" nie usunął i jakoś to nikomu nie przeszkadza. Te wszystkie wpadki, czy drobne niedociągnięcia w filmach to jak dla mnie coś jak najbardziej pozytywnego. Pokazuje, że to tworzyli prawdziwi ludzie, którym zdarza się popełniać błędy. Cześć tych wpadek jest znana głównie prawdziwym fanom danej produkcji i to też jest OK. Oby nikt nie wpadł na pomysł "naprawienia" boku 911 w wiadomej scenie w "Komando"

[Mefisto]

Tradycyjnie w sumie - połowa zmian absolutnie od czapy (zresztą niektóre kadry są jak zagadki o znajdowaniu różnic, bo są tak subtelne). Robiąc te zmiany Fincher udowadnia jedynie, że się mocno nudzi. Równie dobrze mógłby siedzieć w piwnicy u mamy i tworzyć fanowskie wersje Gwiezdnych wojen, bo to mniej więcej ten poziom.
Ale to mi się podoba na ten przykład: https://slow.pics/c/G06Hin3j

[HAL 9000]

(10-05-2026, 15:23)misfit napisał(a):  Nie jest to porównanie UHD vs BD (takowe wkrótce się przeze mnie pojawi), lecz kadry ze zmianami w obrazie jakie dokonał Fincher w nowym remasterze - usunięte pryszcze, drabiny, samochody, dodane chmurki, flary obiektowu, światełka, itd. itp.

2009 = stary.
2026 = nowy.

No i OK.

Ja tam reżysera doskonale rozumiem - poprzednia wersja istnieje, nikt jej nie zniszczył, większość z nas ją nawet ma

[Mierzwiak]

Jest tu ktoś kto posiada Kill Billa na UHD i ma możliwość robienia screenów? Mam prośbę

[czarodziejmarx]

Ja mam, ale nie wiem czym i jak robić screeny. VLC wystarczy?