08-09-2024, 19:54
(08-09-2024, 18:55)fire_caves napisał(a): Tzn. ok, ja rozumiem, że w 1998 roku w kinie pewnie szczęka opadała
Nie opadała, ale tak - film oglądało się dobrze. Powtórka po tylu latach dalej daje dokładnie to, co wtedy - niezobowiązującą rozrywkę z sympatyczną obsadą.
(08-09-2024, 18:55)fire_caves napisał(a): Przykład "JP" jest tutaj znamienny, gdyż użyto tam właśnie CGI, ale na tyle oszczędnie i nierzadko w scenach ze słabym oświetleniem, że to CGI (starsze o 5 lat) nie razi.
Przykład z anuska, bo gros efektów w Parku to efekty praktycznie, co w Twisterze nie było do zrobienia (no, przynajmniej nie więcej niż raz). Dodatkowo łatwiej, mimo wszystko zrobić oparte o gotowe modele CGI dinusiów, niż CGI skomplikowanego zjawiska pogodowego, o którym w dniu premiery wiedziano mniej niż teraz. Swoją drogą, to skoro zwracasz aż tak uwagę na błędy, to dinozaury w Parku powinny być niedopuszczalne.
(08-09-2024, 18:55)fire_caves napisał(a): Patrząc na inne filmy, nawet na podstawie innych powieści Crichtona
Twister nie jest na podstawie powieści.