Co niby jest absurdalne? Porównaj sobie trylogię Powrót do Przyszłości 4:3 na 8.5GB DVD-DL w 480p do 1080p Blu-ray pierwszego wydania. I powiedz, że różnica jest duża?
Referencyjne wydanie Blu-ray 50GB zeskanowane z negatywu jest znacznie lepsze niż DVD, ale nie zapominaj, że wiele filmów miało pierwszy skan w 1080p w czasach DVD - masz ma DVD 4:3 i na blu-ray dokładnie ten sam transfer i nawet te samą paletę kolorów. Niewiele jest filmów, które na blu-ray wydawane są drugi raz i remasterowane z OCN.
Użycie interpozytywu sprawia, że kontrast jest "zablokowany" na takim samym poziomie pomiędzy DVD a Blu-ray.
Według badań Kodaka 35mm wydany do analogowych kin jest 5 generacji od negatywu - i jego funkcja MTF jest około 720p między innymi przez obniżenie focusa spowodowanego artefaktem ruchomej taśmy. Do tego 55cd/m2 (a często mniej) w projektorach kinowych obniża kontrast, który jest powiązany z percepcją ostrości.
Skalowanie obrazu pomiędzy ekranem "fixed pixel display" a projektorami bardzo przypomina sytuację z monitorami CRT na których każda rozdzielczość wygląda jak natywna.
MadVR na moim NVIDIA Titan RTX skaluje 480p spokojnie do 960p jego algorytmami lepszymi niż te użyte w moich OPPO UDP-205 i w flagowym 4K Blu-ray Panasonica.
Jestem zbytnim perfekcjonistą byś mógł jednym słowem "absurdalne" wygrać ze mną dyskusję.
A MadVR właśnie powstało do DVD - bo mała jest różnica w ostrości pomiędzy 1080p a 2160p. Funkcja poprawy jakości poprzez poprawę ostrości po prostu się nasyciła.
MadVR używają głównie osoby z projektorami bo im większy ekran tym łatwiej dostrzec różnice między algorytmami wyostrzania.
Podobnej rodziny algorytmów wyostrzania używa się offline w Hollywood. Często filmy, które miały Digital Intermediate skan w 2K w wydaniach 4K Blu-ray są tymi algorytmami klatka po klatce z 2K do 4K wyostrzane.
MadVR usuwa też artefakty kompresji MPEG-2 i upscaluje sub sampling koloru 4:2:0 do 444.
http://madshi.net/madVR/monsters.png
http://madshi.net/madVR/lighthouse.png
Referencyjne wydanie Blu-ray 50GB zeskanowane z negatywu jest znacznie lepsze niż DVD, ale nie zapominaj, że wiele filmów miało pierwszy skan w 1080p w czasach DVD - masz ma DVD 4:3 i na blu-ray dokładnie ten sam transfer i nawet te samą paletę kolorów. Niewiele jest filmów, które na blu-ray wydawane są drugi raz i remasterowane z OCN.
Użycie interpozytywu sprawia, że kontrast jest "zablokowany" na takim samym poziomie pomiędzy DVD a Blu-ray.
Według badań Kodaka 35mm wydany do analogowych kin jest 5 generacji od negatywu - i jego funkcja MTF jest około 720p między innymi przez obniżenie focusa spowodowanego artefaktem ruchomej taśmy. Do tego 55cd/m2 (a często mniej) w projektorach kinowych obniża kontrast, który jest powiązany z percepcją ostrości.
Skalowanie obrazu pomiędzy ekranem "fixed pixel display" a projektorami bardzo przypomina sytuację z monitorami CRT na których każda rozdzielczość wygląda jak natywna.
MadVR na moim NVIDIA Titan RTX skaluje 480p spokojnie do 960p jego algorytmami lepszymi niż te użyte w moich OPPO UDP-205 i w flagowym 4K Blu-ray Panasonica.
Jestem zbytnim perfekcjonistą byś mógł jednym słowem "absurdalne" wygrać ze mną dyskusję.
A MadVR właśnie powstało do DVD - bo mała jest różnica w ostrości pomiędzy 1080p a 2160p. Funkcja poprawy jakości poprzez poprawę ostrości po prostu się nasyciła.
MadVR używają głównie osoby z projektorami bo im większy ekran tym łatwiej dostrzec różnice między algorytmami wyostrzania.
Podobnej rodziny algorytmów wyostrzania używa się offline w Hollywood. Często filmy, które miały Digital Intermediate skan w 2K w wydaniach 4K Blu-ray są tymi algorytmami klatka po klatce z 2K do 4K wyostrzane.
MadVR usuwa też artefakty kompresji MPEG-2 i upscaluje sub sampling koloru 4:2:0 do 444.
http://madshi.net/madVR/monsters.png
http://madshi.net/madVR/lighthouse.png