http://forum.filmozercy.com/watek-remastery?page=25
Jak dla mnie ten temat szkodzi rozwojowi forum - należy do kategorii tematów o zbyt szerokim zakresie i sprawia, że nie da się normalnie dyskutować, bo każdy kolejny post jest o czymś innym. Powinien on funkcjonować na zasadzie - wrzucamy info o remasterze - i nic więcej. Jak ktoś chce dyskutować cytuje to info i zakłada nowy temat w dziale z wydaniami. Tak jak jest teraz mamy liczące 25 stron szambo, podczas gdy moglibyśmy mieć w jego miejsce szereg wartościowych tematów.
Np post Darasa o Polańskim - zamiast założyć temat o zapowiedzianym wydaniu, mamy info o nim podczepione pod temat o remasterach. Po co? Przecież to konkretne wydanie, materiał na nowy poświęcony mu temat, nawet nie wiadomo czy tam będą jakieś remastery już wydanych filmów. Kliknięcie "Zacznij nowy wątek" trwa tyle samo co kliknięcie "Odpowiedz".
Plus dla Misfita, zrobił z Cliffhangerem to co trzeba.
Jak dla mnie ten temat szkodzi rozwojowi forum - należy do kategorii tematów o zbyt szerokim zakresie i sprawia, że nie da się normalnie dyskutować, bo każdy kolejny post jest o czymś innym. Powinien on funkcjonować na zasadzie - wrzucamy info o remasterze - i nic więcej. Jak ktoś chce dyskutować cytuje to info i zakłada nowy temat w dziale z wydaniami. Tak jak jest teraz mamy liczące 25 stron szambo, podczas gdy moglibyśmy mieć w jego miejsce szereg wartościowych tematów.
Np post Darasa o Polańskim - zamiast założyć temat o zapowiedzianym wydaniu, mamy info o nim podczepione pod temat o remasterach. Po co? Przecież to konkretne wydanie, materiał na nowy poświęcony mu temat, nawet nie wiadomo czy tam będą jakieś remastery już wydanych filmów. Kliknięcie "Zacznij nowy wątek" trwa tyle samo co kliknięcie "Odpowiedz".
Plus dla Misfita, zrobił z Cliffhangerem to co trzeba.