Nagi instynkt / Basic Instinct

[Gieferg]

Bo ty tam wiesz czym powinny być góry
Koniec offtopa z mojej strony.

[Daras]

Ej tam góry. Koledze może futro potrzebne? Choć jak będzie to bóbr, wyjdzie na jedno (trzymając się terminologii niniejszego wątku).
Koniec offtopa z mojej strony.

[misfit]

Pozwoliłem sobie strzelić porównanko tych screenów niewiadomego pochodzenia, które wrzucałem w poście #3 ze screenshotcomparison, do remastera BD i UHD.
Może znajdziecie w nich coś interesującego w kwestii kompresji obrazu, szczególnie jeśli chodzi o kadry 2 i 3.

https://slow.pics/c/Ym5oi0Xu

Na klawiaturze strzałki lewo, prawo - przeskakiwanie pomiędzy poszczególnymi wydaniami.
Strzałka w dół - kolejny kadr.

Dodam tylko, że screeny z BD i UHD - kompresja jpg 100% jakości.
Nie pamiętam już dokładnie, ale na UHD w kadrach 1, 2 i 3 bitrate jest w dolnych granicach, ok. 15-25 Mb/s. Reszta ~45-75 Mb/s i to widać.

[Daras]

Chyba każdy mógłby znaleźć w tych porównaniach coś innego. Nie mam wyświetlacza UHD stąd moje doświadczenie w obcowaniu z kinem 4K jest zerowe. To gwoli usprawiedliwienia.

Czy chodzi o dyskretny banding w kadrze nr 2? Z kolei w kolejnym zrzucie - na mój gust - UHD zaliczyło przepały.
Może jakieś podpowiedzi?

EDIT:
Wycofuję się z powyższego. Klikając wielokrotnie chyba pomyliłem BD z UHD (?).

[Diocletian]

---

[Mierzwiak]

@misfit,

Strzelam że te screeny niewiadomego pochodzeniato są z pliku źródłowego trailera, bo raczej nie z dokumentu dołączonego do Total Recall. A może? Musiałbym odpalić i sprawdzić jaka tam jest kolorystyka.
Tak czy siak mają więcej ziarna tam gdzie na UHD jest ono zredukowane i potrafią wyglądać lepiej, lub o wiele gorzej jak na screenie 4.

Sprawdzałeś może to ujęcie z budynkiem zmieniającym odcień o którym pisałem?

[misfit]

Jeszcze nie sprawdzałem, ale wkrótce to zrobię

Daras, przepaleniami, kolorami, itd. nie ma co sobie głowę zawracać bo to jest konwersja HDR do SDR/Rec. 709.
Chodzi o to, że w kadrach 1-3 UHD ma względnie niski bitrate dla obrazu i na ile się to wiąże z wyglądem ziarna czy utratą detali w stosunku do tych screenów niewiadomego pochodzenia, które nazwałem 4K w tym porównaniu. Tutaj nawet BD miejscami odznacza się większą ilością detali vs UHD.

W kadrach od 4 do 9 (czyli tam gdzie bitrate na UHD jest ok lub bardzo ok) jest już mniejsza lub większa deklasacja UHD względem BD i minimalne różnice w porównaniu do 4K pod względem kompresji/wyglądu ziarna. Z tym, że w kadrach 8 i 9 można na UHD dostrzec niewielkie błędy kompresji w tle, ale to już są drobnostki.

[Mierzwiak]

Warto wspomnieć, czy raczej powtórzyć, że większość (?) tych mankamentów kompresji widocznych w HDR10 nie występuję w Dolby Vision; warstwa FEL Dolby Vision ma tu zdaje się aż 15 Mbps.

Ja sprawdziłem z bliska wygładzone ujęcie samochodu Douglasa podjeżdzającego pod szpital na początku nie pamiętam którego rozdziału, w HDR10 aż mu wokół tego auta tańczy to co zostało z ziarna

[Daras]

(25-06-2021, 17:54)misfit napisał(a):  Daras, przepaleniami, kolorami, itd. nie ma co sobie głowę zawracać bo to jest konwersja HDR do SDR/Rec. 709.
Chodzi o to, że w kadrach 1-3 UHD ma względnie niski bitrate dla obrazu i na ile się to wiąże z wyglądem ziarna czy utratą detali w stosunku do tych screenów niewiadomego pochodzenia, które nazwałem 4K w tym porównaniu. Tutaj nawet BD miejscami odznacza się większą ilością detali vs UHD.

No więc właśnie (patrz na moją edycje sprzed zamieszczenia Twojego posta). Klikając wielokrotnie na zrzuty pomyliłem UHD z BD. Początkowo sądziłem, że chodzi o jakieś bardziej interesujące różnice. Przez to całe ziarno odebrałem zwykłego blu raya za 4K.

W przyszłości proszę o trudniejsze zagadki.

[Mierzwiak]

No dobra,
to teraz pytanie
Kiedy bobra
w 4K nam pokażesz, panie?